Axxon | Next. Достоинства и недостатки программного обеспечения?

Axxon \| Next. Достоинства и недостатки программного обеспечения?
Количество просмотров - 26743 (ссылка на эту тему)

Специaлист

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 15 Августа 2013 года, 20:49
(ссылка на это сообщение)

Софт Axxon | Next по словам европейцев очень слабое ПО с массой ошибок и недостатков, но позиционируют себя как качественное ПО,
давайте обсудим это...

складывается такое впечатление что это рядовая бытовуха - камеры рыбий глаз для магазинов - [смех]

вот направленность Аксон Некст, надо серьезно заняться и директору из Беларуси и Мурату нормальной системой, а то водят народ за нос и позиционируют свою прогу как глобальную, а народ то верит.
Кто продаст нормальный софт, востребованный бесплатно? тока леватень на улице бесплатна...
Хотелось бы пожелать рос. производителям работать над своим продуктом, не просто "а бы как", а хотя бы чуть серьезнее,
а то хвалятся стандартом Onvif - но детектор движения не работает и так далее

Специалист (Минск, Беларусь)

Мыслитель

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 15 Августа 2013 года, 21:45
(ссылка на это сообщение)

В Нексте глобально ничего не поменялось с Интелекта, только мишура, вуаль на глаза пользователя и инсталятора... Никакого развития... Поэтому и интереса нет и сомнения возникают по поводу будущего Некста...

Инженер по радиоэлектронике (Минск, Беларусь)

Специaлист

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 15 Августа 2013 года, 21:56
(ссылка на это сообщение)

максимум можно вывести 25 камер на экран [смех]

так а если у меня монитор 55" и я хочу на него допустим больше, наприемр 36 камер - для котроля - это уже невозможно?
короче система дешевая на первый взгляд - при детально рассмотрении оказывается даже очень дорогая...
как всегда в россии могут все - даже процессор лучше Intel, но тока на бумаге

а камеры с разрешением выше 10 мегапикселей? например 14МП (Senry360), 15 МП (Logipix), 16МП(Avigilon), 20МП (Ampleye), 29МП (Avigilon), 32МП (Dallmeier), 56МП (Dallmeier), 63МП (Dallmeier) и до 10 Гигапикселей (ipConfigure) не поддерживаются... - в общем слабое ПО не позволит сделать оптимальную систему для спортивных объектов, для городских систем (наблюдение за площадями), периметральных качественных систем и так далее - получается это рядовое решение для систем класса LowEnd - низкокачественных и простых системок - АЗС, небольших магазинов и так далее...

Специалист (Минск, Беларусь)

DymOK

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 20 Августа 2013 года, 16:35
(ссылка на это сообщение)

ребята, похоже вы совсем отстали от жизни. Спасибо за советы, конечно, хотя от вас независимости в высказывании советов конечно ждать не приходится. Судя по высказанным пожеланиям вы очень давно не загружали новых версий Axxon Next, сделайте это не пожалеете. Изучайте возможности новых версий продукта, а заодно и результаты тестирования пожалуй самого престижного в мире журнала по безопасности "Benchmark Magazine"
http://www.itv.ru/company/press_centre/news/49578/
По результатам тестирования Axxon Next (даже в предыдущей версии) надрал задницу горячо вами любимому Exacq, а заодно и Digifort Enterprise с Luxriot Advanced.
Смейтесь господа дальше.

Директор (Минск, Беларусь)

Специaлист

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 20 Августа 2013 года, 20:33
(ссылка на это сообщение)

Дело в том что кроме как говорить что софтина Аксон некст хорошая нужны какие то доводы (а про тесте в журналах мы все знаем многое...)
так вот нормальное ПО видеонаблюдения нормально и работает - по многим параметрам, а не так как Аксон Некст:
Почему до сих пор нет поддержки разрешения 1920х1080 на камерах MicroDigital?
Причем самое интересное что если на подключенной камере в её интерфейсе поставить такое разрешение то минут 5 камера показывает и пишет в FHD, но потом снова переключается в HD720.

Как известно, из-под RDP Axxon не работает.

При открытии закладок сразу выпадают меню всех видеокамер. Это может не важно когда камер 1-5шт, но когда их 16 это пипец полный. Зачем мне все отрытые подменю всех камер ? Причем даже если их скрываешь, при открытии этой вкладки они опять все раскрываются.

PTZ камеры работают очень медленно через программный интерфейс.

Обратил внимание, что со временем программный детектор движения перестает работать и видео начинает записываться непрерывно. Это происходит через несколько дней непрерывной работы. Помогает только "Остановить сервис" и снова "Запустить сервис". Версия Axxon Next последняя.
Проявление этого глюка было и на AxxonSmart. При выходе новой версии проверил - все осталось как было.
Если выставить очень высокие параметры чувствительности детектора (малый размер объектов и высокую чувствительность по контрасту), то система впадает в ступор. Детектор начинает себя вести неадекватно. То пишет непрерывно и невозможно его остановить, то наоборот - не пишет когда в кадре есть движение.
Очень ярко это проявляется, если, например, камеру направить на дорогу с постоянно движущимся транспортом.
Приходится загрублять параметры детектора.
Обращался в киевский саппорт, но почему так происходит вменяемого ответа так и не получил.

Перестает запускаться служба NGP host service.
Ничего не помогает, только полная переустановка и настройка заново.
Версия аксон некcт - последняя на текущий момент, операционка W7.
Ошибка при запуске: "Ошибка при запуске SharedDatabaseManagement, одной из обязательных подсистем" код 4100

Новый клиент не работает с серверами старых версий (2.1.6)
При попытке подключения выдает ошибку.
Получается очень неудобно, если есть необходимость подключаться как к старым серверам, так и к новым.
Оба клиента установить нельзя, а новый клиент к серверам AxxonSmart IP не подключается.
Приходится при необходимости переустанавливать клиента.

и так могу долго продолжать в добавок ко всему тому что уже сказал про то что более 10 МП камер нет в системе, про то что окно не более 25, что не со всеми браузерами работает и так далее, короче пока софтинка Axxon Next сыровата, опасно ее устанавливать, надо еще долго тестить, вылизывать ошибки а только потом давать в пользование, как это делают Exacq, Genetec, Avigilon и так далее.
Уж очень мне не хотелось бы что бы кто то на мне эксперименты ставил, что бы на мне тренировались - думаю так мыслит каждый проектировщик

Специалист (Минск, Беларусь)

DymOK

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 23 Августа 2013 года, 14:35
(ссылка на это сообщение)

у меня такое ощущение что эти претензии к Axxon Next писал человек, который его первый раз видит. Странно, что он пишет их без сбора support-информации с того компьютера где данные проблемы по его мнению появляются.
Я бы советовал ему пройти (можно в Минске) 2-х дневный курс: "Построение систем безопасности и видеонаблюдения на основе ПО Axxon Next" (ANT)
и сдать экзамен на профпригодность: "Axxon Next Сертифицированный Профессионал" (ANCP).

По поводу Microdigital ответ прост. Не было заявки на ее интеграцию. Однако, вы можете и без всякой интеграции подключить эту камеру по стандарту ONVIF с тем разрешением которое выдает камера, (если камера поддерживает ONVIF) или по стандарту RTSP. Если же обязательно нужен дополнительный функционал кроме видеопотока - подайте заявку на интеграцию или выберете другую камеру с данным разрешением из списка в Drivers Pack. http://www.itv.ru/download/files/List%20of%20supported%20IP-devices%20in%20DriversPack_3-2-18.xls

Особо удивило это:

Цитата: Специaлист от 20 Августа 2013 года, 20:33

Как известно, из-под RDP Axxon не работает.

зачем??? у нас бесплатные удаленные рабочие места с возможностью конфигурирования системы, бесплатные web, android и iOS приложения!

и вот это:

Цитата: Специaлист от 20 Августа 2013 года, 20:33

то что окно не более 25

ну тут вообще без комментариев... И ведь наверное на тендерах такую чушь рассказываете...

Директор (Минск, Беларусь)

Мыслитель

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 23 Августа 2013 года, 15:05
(ссылка на это сообщение)

DymOk, почему от Вас на всем форуме нет прямых ответов на вопросы которые задают форумчане или ответов на вопросы в которых они сомневаются? )))) особенно это касается технических вопросов и функциональных. Маркетинга и так вокруг полно. Смысл Вашего нахождения на форуме если Вы не утруждаетесь писать по существу а только "надуваете щеки". Пользы для проектировщиков от ваших сообщений как то не просматривается. А люди хотят разобраться и посмотреть на систему не через Вашу призму извращенного маркетинга, а реально, по вопросам конкретным. Вы считаете что все побежали к Вам на курс - щас, разбежались, очередную дозу рекламы получать. Хочется услышать мнение практиков тех кто эксплуатирует данный софт - и читать отзывы от таких специалистов. Так потрудитесь же, напрягите же свою голову, и постарайтесь ответить на каждый заданный вопрос без ссылок конкретным ответом, взяв на себя ответственность за слова. Или просто ответить особо нечего и проще увиливать и писать то что Вы пишите.

Инженер по радиоэлектронике (Минск, Беларусь)

DymOK

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 23 Августа 2013 года, 15:08
(ссылка на это сообщение)

Уважаемый, постарайтесь напрячь голову и задать вопрос, для начала, а не копировать с форума ITV чужие вопросы. Разложу все по полочкам.

Директор (Минск, Беларусь)

Мыслитель

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 23 Августа 2013 года, 15:14
(ссылка на это сообщение)

Цитата: DymOK от 23 Августа 2013 года, 14:35

и вот это:

Цитата: Специaлист от 20 Августа 2013 года, 20:33
то что окно не более 25

ну тут вообще без комментариев... И ведь наверное на тендерах такую чушь рассказываете...

http://www.itv.ru/products/axxon_next/technical.php

Чушь? Почитайте что на вашем сайте написано! [смех]

Это ж сколько надо клиентов чтоб высести 100 камер на видеостену например? Сколько ж надо железа?
Вам не кажется что это удорожает систему?

Инженер по радиоэлектронике (Минск, Беларусь)

Мыслитель

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 23 Августа 2013 года, 15:15
(ссылка на это сообщение)

Цитата: DymOK от 23 Августа 2013 года, 15:08

Уважаемый, постарайтесь напрячь голову и задать вопрос, для начала, а не копировать с форума ITV чужие вопросы. Разложу все по полочкам.
Уведомить Санитаров форумов
Директор (Минск, Беларусь)

Даже если Вы правы и вопросы действительно чужие, в чем проблема на них ответить? Так разложите же наконец как обещаете.

Инженер по радиоэлектронике (Минск, Беларусь)

Специaлист

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 23 Августа 2013 года, 22:28
(ссылка на это сообщение)

Мыслитель не утруждайте себя спорами - ДимОк никогда не утруждает себя ответами...
только наливание воды, и чем больше тем лучше, много сразу ни о чем - мы крутые!!! и вот и весь мыльный пузырь,
а ведь за этим всем стоят реальные живые люди и объекты которые краснеют за недороботки этой компании Аксон ИТВ - сколько можно людей разводить вот таким образом, почему не позиционировать себя в том секторе в котором вы готовы конкурировать с другими - бюджетный вариант...

Цитата

у меня такое ощущение что эти претензии к Axxon Next писал человек, который его первый раз видит.

это вопросы от разных пользователей в России установивших это так называемый софт Axxon Next, которые до сих пор не получили ответы на свои вопросы. И это все на форуме официального сайта ITV | Axxon:
http://www.itv.ru/forum/
Там вообще много интересного можно узнать про этот высококачественный софт [смех]

повторяю нас хотят сделать испытательным полигоном российского производителя - не спорю многие к этому готовы, а я нет.

Цитата: DymOK от 20 Августа 2013 года, 17:35

По результатам тестирования Axxon Next (даже в предыдущей версии) надрал задницу горячо вами любимому Exacq, а заодно и Digifort Enterprise с Luxriot Advanced.

я бы даже это не упоминал - если кто не знает то я подскажу - это все производители низкобюджетного софта - т.е. LowEnd
к примеру Exacq от 30$ за лицензию, Luxriot - 40$ и так далее (класс систем для розницы) - ну если с этим сравниваться, то я согласен - это нормальный софт для среднего уровня объектов - магазины, аптеки, автозаправки и так далее, я бы сказал даже что отличный вариант.
НО объекты покрупнее это простите не тема ITV | Axxon, дело в том что есть в мире
ПО реально предназначенные для версий Enterprise (заводы, спортобъекты, городские системы, нефтяная отрасль и так далее) конечно можно прилепить горбатого и поставить ITV | Axxon, если конечно не знаешь, что для этих целей есть специально предназначенное ПО:
Genetec, Avigilon, Milestone и так далее...

Специалист (Минск, Беларусь)

AboveHDmode

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 23 Августа 2013 года, 23:04
(ссылка на это сообщение)

складывается чувство, что новый вид ПО от ITV с добавлением пары функций, несет в себе глобальные изменения и является революцией.
Но вот почему-то в сравнении с ITV, который появился с самого начала, и потом появившемуся из него Axxon с измененным интерфейсом, пестрящими презентациями, новым названием, а изменился то по сути внешний вид... и сейчас новое имя в игре - Axxon Next с теми же проблемами, что и ITV, интересно, что будет дальше - Axxon Timeless или Axxon Future...
почему-то другие производители не придумывают новых названий и торговых марок, чтобы уйти от "прошлого" и стать новым с новой серией ПО. Может и работает в СНГ такой маркетинг в стиле "с новой версией все будет новое и не будет проблем", но люди же понимают суть и знают, что кроется за маской... Будем следить за обновлениями и изменениями, а пока не будем ставить в одну колонку это ПО с другими производителями, которые уже собаку съели в борьбе за клиентов и действительно работают на качество, а не на новые названия в надежде, что клиенты поверят и попробуют доверить свою систему

Инженер (Минск, Беларусь)

Avane$

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #13 : 26 Августа 2013 года, 09:48
(ссылка на это сообщение)

уххх, прямо таки Апостолы охранного видеонаблюдения. дух захватывает от Вашей глубокой проницательности. "люди же понимают суть и знают, что кроется за маской...", "собаку съели в борьбе за клиентов и действительно работают на качество"
то AboveHDmode: Может поделитесь блэклистом производителей, кто не еще не съел собаку и не работает на качество? Это мне поможет избежать ошибок и не покраснеть перед клиентом.
to Специалист: "есть специально предназначенное ПО: Genetec, Avigilon, Milestone и так далее..." можете продолжить этот список? на Ваш взгляд кто явный лидер? Кто качественный бескорыстный инноватор? цены за лицензию в 30-40у.е. для систем Lowend действую в Беларуси, включают все налоги , сборы, НДС?
Специалист, Мыслитель, AboveHDmode - какая у Вас крепкая общность мнений

, позавидуешь... Вы случайно в свободное время хором не поете?

AboveHDmode

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #14 : 26 Августа 2013 года, 09:56
(ссылка на это сообщение)

может кому-то стоит проштудировать текущее состояние в мире видеонаблюдения вместо пустых и мало полезных выражений с попыткой кого-то зацепить? и тогда у данного уважаемого человека получится продолжить список производителей и знать кто в чем является инноватором

Инженер (Минск, Беларусь)

Avane$

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #15 : 26 Августа 2013 года, 10:15
(ссылка на это сообщение)

да вот я и "штудирую", и этот форум достопочтенных и уважаемых людей я считал одним из многих способов "штудирования".
ну нет - так нет, будем внимать другим уважаемым людям - поднимать свой технический уровень, по всему мне и еще "кому-то" до этого форума и уважаемых людей еще рано с своими пустыми вопросами [грусть]

Страниц: [1] 2 3 4 ... 6 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > АВТОМАТИЗАЦИЯ, СВЯЗЬ, СИГНАЛИЗАЦИЯ > Видеонаблюдение и СКУД (Куратор: Специaлист) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines