Принципиальные схемы. Графическое условное изображение высоковольтного оборудования?

Принципиальные схемы. Графическое условное изображение высоковольтного оборудования?
Количество просмотров - 40148 (ссылка на эту тему)

7777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #16 : 30 Июня 2010 года, 11:06
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Desu от 30 Июня 2010 года, 11:47

также можно обратиться с письмом к разработчикам, на чем они основывались.

Не так то просто найти этих разработчиков, и, тем более, добиться у них вразумительного ответа...
Тема для того и поднята, чтоб узнать кто что-то знает... Пока никто...
А может у Вас есть возможность связаться с разработчиками..?

Инженер (Минск, Беларусь)

Desu

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #17 : 30 Июня 2010 года, 11:14
(ссылка на это сообщение)

Да, пожалуй до ребят из NanoCAD достучаться попроще, они из Москвы. Попробую. Отпишусь как узнаю.
Дополните список вопросов, а то я думаю что спросить следует только про УГО высоковольтных аппаратов.

Эксперт по проектной документации электроснабжения (Санкт-Петербург, Россия)

7777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #18 : 30 Июня 2010 года, 11:23
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Desu от 30 Июня 2010 года, 12:14

Дополните список вопросов, а то я думаю что спросить следует только про УГО высоковольтных аппаратов.

Да, в принципе, на всё остальное уже вроде ГОСТы привели...

Инженер (Минск, Беларусь)

Desu

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #19 : 30 Июня 2010 года, 17:56
(ссылка на это сообщение)

Спецы мне ответили, что обозначения заимствованы из ANSI и IEK.
Вот связка доков IEC 617, читайте изучайте кто в ладах с английским:

60617_standards.rar
(9814.41 Кб) [скачать] [загрузок: 323]

Эксперт по проектной документации электроснабжения (Санкт-Петербург, Россия)

7777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #20 : 30 Июня 2010 года, 19:46
(ссылка на это сообщение)

Народ, их стандарты - не наш метод, вся наша база ЗНАЧИТЕЛЬНО отличается от иностранных...

Инженер (Минск, Беларусь)

Desu

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #21 : 30 Июня 2010 года, 20:52
(ссылка на это сообщение)

Тогда вот вам ответ: нет у нас такого стандарта.
В ГОСТ написано что любое устройство в принципе может обозначаться пустым квадратиком или прямоугольником.

Эксперт по проектной документации электроснабжения (Санкт-Петербург, Россия)

7777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #22 : 30 Июня 2010 года, 23:36
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Desu от 30 Июня 2010 года, 20:52

Надо же, и Вы поняли, что нет...
Давно уже об этом и говорим...

Инженер (Минск, Беларусь)

Владимир - (Алар)

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #23 : 01 Июля 2010 года, 07:02
(ссылка на это сообщение)

1. Неразвитость СТАНДАРТОВ давно вызывает ужас, до чего докатились! Например: ГОСТ 24291-90 вводит понятия что такое:
-главная электрическая схема подстанции это – схема соединений основного оборудования электрической части подстанций с указанием типов и основных электрических параметров оборудования;
- принципиальная электрическая схема электростанции [подстанции];
-мнемоническая схема электростанции [подстанции, электрической сети];
- однолинейная Схема соединений электрической части электростанции [подстанции], в которой многофазные связи показаны для одной фазы Хотя она в природе сама по себе не встречается, однолинейная это приставка , а за ней должна идти , либо это нормальная схема, либо главная.

Но нет понятия что такое нормальная схема, (схема ноормального режима), оперативная схема , схема ПС и ВЛ на местности с указанием номеров пограничных опор.

Инженер (Краснодар, Россия)

7777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #24 : 01 Июля 2010 года, 07:43
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Алар от 01 Июля 2010 года, 08:02

Но нет понятия что такое нормальная схема, (схема ноормального режима), оперативная схема , схема ПС и ВЛ на местности с указанием номеров пограничных опор.

Все понятия в ГОСТы не вобьешь...
Кое что и просто надо знать с учебы...

Инженер (Минск, Беларусь)

Владимир - (Алар)

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #25 : 01 Июля 2010 года, 12:43
(ссылка на это сообщение)

Когда предстоит ставить официально письмом задачу подчиненному звену, то основой как выполнить задачу является НТД , стандарт, не будешь же направлять методичку какого-нибудь университета, или по телефону на пальцах объяснять ...туда квадратик нарисуй, а там .. кружочек с палочкой... в ответ можно услышать .......усмешку, как минимум.

Инженер (Краснодар, Россия)

Иван Васильевич

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #26 : 01 Июля 2010 года, 12:54
(ссылка на это сообщение)

Я полностью согласен с участниками форума, но как решить эту проблему со стандартами?
Если укого нибудь из участников есть такая возможность разрешить эту проблему то мы все будем очень благодарны!Может кто то попробует а я со своей стороны окажу непосильную помощь.

Распорядительный директор ОДО "ТВСкаскад", инженер по радиоэлектронике (Дятлово, Беларусь)

Desu

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #27 : 01 Июля 2010 года, 13:22
(ссылка на это сообщение)

Иван Васильевич,
немного не понял что вы предлагаете? повлиять на издание новых стандартов?
я вот консультировался даже у людей из Политеха СПб, даже они пожимают плечами.

Эксперт по проектной документации электроснабжения (Санкт-Петербург, Россия)

Иван Васильевич

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #28 : 01 Июля 2010 года, 16:57
(ссылка на это сообщение)

Над этим надо подумать и дать конкретные предложения законодателям для рассмотрения и принятия НТД для Архитектуры и строительства, а таже для госстандартов где существуют пробелы и мы все с вами тыкаемся при проектировании, как слепые котята.Возможно меня поддержат на форуме

Распорядительный директор ОДО "ТВСкаскад", инженер по радиоэлектронике (Дятлово, Беларусь)

Владимир - (Алар)

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #29 : 02 Июля 2010 года, 11:54
(ссылка на это сообщение)

Иван Васильевич хороший здравомыслящий человек и то что он выразил свою позицию по данному вопросу, в правильном направлении, это уже начало! И это в отличии от позиции молодого и экспрессивного 7777, называется здравомысленная позиция человека желающего развития НТП и порядка в своей стране, да и вобще такая позиция просто обязана быть поддержанной.

Инженер (Краснодар, Россия)

Иван Васильевич

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #30 : 05 Июля 2010 года, 15:04
(ссылка на это сообщение)

Попрошу Всех форумчан обратить внимание строго ли мы соблюдаем 100% НТД Министерства Архитектурых и Строительства, ГОСТЫ Республики Беларусь, если используем Зарубежные ГОСТЫ то имеют ли они юридическую силу в Республике Беларусь. Уверяю ВАС никто не сможет ответить на данные вопросы лишь по одной простой причине: нету у нас такого ускоспециализированного юриста на которого мы смогли опереться в отношении проектирования именно в этой области. Я мыслю примерно так, что нужно примерно год самим лопатить эту правовую базу каждому из нас с очень ответственным подходом к делу и в свободное время от работы придётся обсуждать может только тогда, что-то сдвинется с мёртвой точки.

Распорядительный директор ОДО "ТВСкаскад", инженер по радиоэлектронике (Дятлово, Беларусь)

Страниц: 1 [2] 3 4 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Общие вопросы >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines