beliit.com
Форумы Проектант
ПОИСК ПО ФОРУМАМ
перед созданием новых тем используйте поиск,
возможно ответ на Ваш вопрос уже есть на форумах

Расширенный поиск
 
  • Всего пользователей - 22639
  • Всего тем - 34985
  • Всего сообщений - 289980
Страниц: 1 2 3 4 5  [Все]   Вниз
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Лампы накаливания, люминесцентные или светодиоды. Передовые источники света?

Количество просмотров - 31856
(ссылка на эту тему)
Арчибальд
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #1 : 14 Января 2008 года, 14:35
(ссылка на это сообщение)

  Тему создать побудило прочтение нескольких статей, в которых говорилось о преимуществах ламп люминесцентных над лампами накаливания. Высказывалась даже идея о прекращении в ближайшем будущем выпуска ламп накаливания и полная их замена люминесцентными источниками света.
 Приводились доводы как "за" так и "против" тех и других ламп. Но вот интересно ни в одной из статей (а они из разных журналов) не говорилось о светодиодах (LED).
 А моё мнение что будущее светотехники именно за светодиодами! Что скажете, господа.
КиЗ
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #2 : 14 Января 2008 года, 15:46
(ссылка на это сообщение)

 Я не сомневаюсь даже, что будущее будет за светодиодами, уж больно много плюсов у технологии:
- источники света компактны (по сравнению с ЛН и ЛЛ)
- экономичны (огромный плюс)
- долговечны
- можно изготовить очень большое количество разнообразных форм
и др. которые становятся видны при тщательном изучении вопроса.
А применять можно уже и сегодня. Так фирмы "Уолтер Индастриз" предлагает ряд светильников на светодиодах ( https://www.proektant.org/index.php/topic,513.0.html ), "БелОМО" ( http://belomo.by ) и еще другие.
Одна только проблема, как рассчитывать освещение этими светильниками? Никаких таблиц по ним я пока не видел...

Главный специалист по электроснабжению (Минск, Беларусь)
Alexandr
Гость
 
Сообщение #3 : 16 Января 2008 года, 15:42
(ссылка на это сообщение)

Недостаток светодиодных светильников - это цена.
В лучшем случае сейчас их стоимость выше в два раза, и цена вряд ли будет снижаться  лавинообразно.
Адлер
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #4 : 22 Января 2008 года, 15:18
(ссылка на это сообщение)

Ну а теперь только осталось сравнить потребление электроэнергии для одинаковых по характеристикам светиников и получить срок окупаемости при замене светильников с ЛЛ на светильники со светодиодами. [улыбка] Два раза я считаю что это не такой уж большой отрыв, если оно того стоит
Alexandr
Гость
 
Сообщение #5 : 23 Января 2008 года, 17:34
(ссылка на это сообщение)

я думаю что окупят они себя, если ставить их комплексно, оч быстро
Арчибальд
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #6 : 30 Января 2008 года, 12:31
(ссылка на это сообщение)

  Вот одна из тех статей про которые я писал выше. называется "Прощаться с лампами накаливания следует дольше". Общий смысл в двух словах: "ЕС предложило снять с производства ЛН к концу 2009 года, производители вроде не против, но... 1) вряд ли удасться игнорировать существующий спрос на ЛН; 2) не будет достигнут желаемый эффект экономии и экологичности при замене ЛН на ЛЛ; 3) нет достаточного количества светильников для ЛЛ."
 Странно, но в статье не слова не написано про светодиодные источники света [непонятно]
 Читайте сами, а я со временем и другие статьи выложу:
* Светотехника 5-2007+.tif
(129.71 Кб, 2479x4017)  [просмотреть]  [скачать]  [загрузок: 12]
КиЗ
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #7 : 30 Января 2008 года, 12:55
(ссылка на это сообщение)

 Если не позиционировать светодиодные светильники для общего освещения, а только для точечной архитектурной подсветки, то это оправдано. Но для общего освещения использовать их не выгодно даже в плане расхода электроэнергии. Более подробно с данными и расчетами я расписал в теме "Как проектировать светодиодные светильники?" ( https://www.proektant.org/index.php/topic,1131.0.html ).
Это без обсуждения цены, которая гораздо выше стоимости для светильников привычного люминесцентного освещения.

Главный специалист по электроснабжению (Минск, Беларусь)
Адлер
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #8 : 31 Января 2008 года, 12:18
(ссылка на это сообщение)


Если не позиционировать светодиодные светильники для общего освещения, а только для точечной архитектурной подсветки, то это оправдано. Но для общего освещения использовать их не выгодно даже в плане расхода электроэнергии. ...


  Кроме показателя "расход электроэнергии" есть и другие (порой не маловажные). Например:
  1. люминесцентные лампы не устойчиво зажигаются при низких температурах - у светодиодов этого недостатка нет, поэтому их без ограничений можно применять вне помещений (в том числе и во взрыво- пожароопасных зонах); а поэтому их уже надо сравнивать не с ЛЛ, а с лампами накаливания (обычными, высокого давления, ртутными и т.п.);
  2. люминесцентные лампы не позволяют плавно регулировать освещенность, а светодиоды позволяют (не говоря уже про изменение цвета свечения).
  Конечно у светодиодных светильников есть недостатки. Просто их надо применять разумно.
Арчибальд
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #9 : 07 Февраля 2008 года, 18:19
(ссылка на это сообщение)

  Вот ещё одна статейка "Компактные люминесцентные лампы. Покупать или нет?". Ну как Вы думаете что пишут  [подмигиваю]
 Конечно покупать! Супер лампы! Самые лучшие! Только вот... пишет то сам продавец  [смех]
И опять не слова про светодиодные, хотя они наверняка и дешевле и лучше по многим характеристикам, особенно в быту.
* КЛЛ. Покупать или нет.pdf
(164.39 Кб)  [просмотреть]  [скачать]  [загрузок: 29]
Антон
*
Участник форумов

ИП "Уолтер Индастриз"
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #10 : 19 Февраля 2008 года, 13:55
(ссылка на это сообщение)

Арчибальд, дешевле будет только китайский светодиод, чьи характеристики далеки от идеального. пардон, оговорюсь. компания Osarm выращивает светодиоды в Китае, да.. или в Тайване, запамятовал, но суть не в этом. они не "немецкой национальности". [улыбка] но стоимость их превышает стоимость китайского готового светильника на светодиодах, и конечно же, хороший светодиодный светильник превышает в разы стоимость обычного на люминисцентной лампе. Osram, конечно же. их качество заслуживает лишь безмерного уважения. как и любого другого крупного производителя с мировым именем.

благо, что светодиоды дешевеют. так что скоро их превосходство будет неоспоримо.

Специалист предприятия "Уолтер Индастриз" (Минск, Беларусь)
Sedah
*
Участник форумов

СООО "ДжиВиЭй Лайтинг"
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #11 : 14 Августа 2009 года, 10:31
(ссылка на это сообщение)

По поводу того, что лучше, выкладываю страничку из презентации по светодиодам:
Слайд5.GIF
 
* Слайд5.GIF
(146.83 Кб, 960x720)  [скачать]  [загрузок: 1294]

Полную версию презентации можно скачать здесь https://www.proektant.org/index.php/topic,5588.msg30153.html#msg30153

Специалист предприятия ИП "ДжиВиЭй Лайтинг" (Минск, Беларусь)
Bug
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #12 : 20 Мая 2010 года, 18:01
(ссылка на это сообщение)

Кроме цены у светодиодов есть еще один недостаток - температурный режим. При t~40-60C, светодиод примерно свой срок службы выдержит при повышении до 80-100С, очень быстро выгорает. Поэтому при покупке светодиодного устройства освещения обращайте внимание как у него обстоят дела с отводом тепла. Насколько мне известно в РБ(да и в РФ) нормально эту проблему производители не решили. Может быть только российский оптоган(но с дизайном у него совсем не очень хорошо). Неплохие вещи делает китайский neo-neon. На российских форумах к нему нареканий нет, все даже ставят его в пример. корейцев можно упомянуть. Эти товарищи для улицы делают. Правда оговорюсь - для освещения категорий В(возможно для Б в отдельных случаях).

Что-то меня понесло ))))

Менеджер (Минск, Беларусь)
Sedah
*
Участник форумов

СООО "ДжиВиЭй Лайтинг"
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #13 : 21 Мая 2010 года, 09:51
(ссылка на это сообщение)

Светодиод действительно, излучает тепло в противоположную сторону от свечения. Поэтому очень важна система отвода тепла от него. Это особенно важно для светодиодов высокой яркости и мощности соответственно. Поэтому и плата на которой расположена вся электроника в светильнике (прожекторе) должна быть алюминиевая, и радиаторы самого светильника достаточно мощные, чтобы решать проблему отвода тепла. (соответственно и корпус должен быть алюминиевый).
По поводу Оптогона не могу ничего сказать. В живую я этих светильников не видел, но сходя на их сайт и посмотрев на их продукцию могу сказать что по внешнему виду вроде бы ничего.
А по поводу вашего утверждения уважаемый Bug:
Цитата
Насколько мне известно в РБ (да и в РФ) нормально эту проблему производители не решили.
я бы все таки поостерегся делать такие утверждения.
Например наше предприятие занимается светодиодной светотехникой уже достаточно давно, как и Оптогон с 2004г. И за это время мы достаточно эффективно решаем все вопросы возникающие в этом направлении.
А о качестве нашей продукции говорит и тот факт, что они установлены и очень не плохо показали себя в работе на таких объектах как "Национальная библиотека РБ", "Летний амфитеатр в Витебске", "Минск-Арена".
Кстати, кроме проблемы отвода тепла от светодиодов, мы также успешно решили и такую проблему как образование конденсата в корпусе светильника (это тоже один из наиболее распространенных вопросов).
Так же и еще одно узкое место в светодиодной технике - стаивание снега. Это относится больше к нашему климату. Т.К. Светодиод греется в основном в противоположную сторону свечения, в зимний период (при достаточно пониженных температурах - 10-15 градусов ниже нуля) на прожекторы архитектурной подсветки падает снег и не тает, как это происходит с металлогалогенными прожекторами.
И вообще, светодиодное направление достаточно молодо, и пока нет серьезных наработок по часам. Поэтому никто не может уверенно сказать сколько все таки проработает светодиод. Как он будет деградировать, какой скоростью и т.д.
Например все ведущие производители светодиодов, проводя тестирование своих светодиодов по ускоренной программе, дают примерно одинаковую цифру - 60 000 часов до потери яркости на 50%.
А гарантия на китайскую продукцию (зачастую не совсем надлежащего качества) - 100 000 часов!!!!

Специалист предприятия ИП "ДжиВиЭй Лайтинг" (Минск, Беларусь)
Bug
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #14 : 21 Мая 2010 года, 12:23
(ссылка на это сообщение)


Например все ведущие производители светодиодов, проводя тестирование своих светодиодов по ускоренной программе, дают примерно одинаковую цифру - 60 000 часов до потери яркости на 50%.
А гарантия на китайскую продукцию (зачастую не совсем надлежащего качества) - 100 000 часов!!!!

Когда пишут 100 т.ч. срок службы - это конечно чистой воды маркетинг. И нормальные китайские производители не заявляют такой срок службы. А честно говорят что по их расчетам от 30 до 60 тыс. часов.
Насчет моей позиции по отношению к белорусским производителям - к Вашей компании это не относится. Про многих других знаю не понаслышке.

Менеджер (Минск, Беларусь)
batka
Гость
 
Сообщение #15 : 09 Февраля 2012 года, 02:06
(ссылка на это сообщение)

Доброго времени суток, на просторах рунета, в последнее время, много обсуждений на тему "какую лампу выбрать?"
Но так как мой очень хороший товарищ занимается освещением, я и наслышался, и напробовался.
Вот и решил написать статейку по ентому поводу, и Вам выложил, не для себя ж писал то)))
Вот авторитетное мнение от Батьки Темки по этому поводу (я надеюсь что авторитетное)))) :

Предыстория
Давайте поговорим об одном из чудес света, ну это я про свет конечно. На дворе уже 21 век и просто представить невозможно уже, жизнь без света, который дарует нам электричество и лампочка Ильича. Только вот электричество все тоже, а вот лампа накаливания уже устарела морально. Электричество в наше время дорожает, чуть ли не с каждым днем, а вот лампа Ильича, сколько кушала, столько и продолжает. Парой у меня складывается мнение, что сам Ильич как лампочка, лежит у себя в мавзолее и светит деньги нашего государства, и походу пока мы его не похороним, лампочки Ильича не покинут наши дома.

Энергосберегающая или лампа накаливания?

Сам я, откровенно говоря, давно ушел от этих лампочек (лампа накаливания), во-первых менять их часто приходится, во-вторых качество не стабильное какое-то, то нормальная попадется, то желтым светом светит, а я предпочитаю получать то за что деньги плачу, даже если придется немного переплатить. Уже как лет 5-6 пользуюсь энергосберегающими и за все это время у меня перегорело 4 (точно), ну максимум 5, причем 3 из них я поменял по гарантии магазина, брак заводской, все три ровно месяц поработали и все. Но честно сказать, как-то рассуждал со своим товарищем Соколовым Андреем, на тему выгодности, посидели, посчитали, и я пришел к выводу, что помимо того, что получил свет, какой хотел, еще и сэкономил.

Вот давайте посчитаем сами:

1. Я использую энергосберегающие лампочки по 30 Вт, дома у меня их 6 штук
2. Энергосберегающая лампочка 30 Вт выделяет примерно 1500 Лм (люмен) света, что ровно лампочке Ильича 100 Вт
3. В сутки примерно 3 лампочки горят по 3-4 часа постоянно, это 270-360 Ват в сутки съедают энергосберегающие лампочки, а три 100 Вт-ные лампы накаливания за 3-4 часа скушают 900-1200 Вт
4. Возьмем по минимуму: это 98550 Вт в год в моем случае и 328500 Вт съест Илюха
5. В год я экономлю 229950 Вт, я узнал у жены, что электроэнергия сейчас 2,85 руб за КВт, а обещают поднять до 3,05 руб за КВт
6. Итого 655,35 руб я экономлю в год [улыбка] за 5 лет использования 3275 руб экономии, за это время я не купил и 10 лампочек, я вряд ли отдам приоритет дядьке Ильичу

Но какими бы выгодными не были эти лампочки, у них есть свои минусы:

1. Можно сказать, что цена один из минусов, но она себя окупает (около 100 руб за 30 Вт)
2. Задержка при включении, около 1 сек
3. Проблемы с утилизацией, 2 мг ртути, как ни как, лежит одна в шкафу года полтора, куда деть не знаю и разбить боюсь

Светодиод еще экономней?

Вроде бы определились с освещением, но нет, я думаю все в курсе что такое "светодиод"? Кто не знает, я сейчас объясню, видели маленькая лампочка на телевизоре горит, когда он выключен, или например, просто опустите глаза с монитора на свою клавиатуру. Видите 3 лампочки, которые включаются и выключаются клавишами "Caps Lock", "Num Lock" и "Scroll Lock", увидели? А теперь внимание.... Это -... Светодиод!!! Но придумали его давно, и как Вы заметили, ваша клавиатура не освещает всю комнату. Но слишком умные японцы изобрели "светодиод будущего", который способен осветить Ваш дом и не только.


Основные преимущества светодиода это:

1. Он не ломается, там не чему ломаться, конструкция проста (12 лет непрерывной работы)
2. Минимальная энергопотребрость (светодиодная лампа Р130 - 168 светодиодов потребляет 8,4 Вт, это самая энергопотребляющая из всех светодиодных ламп, а так средняя потребляемость 4,2 Вт)
3. Моментальное включение
4. Абсолютно экологичный продукт
5. И это единственная лампочка, которую почти не реально разбить

Ну а теперь давайте посчитаем, но я не буду Вас изнурять своими вычислениями и скажу сразу результат:

1. При использовании лампочек накаливания я трачу 4681 руб 12 коп в год
2. При использовании энергосберегающих лампочек я плачу 280 руб 86 коп в год
3. И за светодиодные лампы мои затраты на электричество составят 78 руб 63 коп в год (это при условии что взята самая энергопотребляющая лампа Р130 - 168 светодиодов 8,4 Ват)

Как видите светодиодные лампы экономичней энергосберегающих в 3,5 раза и экономичней ламп накаливания в 59,5 раз. И это при условии, что купив светодиодную лампочку Вы поменяете её, как минимум, лет через 10.

Новое поколение освещения во всем

Помимо всего прочего японцы научились не только создавать новые светодиоды, но и с помощью светодиодных светильников управлять скоростью роста растений, что вполне перспективно для фермеров, которые хотят получать скороспелый урожай, так называемый "Секрет теплиц".

Для себя я сделал выбор и это светодиод, планирую даже заказать светодиодные часы [подмигиваю]
Lesandro
***
Куратор подраздела "Управление проектами"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #16 : 09 Февраля 2012 года, 11:35
(ссылка на это сообщение)

Экономия - это, конечно, хорошо (хотя все наши беды и болячки именно из-за экономии), экономический эффект - посчитали, а что с влиянием их на зрение, спектром? Я для себя решил - зрение важнее, поэтому в квартире у меня все лампы - накаливания. За 1 год из них поменял только одну (в ванной). А вот энергосберегающая (взял 1 по глупости, в прихожей установил) - загнулась.

Инженер (Гродно, Беларусь)
Imp
***
Куратор подраздела "Общие вопросы по автоматизации, связи, сигнализации"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #17 : 09 Февраля 2012 года, 15:14
(ссылка на это сообщение)

Приведите, доказательства.
Уже давным -давно на всех предприятиях используются лампы дневного света, так почему люди еще не ослепли?
Настольная лампа у меня была с лампой дневного света и я почему-то тоже не ослепла.
В прихожей конечно загнулась-она не любит чтобы ее постоянно щелкали.

? (Минск, Беларусь)
Lesandro
***
Куратор подраздела "Управление проектами"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #18 : 09 Февраля 2012 года, 15:54
(ссылка на это сообщение)

Настольная лампа у меня была с лампой дневного света и я почему-то тоже не ослепла.

у меня тоже, с самого детства, и не только настольная - все лампы такми были,и зрение у меня плохое.
В прихожей конечно загнулась-она не любит чтобы ее постоянно щелкали.
- совершенно верно,поэтому и вопрос об экономии в этом месте весьма сомнителен.
Уже давным -давно на всех предприятиях используются лампы дневного света,

- это не является показателем их безвредности
Приведите, доказательства.

Люминисцентные (энергосберегающие) пульсируют, и спектр у них уже , чем у ламп накала - поэтому и зрение садится

Инженер (Гродно, Беларусь)
Userr
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #19 : 08 Июля 2012 года, 14:45
(ссылка на это сообщение)

Экономия - это, конечно, хорошо (хотя все наши беды и болячки именно из-за экономии), экономический эффект - посчитали, а что с влиянием их на зрение, спектром? Я для себя решил - зрение важнее, поэтому в квартире у меня все лампы - накаливания. За 1 год из них поменял только одну (в ванной). А вот энергосберегающая (взял 1 по глупости, в прихожей установил) - загнулась.

Светодиоды по доступным ценам--кранты зрению, а дорогие--это уже не экономия. Хотя даже дорогие на зрение негативный эфект оказывают. Люминесцентные так вообще ерунда полная, утилизация их еще. Самый оптимальный альтернативный вариант лампам накаливания наверное галогенные, а не эта энергосберегающая ерунда.
7777
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #20 : 08 Июля 2012 года, 14:52
(ссылка на это сообщение)

Светодиоды по доступным ценам--кранты зрению, а дорогие--это уже не экономия. Хотя даже дорогие на зрение негативный эфект оказывают. Люминесцентные так вообще ерунда полная, утилизация их еще. Самый оптимальный альтернативный вариант лампам накаливания наверное галогенные, а не эта энергосберегающая ерунда.

Смелое заявление, но где то глубоко я согласен...

Инженер (Минск, Беларусь)
Ingusha 1971
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #21 : 12 Октября 2012 года, 17:03
(ссылка на это сообщение)

Люминисцентные (энергосберегающие) действительно сильно пульсируют. Глаза от них болят очень.
Представитель СТ
Участник форумов

Световое оборудование широкого спектра сферы освещения
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #22 : 23 Мая 2013 года, 09:06
(ссылка на это сообщение)

Совместный проект компаний «Световые Технологии» и LG INNOTEK по разработке нового источника света позволил предложить рынку энергосберегающую лампу нового поколения на основе светодиодов в современном дизайне. Инновационные технологии и последние разработки в области LED-продуктов обеспечили высокую эффективность и надежность при малом энергопотреблении. Лампы RLB - отличная, современная и экологически безопасная альтернатива лампам накаливания и интегрированным компактным люминесцентным лампам.

КОНСТРУКЦИЯ
Источником света в лампе является светодиодный кластер - высоконадежный модуль со сверхяркими светодиодами производства компании LG INNOTEK, выполненный по технологии Chip-on-board, обладающий высокой световой эффективностью и низким тепловым сопротивлением. Конструкция светодиодной лампы гарантирует отличный тепловой режим светодиодов благодаря инновационному радиатору, изготовленному на основе магниевого сплава. Примененные уникальные технические решения обеспечивают долговечность и надежность работы светодиодной лампы, существенно снижают ее вес.
Внешний вид и габаритные размеры светодиодной лампы RLB повторяют формы классической лампы накаливания с цоколем E27.

ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ
Потребляемая мощность 7,5 Вт, при этом световой поток лампы RLB эквивалентен потоку лампы накаливания мощностью 40 Вт. Потенциал экономии электроэнергии более 80% при использовании лампы RLB по сравнению  с традиционными источниками света.

ДОЛГОВЕЧНОСТЬ
Срок службы 35 000 часов, что в 35 раз превышает срок службы ламп накаливания. Гарантия на лампу RLB 3 года.

ЭКОЛОГИЧНОСТЬ И БЕЗОПАСНОСТЬ
Энергосберегающая светодиодная лампа RLB «Световые Технологии» не содержит ртуть. Безопасность лампы RLB подтверждена сертификатами соответствия международным стандартам  по безопасности и электромагнитной совместимости. Лампа RLB не имеет раскаленных деталей и не требует дополнительной защиты рассеивателем. Лампа абсолютно безопасна при эксплуатации.

КОМФОРТ
Высокий индекс цветопередачи, отсутствие пульсаций  светового потока, возможность выбора цветовой температуры лампы: теплый белый свет (2700 К) или холодный белый свет (5000 К).

Тип лампы   
RLB 7,5W/E27/2700K
RLB 7,5W/E27/5000K

Срок службы                35 000 часов         35 000 часов
Потребляемая мощность   7,5 Вт                7,5 Вт
Коэффициент мощности    0,93                         0,93
Индекс цветопередачи          80                          75
Цветовая температура           2 700 К                  5 000 К
                               (Теплый белый свет)   (Холодный белый свет)
Световой поток
(эквивалентен световому
потоку лампы накаливания
мощностью 40 Вт)               450 лм                    550 лм
Световая эффективность     60 лм/Вт                73 лм/Вт
Рабочий ток                         35 мА                     35 мА
Напряжение питания      220 В, 50/60 Гц         220 В, 50/60 Гц
Цоколь                                                E27
Масса                                                127 г
Размер лампы (ширина x высота)        60x119 мм
Диапазон рабочих температур           -30 - +50 °С
Класс энергоэффективности                 «А»
Содержание ртути:                     Не содержит ртуть

Менеджер (Краснодар, Россия)
KissFinder
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #23 : 11 Октября 2013 года, 14:19
(ссылка на это сообщение)

Перепробовал наверное все типы источников света бытового назначения и в результате вернулся к ЛН, то есть, к галогенкам. КЛЛ для населения - это зло: светят плохо, перегорают быстро, стоят дорого, утилизировать некуда. К светодиодам у меня двоякое отношение. Вроде бы и передовой источник света, и по всем показателям превосходит все другие виды ламп, но душа к нему не лежит. К тому же, очень яркие точки не дают ожидаемой освещённости на поверхности, не смотря на заявляемые производителями характеристики. Чёрт знает что такое... Но светодиоды очень хороши в декоративном освещении, этого у них не отнять.
А галогенка универсальна: и спектр у неё сплошной, и цветовая температура комфортная, и стоит недорого. Просто приятно например посидеть дома при свете галогенки, уютно. Ну... потребляет много, это да.
На предприятиях, конечно, совсем другое дело. Там ЛЛ, РЛВД и LED. Тут во главу угла уже ставится не комфорт, а экономическая целесообразность.

Проектировщик (Москва, Россия)
7777
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #24 : 20 Октября 2013 года, 15:04
(ссылка на это сообщение)

KissFinder+10500...
"Уютней" ЛН (ну или галогенок) точно не придумали...
У меня, например, зрение такое, что в сумерках я словно слепой...
Так вот при энергосберегающих лампах у меня ощущение сумерок - т.е. - слепота...

Инженер (Минск, Беларусь)
Vladmark
**
Активный участник форумов

Журнал Lumen - светотехника для проектировщиков
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #25 : 23 Ноября 2013 года, 12:48
(ссылка на это сообщение)

Коллеги, долго искал ответ на подобные вопросы. если, конечно, мы говорим о комфорте, а не об экономии.
Есть такая штука - средняя освещенность (не путать с минимальной или максимальной). Так вот, для этого показателя есть соответствие цветовой температуры это освещенности. Кривая Крютгофа, кажется называется (kruithof curve)
Так вот не совсем правильно говорить "для дома", "для офиса" и проч. Правильно говорить - "для такого-то уровня освещенности".
И дома у нас как раз низкий уровень освещенности, соответствующий теплым цветовым температурам.
[Вложение испорчено или не существует]
iloenc.jpg
 
* iloenc.jpg
(33.28 Кб, 500x448)  [скачать]  [загрузок: 287]

Главный редактор журнала Lumen - светотехника для проектировщиков (Москва, Россия)
Ольдермен
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #26 : 07 Апреля 2014 года, 09:57
(ссылка на это сообщение)

Посмотрел я лампу RLB 7,5W/2700K. Увы, даже спустя почти год после поста, цена заоблачная. 620 руб. за лампочку 40 Вт? Ну-ну. CREE свои аналоги 60 Вт с диммингом (!) по $6-7 продает.
А аналог 40 Вт от Philips в Ашанах по 300 руб. лежит. Там внутри Nichia стоит, а не корейцы какие-то.

КОНСТРУКЦИЯ
Источником света в лампе является светодиодный кластер - высоконадежный модуль со сверхяркими светодиодами производства компании LG INNOTEK, выполненный по технологии Chip-on-board, обладающий высокой световой эффективностью и низким тепловым сопротивлением. Конструкция светодиодной лампы гарантирует отличный тепловой режим светодиодов благодаря инновационному радиатору, изготовленному на основе магниевого сплава. Примененные уникальные технические решения обеспечивают долговечность и надежность работы светодиодной лампы, существенно снижают ее вес.


Для Chip-on-board тяжело обеспечивать температурный режим на максимальном или близком к максимальному паспортном токе, так что это сложно назвать плюсом. Тем более, что лампочка закрыта стеклом-рассеивателем.
Что с диаграммой КСС? Судя по картинкам, светодиодная лампа RLB 7,5W/2700K светит плохо - только вперед. В отличие от тех же CREE, где свет направлен во все стороны.


ДОЛГОВЕЧНОСТЬ
Срок службы 35 000 часов, что в 35 раз превышает срок службы ламп накаливания. Гарантия на лампу RLB 3 года.


Каковы условия гарантии? Какое снижение светового потока спустя хотя бы 2 года гарантируется? Или гарантия только на то, что лампочка будет включаться через 3 года? А то сейчас полно на рынке дешевых СД-ламп, которые уже через полгода почти не светят.


? (Москва, Россия)
Павел-В
***
Куратор подраздела "Учёт электроэнергии"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #27 : 07 Апреля 2014 года, 13:13
(ссылка на это сообщение)

Каковы условия гарантии? Какое снижение светового потока спустя хотя бы 2 года гарантируется? Или гарантия только на то, что лампочка будет включаться через 3 года? А то сейчас полно на рынке дешевых СД-ламп, которые уже через полгода почти не светят.

Кривая деградации для светодиодов у всех почти одинаковая, через три-четыре года в лучшем случае 50% первоначального светового потока. А так то да, гореть будет все 35000 часов, где-то в сферическом вакууме. Ну и приколы с КМ и косфи. Либо одно-либо другое. В итоге КПД завышают раза в полтора, а на самом то деле... Если добиться КПД 80%, то и цена на эти светодиоды возрастает опять раза в полтора из-за недешевых схемных решений БП. И магниевые радиаторы в мусорку выкидывать как-то рука не поднимается.
Мое это моё личное мнение - будущее за индукционными лампами. Дешево и сердито. Только пока на малые мощности не делают. Просто не надо экономить на люминофоре. Люминисцентные лампы умеют светить с хорошим спектром, только стоят такие лампы в разы дороже своих аналогов. http://toptropicals.com/html/aqua/lamps/spectra/spectra1.htm
Цитата
Газоразрядные лампы, в том числе и дневного света, запитываемые через обычный ПРА (пуско-регулирующий аппарат), таки да - мерцают с частотой сети.
Современные лампы, оснащенные электронными ПРА, стробоскопического эффекта лишены, поскольку питаются они переменным током высокой частоты (десятки килогерц), что в сочетании с довольно длительным послесвечением люминофора сводит эффект мерцания практически к нулю.
Со светодиодными не все так просто - ток через светодиод тоже рулится при помощи ШИМ (широтно-импульсная модуляция), а светодиод, как раз, мигает очень неслабо.

? (Челябинск, Россия)
Ольдермен
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #28 : 07 Апреля 2014 года, 13:45
(ссылка на это сообщение)

Павел-В, я где-то читал, что в РФ для потребителя нормальный (с фильтрацией, корректором с косфи 0,9-0,95 и КПД от 0,9) блок питания стоит $1 за 1 Вт. Т.е. для 7 Вт это будет примерно 250 руб. Светодиоды - еще 90 руб. на 700 лм. Неужели радиатор и прочие детали корпуса стоят 140 рублей?

А про 50% от нормального светового потока через 3-4 года откуда информация? Точнее, при каких условиях и про какой тип источника? Одиночные светодиоды или COB? Вроде как производители самих светодиодов обещают 50-100 тыс. часов (если температурный режим обеспечить), при этом реальные протоколы испытаний (по LM-80, например) показывают 6-10 тысяч часов, но при повышенной температуре. А дальше уже Вант-Гоффта и Аррениуса в помощь кличут.


Индукционные мне показались хорошими (на улицах видел в США), но вот вопрос утилизации я не изучал. Вроде там все как с люминесцентными. А если так, то домой я бы такую себе не поставил.

? (Москва, Россия)
Павел-В
***
Куратор подраздела "Учёт электроэнергии"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #29 : 08 Апреля 2014 года, 05:48
(ссылка на это сообщение)

Павел-В, я где-то читал, что в РФ для потребителя нормальный (с фильтрацией, корректором с косфи 0,9-0,95 и КПД от 0,9) блок питания стоит $1 за 1 Вт. Т.е. для 7 Вт это будет примерно 250 руб. Светодиоды - еще 90 руб. на 700 лм. Неужели радиатор и прочие детали корпуса стоят 140 рублей?

Я могу сказать, что надписи на блоках питания безбожно врут. Лампа с нормальным БП, в которм КМ и косфи выше 0.9 стоит намного (иногда) в разы дороже. Причем для покупателя это совершенно не имеет значения. Поэтому найти такие лампы проблематично. Давно уже темой не интересовался. Из того, что вижу в магазинах -  везде голимый Китай. А там на всем экономят.
А про 50% от нормального светового потока через 3-4 года откуда информация? Точнее, при каких условиях и про какой тип источника? Одиночные светодиоды или COB? Вроде как производители самих светодиодов обещают 50-100 тыс. часов (если температурный режим обеспечить), при этом реальные протоколы испытаний (по LM-80, например) показывают 6-10 тысяч часов, но при повышенной температуре. А дальше уже Вант-Гоффта и Аррениуса в помощь кличут.

Это мои наблюдения и сравнение их с кривой деградации светодиодов. При более-менее частой эксплуатации уже через три года невооруженным глазом видно снижение светового потока. Радиаторы обрастают пылью - температура повышается. На всех графиках деградации, которые дают производители, мелким шрифтом внизу подписано, что это при, допустим, 20С. Ну-ну. А летом, когда жара? А зимой, когда отоплени шпарит? А много у нас народа радиаторы чистит? У нас возле работы поставили уличные СД светильники. Дорогие, не фуфло китайское. Через два года примерно треть СД уже не горела.
Индукционные мне показались хорошими (на улицах видел в США), но вот вопрос утилизации я не изучал. Вроде там все как с люминесцентными. А если так, то домой я бы такую себе не поставил.

Там есть ртуть, только в количествах, сопоставимых с энергосберегайками. Зато производители кичаться, что ИЛ с плохим люминофором не выпускают и спектр близок к ЛН. Плюс без мерцания, плюс многократные зажигания без последствий. Мы в цеху для аварийного освещения такие повесили, т.к. аналогов, кроме ЛН или СД практически нету. В свое время нас собирали на экскурсию в цех, где все освещение поменяно на ИЛ, только метеорит прилетел и стало не до экскурсий. А так на выставках смотрел - понравилось. Только для применения в быту рановато, думаю, пока. Слишком здоровые и неэстетичные.

? (Челябинск, Россия)
Ольдермен
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #30 : 08 Апреля 2014 года, 18:32
(ссылка на это сообщение)

Я могу сказать, что надписи на блоках питания безбожно врут. Лампа с нормальным БП, в которм КМ и косфи выше 0.9 стоит намного (иногда) в разы дороже. Причем для покупателя это совершенно не имеет значения. Поэтому найти такие лампы проблематично. Давно уже темой не интересовался. Из того, что вижу в магазинах -  везде голимый Китай. А там на всем экономят.


А тайваньская фирма Mean Well тоже завышает показатели? Они вроде блоками питания лет 20 занимаются, а то и 30.
От себя скажу, что если 1 Вт стоит дороже $1,5, то это или штучный, а не массовый товар, либо от жадности производителя.

Или Вы про то, что лампочка должна стоить в разы дороже относительно 600 руб.?

? (Москва, Россия)
Павел-В
***
Куратор подраздела "Учёт электроэнергии"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #31 : 09 Апреля 2014 года, 06:24
(ссылка на это сообщение)

Найду ссылку, выложу. Там спецы особенности блоков питания СД ламп разбирали. Я вкратце суть формулирую. Хорошие БП стоят дорого, поэтому их мало. А те, что выпускаются немного недоговаривают в своих характеристиках. Мутят с косфи и с КМ. Для БП данного типа это принципиально. Подъем КМ выше 0.9 экономически нецелесообразен.

? (Челябинск, Россия)
Maxxxim
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #32 : 12 Апреля 2014 года, 12:11
(ссылка на это сообщение)

см. СП 52.13330.2011, п.7.3, 6.2, №261-ФЗ, ст.11 п.1, 2.2, 6
все на КЛЛ и ЛЛ вперед  [доволен]

Инженер-электрик (Челябинск, Россия)
Ольдермен
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #33 : 18 Июня 2014 года, 09:41
(ссылка на это сообщение)

Найду ссылку, выложу. Там спецы особенности блоков питания СД ламп разбирали. Я вкратце суть формулирую. Хорошие БП стоят дорого, поэтому их мало. А те, что выпускаются немного недоговаривают в своих характеристиках. Мутят с косфи и с КМ. Для БП данного типа это принципиально. Подъем КМ выше 0.9 экономически нецелесообразен.


Павел, не нашли ссылку? Из того что я вижу в последнее время (на приборах, а не на коробках с лампами, разумеется), КМ выше 0,9 - не редкость!

? (Москва, Россия)
Udacha
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #34 : 14 Ноября 2014 года, 13:37
(ссылка на это сообщение)

Добрый день. Хотели установить энергосберегающее освещение в подъезде. У нас 9-ти этажка, лампочки постоянно перегорают, лифты регулярно не работают – классика современной жизни, а затраты на обслуживание получаются значительные. Провели собрание жильцов, на общем собрании решили, что необходимо установить энергосберегающее освещение, нужны качественные неперегорающие лампы. Но есть несколько вопросов.
Первое. Порекомендуйте производителя таких ламп.
Второе. В какую сумму это все может вылиться?
Zaznoba
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #35 : 14 Ноября 2014 года, 13:44
(ссылка на это сообщение)


Добрый день. Хотели установить энергосберегающее освещение в подъезде. У нас 9-ти этажка, лампочки постоянно перегорают, лифты регулярно не работают – классика современной жизни, а затраты на обслуживание получаются значительные. Провели собрание жильцов, на общем собрании решили, что необходимо установить энергосберегающее освещение, нужны качественные неперегорающие лампы. Но есть несколько вопросов.
Первое. Порекомендуйте производителя таких ламп.
Второе. В какую сумму это все может вылиться?



Ну, энергосбрегающие лампы не очень любят постоянного включения и выключения. В таком случае я бы посоветовал лучше взять светодиодные. Бывают, кстати, очень даже приличные и бюджетные варианты.
Павел-В
***
Куратор подраздела "Учёт электроэнергии"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #36 : 14 Ноября 2014 года, 14:11
(ссылка на это сообщение)

Светодиодные тырить будут. КЛЛ намного дороже ЛН, перегарают часто, экономия выходит небольшая, свет противный, портят синусоиду. Разве что ставить датчики в подъезд на звук. На сеть освещения попробуйте поставить защитные блоки гранит 1000 или около того может толк будет.
Лично я нормального выхода не вижу.

? (Челябинск, Россия)
Антон С.К.
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #37 : 14 Ноября 2014 года, 15:30
(ссылка на это сообщение)

Мой вам совет: не стоит стараться сэкономить на покупке ламп. Тем более в подъезд. Мы  поставили вартоновские светодиодные светильники. Вот год уже прошел, ни один не перегорел. И тут думай, на чем экономить! Поставьте еще и датчики движения на каждый этаж и будет дополнительная экономия.

? (Рязань, Россия)
Udacha
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #38 : 14 Ноября 2014 года, 15:37
(ссылка на это сообщение)

Спасибо за оперативные ответы. Пошел думать
Павел Бочаров
Участник форумов

Интернет магазин светильников для дома, дачи и офиса
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #39 : 07 Марта 2015 года, 17:28
(ссылка на это сообщение)

Тема начата в 2008 году и написано, что люминесцентные лампы будут вытеснять лампы накаливания. Ну вот мы и дожили до того момента, когда они почти вытеснены. Вместе с тем, считаю, что в определённых случаях лампы накаливания применять целесообразно. Люминесцентные и светодиодные лампы экономичнее, но на этом их преимущество и кончается. Но ещё долговечность, НО. светодиодные лампы стОят так дорого, что если посчитать стоимость эксплуатации лампы накаливания и светодиодной (с учётом, что её надо купить) - неизвестно за какой отрезок времени экспл. светод. окажется выгоднее. Люминесцентные - это ртуть, если в жилом помещении разобьётся - проблема. И самое главное, у лампы накаливания такой спектр, от которого глаза почти не устают. Этот свет намного мягче, там меньше ультрафиолета, хорошо "перебивает" излучение от экранов ТВ и компьютеров. В общем, я считаю, что достоинства у ламп накаливания всё равно есть, и их не надо совсем списывать со счетов.

Светодизайнер (Москва, Россия)
Павел-В
***
Куратор подраздела "Учёт электроэнергии"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #40 : 07 Марта 2015 года, 19:36
(ссылка на это сообщение)

У меня нынче второй приступ поиска замены ламп накаливания. Сейчас дома зоопарк различных устройств. Семиватные светодиодные лампы типа кукурузины заявлены как эквивалент шестидясетиватным. Фигня, даже до сороковки не дотягивают. Причем у меня в шестирожковой люстре три шестидесятиватки ЛН и три семиватки СД. Если включены все, то сказать, что светят те или другие ярче невозможно и на те и на другие смотреть больно. Зато если включать по отдельности, то результат налицо. От СД в комнате темно. Даже темнее, чем от сороковатных ЛН.
В кухню поставил 25 ватную КЛЛ. Из дорогих с теплым спектром. Эта будет примерно равна шестидесятиватки, может даже поярче. Но зная о недолговечности подобных устройств пока долгоиграющих выводов не делаю. За одну такую 25 Вт КЛЛ можно купить с десяток 60 Вт ЛН, так что экономия тут под большим вопросом.
В ванне висят ЛН повышенной светоотдачи. Для 40 Вт написан эквивалент 60 Вт ЛН. Похоже на правду. Стоят раза в два дороже. Долговечность невысокая и сопоставима с ЛН, которые любят перегорать у меня в квартире.
Исходя из сегодняшних реалий прихожу к выводу, что оптимальный вариант, это блок защиты Гранит и ЛН с повышенной светоотдачей.

? (Челябинск, Россия)
Денис Белов
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #41 : 22 Июля 2015 года, 06:03
(ссылка на это сообщение)

А


1. При использовании лампочек накаливания я трачу 4681 руб 12 коп в год


А что так много лампочек тратите?

Мастер (Кемерово, Россия)
Денис Белов
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #42 : 25 Июля 2015 года, 19:40
(ссылка на это сообщение)

Я думаю, что светодиоды вскоре найдут широкое применение не только для освещения, но и в дизайнерских задумках. Сейчас делают много мебели со светодиодными подсветками. На натяжные потолки устанавливают не только светильники, но и делают подсветку ссылка удалена (Администратор) светодиодной лентой. Затраты небольшие, КПД 90%, смотрится очень оригинально и современно, в отличии от лампочек Ильича))).

Мастер (Кемерово, Россия)
ElectroLamp
****
Активный участник форумов

Все об электромонтаже и проектировании
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #43 : 14 Марта 2016 года, 13:26
(ссылка на это сообщение)

От СД в комнате темно. Даже темнее, чем от сороковатных ЛН.

От цветовой температуры СД в значительной мере зависит восприятие. При 2500 Кельвинов, как у ЛН, достаточно 200 люкс, а при 5000-6000 Кельвинов (часто у СД холодный свет) для комфортной световой среды потребуется 400-500 люкс. Да еще СД с холодным светом имеют высокий уровень синей составляющей в спектре излучения, которая вредна для глаз. Поэтому и темно с ними. Хотя люксметр покажет, что все нормально, как и обещано.

Проектировщик (Москва, Россия)
Vladmark
**
Активный участник форумов

Журнал Lumen - светотехника для проектировщиков
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #44 : 14 Марта 2016 года, 13:41
(ссылка на это сообщение)


От СД в комнате темно. Даже темнее, чем от сороковатных ЛН.

От цветовой температуры СД в значительной мере зависит восприятие. При 2500 Кельвинов, как у ЛН, достаточно 200 люкс, а при 5000-6000 Кельвинов (часто у СД холодный свет) для комфортной световой среды потребуется 400-500 люкс. Да еще СД с холодным светом имеют высокий уровень синей составляющей в спектре излучения, которая вредна для глаз. Поэтому и темно с ними. Хотя люксметр покажет, что все нормально, как и обещано.


Я бы выразился корректней:
для 2700К - 100...250 лк, но не более
для 4000К - от 250лк и выше
для 6000К - от 500лк и выше

Это всё данные из номограммы Крюитгофа.
А вот откуда она взялась и как была выведена - отдельная, не менее интересная тема.
Если кому-то интересно - у меня где-то валялась ссылка на эту статью (на английском). Могу поискать.

Главный редактор журнала Lumen - светотехника для проектировщиков (Москва, Россия)
ElectroLamp
****
Активный участник форумов

Все об электромонтаже и проектировании
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #45 : 14 Марта 2016 года, 13:43
(ссылка на это сообщение)

где-то валялась ссылка на эту статью (на английском). Могу поискать

Если не займет много времени, поищите. И Гугл-переводчик нам поможет.

Проектировщик (Москва, Россия)
Vladmark
**
Активный участник форумов

Журнал Lumen - светотехника для проектировщиков
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #46 : 14 Марта 2016 года, 14:01
(ссылка на это сообщение)


где-то валялась ссылка на эту статью (на английском). Могу поискать

Если не займет много времени, поищите. И Гугл-переводчик нам поможет.

Долго искать не пришлось))
Вообще, у этого блогера там много интересных статей.
http://agi32.com/blog/2015/01/12/the-kruithof-curve/

Главный редактор журнала Lumen - светотехника для проектировщиков (Москва, Россия)
ElectroLamp
****
Активный участник форумов

Все об электромонтаже и проектировании
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #47 : 14 Марта 2016 года, 14:18
(ссылка на это сообщение)

Долго искать не пришлось))


Спасибо. Хорошая информация. При цветовой температуре 2000 К достаточно 20 лк для комфортной световой среды. Комнату можно вполне осветить несколькими свечами.

Проектировщик (Москва, Россия)
Vladmark
**
Активный участник форумов

Журнал Lumen - светотехника для проектировщиков
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #48 : 14 Марта 2016 года, 14:47
(ссылка на это сообщение)


Долго искать не пришлось))


Спасибо. Хорошая информация. При цветовой температуре 2000 К достаточно 20 лк для комфортной световой среды. Комнату можно вполне осветить несколькими свечами.


Так оно когда-то и было [подмигиваю]

Главный редактор журнала Lumen - светотехника для проектировщиков (Москва, Россия)
Bronick
Участник форумов

LustreOK
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #49 : 23 Марта 2016 года, 17:23
(ссылка на это сообщение)

Собираюсь поменять в своей квартире на LED лампы.Все лампочки. Боюсь что глаза привыкать к освещению будут долго. Или не стоит волноваться?

Инженер (Мариуполь, Украина)
Vladmark
**
Активный участник форумов

Журнал Lumen - светотехника для проектировщиков
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #50 : 23 Марта 2016 года, 17:37
(ссылка на это сообщение)


Собираюсь поменять в своей квартире на LED лампы.Все лампочки. Боюсь что глаза привыкать к освещению будут долго. Или не стоит волноваться?

Ну для начала в одной комнате поменяйте. Берите только 2700-3000 K, чтоб привыкание произошло сразу и незаметно. Ну и на пульсации мобилкой при покупке проверьте (переводим телефон в режим камеры, подносим поближе к лампе и, не фотографируя, смотрим на изображение: если полосы по экрану не побежали - скорее всего с пульсациями все ок).
У меня дома уже все поменяны, кроме спальни. Просто руки никак не дошли.

И еще, отличие в восприятии цветов все-равно небольшое будет, т.к. CRI (Ra), он же индекс цветопередачи, = 100 (как у лампы накаливания) ни одна светодиодная лампа за приемлемые деньги не даст. CRI (Ra) меньше 80 для дома брать не советую.

Главный редактор журнала Lumen - светотехника для проектировщиков (Москва, Россия)
ElectroLamp
****
Активный участник форумов

Все об электромонтаже и проектировании
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #51 : 24 Марта 2016 года, 08:49
(ссылка на это сообщение)

ни одна светодиодная лампа за приемлемые деньги не даст

Про индекс цветопередачи светодиодов в подборке статей из журнала светотехника хорошо написано Подборка статей

Проектировщик (Москва, Россия)
Проектолог
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #52 : 09 Сентября 2016 года, 16:58
(ссылка на это сообщение)

Да, я тоже раньше думал что лампы накаливания в плане комфорта предпочтительнее. Но, замерив люксометром пульсацию яркости  у галогенок и обычных лампочек у себя дома, просто офигел: в среднем 18..20% на 100Гц.

Инженер-проектировщик (Новополоцк, Беларусь)
ElectroLamp
****
Активный участник форумов

Все об электромонтаже и проектировании
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #53 : 11 Сентября 2016 года, 21:03
(ссылка на это сообщение)

в среднем 18..20% на 100Гц


Немного меньше они пульсируют. У 60 Вт около 15%. Есть галогенки менее 10%.
Но надо учитывать одну особенность. Отрицательное воздействие от пульсаций зависит от спектра излучения источника света. У лампы накаливания спектр в основном в красной области, а в этой области пульсации менее воздействуют. Сильнее всего пульсации воздействуют у люминесцентных ламп. У них спектр линейчатый и не все рецепторы глаза воспринимают свет, то есть работают рецепторы с перегрузкой

Проектировщик (Москва, Россия)
Проектолог
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #54 : 12 Сентября 2016 года, 09:04
(ссылка на это сообщение)

Немного меньше они пульсируют. У 60 Вт около 15%. Есть галогенки менее 10%.


я думаю зависит от производителя. от качества спирали.

Инженер-проектировщик (Новополоцк, Беларусь)
Vоlk
***
Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #55 : 12 Сентября 2016 года, 09:50
(ссылка на это сообщение)

https://www.proektant.org/index.php?topic=39224.msg224452#msg224452
сообщение 45
Проектолог
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #56 : 12 Сентября 2016 года, 09:57
(ссылка на это сообщение)


[отлично]

Инженер-проектировщик (Новополоцк, Беларусь)
ElectroLamp
****
Активный участник форумов

Все об электромонтаже и проектировании
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #57 : 13 Сентября 2016 года, 10:46
(ссылка на это сообщение)

У ламп накаливания при уменьшении напряжения на лампе коэффициент пульсаций снижается.

ЛН_Пульсации от напряжения.jpg
 
* ЛН_Пульсации от напряжения.jpg
(85.46 Кб, 890x379)  [скачать]  [загрузок: 122]


А у светодиодов и КЛЛ при уменьшении напряжения пульсации резко растут. Неприятный фактор.
Освещенность измерялась на расстоянии 50 см . Головка люксметра перпендикулярно оптической оси лампы.
Измерялось так
Измерение пульсаций ламп.jpg
 
* Измерение пульсаций ламп.jpg
(129.47 Кб, 1440x810)  [скачать]  [загрузок: 120]

Проектировщик (Москва, Россия)
Проектолог
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #58 : 13 Сентября 2016 года, 13:54
(ссылка на это сообщение)


Измерялось так


а у вас Radexlight на какой операционке стоит? у меня на XP чего-то зависает. на 7-ке нормально.

Инженер-проектировщик (Новополоцк, Беларусь)
ElectroLamp
****
Активный участник форумов

Все об электромонтаже и проектировании
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #59 : 14 Сентября 2016 года, 00:31
(ссылка на это сообщение)

На работе на семерке. Дома на ХР. Но на ХР встала только самая первая версия программы. Причем если вы более поздние версии ставили, надо после удаления вычищать в windows вручную оставшиеся файлы. В инструкции по установке написано какие и где. И драйвера не правильно при установке встают. Потом вручную их перебирал.

Проектировщик (Москва, Россия)
Проектолог
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #60 : 14 Сентября 2016 года, 16:01
(ссылка на это сообщение)


Но на ХР встала только самая первая версия программы.


а где ее взять? у меня дистрибутивы только версий 1.12, 1.13, 1.14.

Инженер-проектировщик (Новополоцк, Беларусь)
ElectroLamp
****
Активный участник форумов

Все об электромонтаже и проектировании
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #61 : 14 Сентября 2016 года, 20:52
(ссылка на это сообщение)



Но на ХР встала только самая первая версия программы.


а где ее взять? у меня дистрибутивы только версий 1.12, 1.13, 1.14.
у меня дистрибутивы только версий 1.12, 1.13, 1.14.


И у меня эти же самые. На семерку 14 установилась. НА ХР - 12 версия

Проектировщик (Москва, Россия)
Собака 1985
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #62 : 31 Января 2018 года, 20:30
(ссылка на это сообщение)

У меня дома светодиоды только в качестве подсветки и ночников,ну никак они не подходят для серьёзного освещения. А вот энергосберегайки ,это да,только ими и освещаемся. Накаливание-прошлый век и затраты.

Директор (Красноярск, Россия)
Astrahanetz
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #63 : 24 Февраля 2018 года, 13:52
(ссылка на это сообщение)


У меня дома светодиоды только в качестве подсветки и ночников,ну никак они не подходят для серьёзного освещения. А вот энергосберегайки ,это да,только ими и освещаемся. Накаливание-прошлый век и затраты.

Странно. С момента создания темы прошло уже 10 лет и технологии шагнули далеко вперёд. Как не подходят для серьезного освещения? Если говорить про домашнее применение, то у меня лично везде стоят диоды. Покупал ещё 5 лет назад подобные только 7 вт https://x-flash.su/catalog/svetodiodnye-lampy/xf-e27-a60-10w-2700k-230v/. Ниразу не менял. Света в комнате хоть отбавляй. Теплый свет - очень комфортный.

На заводе у нас стоят такие - http://aeclt.ru/promyshlennye_svetodiodnye_svetilniki/aek_dsp43_036_001/ с призматическим стеклом. Тоже все

Генеральный директор (Владимир, Россия)
Samsony 1
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #64 : 10 Ноября 2019 года, 10:35
(ссылка на это сообщение)

свежие новости - компактные люминесцентные лампы (энергосберегающие по другому) сегодня надо поискать в магазинах, а лампы накаливания общего назначения, лампы накаливания галогенные, лампы накаливания кварцевые всегда в продаже.
лампы накаливания общего назначения, лампы накаливания зеркальные,  правда сегодня называют в магазинах по другому - источник инфра-красного излучения (для теплиц, курятников, свинарников и пр. подогрева молодняка).

Главный специалист (Тюмень, Россия)
Страниц: 1 2 3 4 5  [Все]   Вверх
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ



Сейчас Вы - Гость на форумах «Проектант». Гости не могут писать сообщения и создавать новые темы.
Преодолейте несложную формальность - зарегистрируйтесь! И у Вас появится много больше возможностей на форумах «Проектант».


Здравствуйте, Гость
Сейчас Вы присутствуете на форумах в статусе Гостя.
Для начала общения надо зарегистрироваться или пройти авторизацию:
Вам не пришло письмо с кодом активации?
 
 
  (забыли пароль?)  
   

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию
Последние сообщения на Архитектурном форуме
автор: Andrei Shaban
16 Января 2025 года, 21:34

30 Октября 2024 года, 17:00

автор: Lakatalina
19 Октября 2024 года, 21:37

автор: Lakatalina
16 Октября 2024 года, 21:13

автор: Lakatalina
16 Октября 2024 года, 21:09

автор: ННК
09 Октября 2024 года, 11:14

24 Сентября 2024 года, 08:44

автор: КристинаК
26 Августа 2024 года, 10:13

23 Августа 2024 года, 13:42

автор: Валя31183
02 Июля 2024 года, 00:28

автор: DenKLJ
14 Июня 2024 года, 16:53

11 Июня 2024 года, 08:42

автор: DenKLJ
02 Мая 2024 года, 13:00

автор: Markiza.tech
28 Апреля 2024 года, 00:22

автор: Вадик
25 Апреля 2024 года, 19:15


Сейчас на форуме:
Сейчас на форумах: гостей - 702, пользователей - 0
Контактные данные| Партнёрская программа | Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» | Конфиденциальность данных
Powered by SMF 1.1.23 | SMF © 2017, Simple Machines