вот такое предложение прокомментируете?
Мы уже пытались. У меня не получилось.
Я сейчас кое-что напишу. Только просьба не надо отвечать в стиле "мудь мужиком, блеать, делай с контрольной закупкой/забором со склада", или "никому не интересны твои проблемы"
Я это написал больше из собственного интереса, т.к. только 2-3 человека знает внутреннюю кухню редакции и то, как делаются рейтинги светильников. Пять лет делаем, можно уже приоткрыть)))
Просто по рейтингу... Его подготовка занимает 4-6 месяцев:
- получить согласие производителя на участие в рейтинге (участвуют только те, кто хочет) + объяснить им, зачем им вообще это нужно
- принять светильник,
- отснять,
- отдать на ретушь,
- заказать логистику в РБ,
- там согласовать все измеряемые параметры, получить протоколы (если, конечно, все целым доехало, что бывает не всегда)
- получить все заявленные данные от производителя
- подготовить все материалы для верстки (перевести все данные в вектор, в т.ч. из Диала. Особая жопа - вычистить все графиики от суммы цветов 400%)
- сверстать 40-50 страниц того, что есть
- отдать трем разным людям на сверку данных во избежание ошибок (таблицы на 16...20 листах экселя с перелинковкой между собой)
- согласование поразворотно всех заявленных и измеренных характеристик с каждым конкурсантом, нет ли претензий (ибо если не сделать, после публикации ад наступает)
- выслушать от производителей "у вас, мудаков, руки из жопы и мерить вы не умеете". В отдельных случаях разговор затягивается на 3-4 захода по 2-3 часа обсуждений. Потом обычно на скайп пересаживаемся. Если дисквалификация в рейтинге из-за несоответствия заявленных и измеренных до такой степени, что в заявленном задании перестали все нормы выполняться - тут ваще труба. А не публиковать уже не можем
![[подмигиваю]](https://www.proektant.org/Smileys/default/wink.gif "[подмигиваю]")
Дело еще обостряется тем, что мы СМИ и нас можно дрюкать иначе, нежели блогеров (однажды маски-шоу нам обещали)+ как вы понимаете, больше они не то, что в рейтинг не идут, а просто трубку не берут, видя мой номер. А это был потенциальный или существующий рекламодатель.
- подготовить в удобном и наглядном для экспертов формате данные для оценки
- обзвонить экспертную группу, получить согласие от каждого из них
- оценки, как вы понимаете, откладываются ими на потом и присылают их тебе в самый последний момент, после мольбы "завтра бля в типу, срочно"
- вычитка оценок на факт логичности, т.к. человеческий фактор никто не отменял. Если нелогично (10...20% всех вычитанных оценок) - узнать логику и если это не ошибка - попросить откомментить для включения этого текста в статью. Был случай, когда эксперт оценил строго наоборот. Если гуд - ставил кол, если херово - ставил пять.
- сведение оценок (также три человека делают на стороне, потом места сверяем. С первого раза никогда не сходится).
- Финальное написание текста
- создание интересной инфографики и диаграмм на основе всей совокупности измеренных параметров всех конкурсантов (ну там зависимости всякие, сравнение с прошлым годом и т.д.)
- сведение всего этого добра воедино и расстановка мест и баллов конкурсантам в верстке.
А вот теперь к этому добавьте:
- создание независимой экспертной группы для отбора со склада (с оплатой им и всеми вытекающими)
- выемка нескольких образцов из разных партий (иначе это фигня)
- подписание протокола независимой случайной выемки с полки (я не помню, как этот этап правильно называется)
- опечатка экземпляров и отправка в редакцию, а оттуда после сбора всех образцов - в лабу.
- там измерение всех образцов (х3...х5 по стоимости за испытания в зависимости от количества выбранных с полки образцов одного светильника)
- занесение в протокол худших характеристик модели светильника (мощность - макс, поток - мин, КМ - мин, пульсации - макс и т.д.).
- протокол испытаний, кстати, в таком случае делается особенный, где прилагается протокол выемки независимой группой. И обладает он, на сколько я знаю, намного большим весом и значимостью.
В общем, вот этот вот этап с выборкой - неподъемный для нас ни по деньгам, ни по срокам.
А иное - закупка одним человеком - тоже ставит все под сомнение с точки зрения потребителя, а не производителя (для которого такая упрощенная выборка в принципе могла бы быть весомым аргументом).
Да, к нам были претензии, что нам в рейтинг могут прислать подготовленный светильник. Это очень большая редкость (я их легко отличаю) и как правило они очень сырые и не занимают в рейтинге нормальных мест. Я вас уверяю, что нам, как правило, не дают светильники на испытания совсем по другим причинам
Но это уже, что называется, информация не для всех)))
