beliit.com
Форумы Проектант
ПОИСК ПО ФОРУМАМ
перед созданием новых тем используйте поиск,
возможно ответ на Ваш вопрос уже есть на форумах

Расширенный поиск
 
  • Всего пользователей - 22723
  • Всего тем - 31360
  • Всего сообщений - 290447
Страниц: 1 [2] 3 4 5 6  Все   Вниз
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Кабели за подвесными потолками. Способы прокладки кабелей?

Количество просмотров - 29122
(ссылка на эту тему)
Ценз
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #16 : 01 Февраля 2008 года, 00:02
(ссылка на это сообщение)

Понятно. Согласен с Вами. И Вам спасибо за беседу. Надеюсь что чем-то подсобил, и сам я кое-что почерпнул. У нас пока 23:00, но тоже хочеться спать [улыбка] Спокойной ночи.

Инженер-проектировщик (Минск, Беларусь)
Русланн
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #17 : 11 Ноября 2011 года, 07:07
(ссылка на это сообщение)

Уважаемые, прошу помощи в уже не раз обсуждаемом вопросе по прокладке кабелей за подвесными потолками типа "Армстронг".
Здание магазина. Перекрытие потолка выполнено из дерева. Стены здания из сэндвич -панелей. Электропроводка : линии осветительные и  розеточных групп. При прокладке за подвесным потолком по всем нормам необходимо кабель монтировать в металлической трубе, через метал.установочные и протяжные коробки с соответствующими уплотнениями, металл.связями и.т.д. А как в этом случае выполнять спуски от коробок к светильникам? Тоже в металлич.трубах, но ведь в таких потолках применяются обычно светильники типа ARS 4х18, не предусматривающие трубный ввод. Если выполнять эти спуски гибким металлорукавом или ПВХ гофрой, или ПВХ трубой, то вроде не по нормам. С уважением.

Монтажник (Владивосток, Россия)
Вася с Лабазовки
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #18 : 11 Ноября 2011 года, 10:30
(ссылка на это сообщение)

А что, Вы собираетесь проводку за подвесным потолком ложить по сгораемым конструкциям???

Инженер-электрик (Минск, Беларусь)
Русланн
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #19 : 12 Ноября 2011 года, 08:14
(ссылка на это сообщение)

По-видимому придется, так как строительные конструкции уже существуют, и заказчик не собирается дерево на потолке ничем закрывать.

Монтажник (Владивосток, Россия)
Вася с Лабазовки
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #20 : 12 Ноября 2011 года, 10:00
(ссылка на это сообщение)

Величина пространства от сгораемых конструкций потолка до подвесного потолка? Наверняка не менее 150...200 мм. Тогда просто опустить проводку на возможные 120...150 мм и проложить в лотках.Ну а я в подобных случаях выполняю проводку в жёстких ПВХ трубах - и монтировать удобно и сменять проще.

Инженер-электрик (Минск, Беларусь)
Русланн
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #21 : 12 Ноября 2011 года, 13:48
(ссылка на это сообщение)

Так-то так, но как тогда быть с  требованиями ПУЭ? Ведь : "скрытая проводка за непроходными потолками, ... класс Г3, Г4 и т.д."

Монтажник (Владивосток, Россия)
Micky
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #22 : 03 Февраля 2015 года, 13:44
(ссылка на это сообщение)

Товарищи, объясните мне, тупому неумному куратору, для чего сейчас до сих пор прокладывают кабели (причем повсеместно применяют кабели группы нг-LS) за подвесными потолками в гофротрубе? мало того, и слаботочники (СКС, ОПС и т.д.) тоже прокладывают свои кабели в гофротрубах. Ведь в п. 7.1.38 ПУЭ нет ничего похожего на гофротрубу из горючего ПВХ! Мне монтажники мозг съели своим "надо, потому что нам так старшие завещали".
И отсюда тогда второй вопрос (точнее, два вторых): кто как прокладывает за подвесными потолками? и как  (и где) можно узнать степень горючести подвесных потолков (для начала, "Армстронг" и гипсокартон).

Инженер (Оренбург, Россия)
БВМ
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #23 : 03 Февраля 2015 года, 14:38
(ссылка на это сообщение)

Вообщем, если потолки по горючести группы Г1, то открыто прокладываю, если нет то в трубах. Ну в смысле примечание такое делаю.
Это Ростехнадзор мне посоветовала такое примечание в проекте сделать, я из года в год копирую ...

Инженер-проектировщик ( ? , Россия)
Micky
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #24 : 03 Февраля 2015 года, 14:49
(ссылка на это сообщение)

в трубах металлических? как понять - примечание? а как же спецификация?

Инженер (Оренбург, Россия)
БВМ
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #25 : 03 Февраля 2015 года, 15:02
(ссылка на это сообщение)

в трубах металлических?
да, пишу в металлических трубах, ну это просто на всякий случай, саму трубу вообщем то не заказываю, отрезки какие то для прохода через стены, т.к. скорее всего негорючий потолок, если горючий то мне бы сказали строители, примечание - в общих указаниях. Это в обычных помещениях.

Инженер-проектировщик ( ? , Россия)
Micky
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #26 : 03 Февраля 2015 года, 15:05
(ссылка на это сообщение)

Спасибо. а наши монтажники из года в год в гофротрубу засовывают. непонятно зачем)

Инженер (Оренбург, Россия)
Вася с Лабазовки
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #27 : 03 Февраля 2015 года, 21:08
(ссылка на это сообщение)

Я полагаю, что только для удобства последующей эксплуатации, т.е. для "сменяемости"

Инженер-электрик (Минск, Беларусь)
Vоlk
***
Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #28 : 03 Февраля 2015 года, 21:28
(ссылка на это сообщение)

сменяемости там 0.0
Егор 81
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #29 : 03 Февраля 2015 года, 22:37
(ссылка на это сообщение)

Товарищи, объясните мне, тупому неумному куратору, для чего сейчас до сих пор прокладывают кабели (причем повсеместно применяют кабели группы нг-LS) за подвесными потолками в гофротрубе?

Труба должна обеспечивать сменяемость проводки.
Все остальное можно почерпнуть в инструкциях росэлектромонтажа:

и

Инженер АСУТП (Калининград, Россия)
Vоlk
***
Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #30 : 04 Февраля 2015 года, 00:33
(ссылка на это сообщение)

Micky
думаю, что:
- вы задаете вполне правомочные, обоснованные и правильные вопросы по данной теме (они, правда, многократно задавались на разных форумах);
- никакой реальной  сменяемости в гофре на практическом монтаже в большинстве случаев, даже при соблюдении радиусов изгибов, фиксации и пр. необходимо-деларированных для этого мероприятий (что бывает на практике, наверное, где-то в 0 случаев из 100)- нет. Кто хочет поспорить, может попробывать самостоятельно перетянуть хотя бы метров 20 кабеля освещения без демонтажа гофры, а потом отписаться. Соответственно, ответ Шалыгина в Новостях Элтехники (о смысле гофры как сменяемости) -по сути есть попытка сохранить лицо;
- представители Росэлектромонтажа, и, возможно, Шалыгин,  несколько поторопились с формулировкой в циркуляре и СП 31, е е же осуждает Смелков в своих трудах;
- " а, так же" в циркуляре и СП следует читать как "или", а не "и",
-СП 31 не имеет значимой юридической силы в целом в рамках техрегулирования и никакой в области пожарной безопасности в настоящий момент;
- пожарная нагрузка при значительном количестве кабелей от гофротрубы значительно же возрастает, испытания на групповую прокладку погонажной арматуры, даже имеющий сертификат по 123-ФЗ, никто не проводил и не планирует (и нет инструмента-стандарта);
- диэлектрические свойства гофры особо никому не нужны, можно не вспоминать;
- в общем, достаточно бессмысленное и даже несколько вредное  занятие (прокладывать в гофре).

Можно всему немного противопоставить определенные свойства по способности к самозатуханию при монтаже кабелей без исполнения (что и проверяет ГОСТ на нераспространение при испытании гофры), но к кабелям "нг" это не имеет никакого отношения. Так же к отрицательным факторам гофры следует отнести то, что при отсутствии уплотнений в гофрах при длинных проводках создаваемые разновысотами и градиентами температур и влажности потоки воздуха наоборот служат как фактор разжигания пламени (вспомните "сквозняки" из розеток в ГКЛ перегородках)
Страниц: 1 [2] 3 4 5 6  Все   Вверх
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ



Сейчас Вы - Гость на форумах «Проектант». Гости не могут писать сообщения и создавать новые темы.
Преодолейте несложную формальность - зарегистрируйтесь! И у Вас появится много больше возможностей на форумах «Проектант».


Здравствуйте, Гость
Сейчас Вы присутствуете на форумах в статусе Гостя.
Для начала общения надо зарегистрироваться или пройти авторизацию:
Вам не пришло письмо с кодом активации?
 
 
  (забыли пароль?)  
   

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию


Последние сообщения на Электротехническом форуме
автор: Ingenеr 2017
Вчера в 07:46

автор: ANRAN
21 Февраля 2025 года, 18:57

автор: ANRAN
21 Февраля 2025 года, 18:30

автор: ANRAN
21 Февраля 2025 года, 18:02

автор: Госсть
21 Февраля 2025 года, 12:49

20 Февраля 2025 года, 18:51

19 Февраля 2025 года, 12:07

16 Февраля 2025 года, 15:23

16 Февраля 2025 года, 15:20

15 Февраля 2025 года, 23:16

автор: Базимыч
14 Февраля 2025 года, 15:39

автор: Ingenеr 2017
14 Февраля 2025 года, 13:29

14 Февраля 2025 года, 12:59

автор: Ingenеr 2017
13 Февраля 2025 года, 11:24

13 Февраля 2025 года, 10:55


Сейчас на форуме:
Сейчас на форумах: гостей - 1148, пользователей - 6
Имена присутствующих пользователей:
Ingenеr 2017, Александр ЭОМ, Земский, Mav, World of PUMPS, УЦ РЕСУРС
Контактные данные| Партнёрская программа | Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» | Конфиденциальность данных
Powered by SMF 1.1.23 | SMF © 2017, Simple Machines