Эвакуационное освещение. Варианты обеспечения при отсутствии второго ввода на объекте?

Эвакуационное освещение. Варианты обеспечения при отсутствии второго ввода на объекте?
Количество просмотров - 18026 (ссылка на эту тему)

Роспроект

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #16 : 12 Апреля 2014 года, 11:48
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Нович_ОК от 29 Марта 2014 года, 02:42

но отдельный щиток (ЩАО) ставить придётся.

Вот и я мучаюсь, небольшой объект, для эвакуационного освещения будет достаточно 1 группы, а в соответствии с НТД необходимо установить стой ЩАО... По нормам нужно, а с точки зрения здравого смысла?!

К тому же ПУЭ сам себе тут противоречит:
6.1.22. Светильники и световые указатели эвакуационного освещения в производственных зданиях с естественным освещением и в общественных и жилых зданиях должны быть присоединены к сети, не связанной с сетью рабочего освещения, начиная от щита подстанций (распределительного пункта освещения) или, при наличии только одного ввода, начиная от вводного распределительного устройства.

- другими словами для такого вида освещения должен быть свой кабель (своя группа) начиная от ВРУ

6.1.25. Светильники эвакуационного освещения, световые указатели эвакуационных и (или) запасных выходов в зданиях любого назначения, снабженные автономными источниками питания, в нормальном режиме могут питаться от сетей любого вида освещения, не отключаемых во время функционирования зданий.

- а тут ты уже можешь взять часть рабочих светильников с аккумуляторными батареями и обозвать из эвакуационными....

Проектировщик (Екатеринбург, Россия)

Raylond

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #17 : 12 Апреля 2014 года, 12:28
(ссылка на это сообщение)

Уже писал в соседней теме. При наличии одного ввода делаю так: шлейфом от местного щитка (который питается от ВРУ), т.е. до вводного аппарата этого щитка подключаем щиток аварийного освещения. Таким образом при отключении даже вводного аппарата в щитке, аварийное освещение получает питание. Насчет отдельного ЩАО - что Вам мешает заказать модульный маленький щиток на пару автоматов (для примера - Kaedra) и назвать его ЩАО?
Все это не самый идеальный вариант, но уже не раз вполне нормально воспринимался и заказчиками и принимающими органами.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Роспроект

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #18 : 12 Апреля 2014 года, 13:03
(ссылка на это сообщение)

Чтобы взять и назвать его ЩАО нужно изучить ГОСТ Р 51778-2001 Щитки распределительные для производственных и общественных зданий. Общие технические условия
1.1 Настоящий стандарт распространяется на распределительные щитки (далее - щитки), применяемые в осветительных и силовых установках производственных, общественных, административных и других подобных зданий для приема и распределения электрической энергии при напряжении 380/220 и 660/380 В трехфазного переменного тока частотой 50 - 60 Гц, нечастого включения и отключения линий групповых цепей, а также для их защиты при перегрузках и коротких замыканиях.

Проектировщик (Екатеринбург, Россия)

Raylond

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #19 : 12 Апреля 2014 года, 14:00
(ссылка на это сообщение)

Немного не понял. И в чем проблема?

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Роспроект

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #20 : 12 Апреля 2014 года, 14:10
(ссылка на это сообщение)

Просто представьте себе этот щит если его делать в соответствии с этим ГОСТ-ом, аппарат управления на 40А (вводной), групповой аппарат защиты 10А - щит кончился.... причем ввод 3-хфазный!

Проектировщик (Екатеринбург, Россия)

Raylond

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #21 : 12 Апреля 2014 года, 14:21
(ссылка на это сообщение)

Ну даже если упираться в этот стандарт, то в области применения указано:

Цитата

...при напряжении 380/220 и 660/380 В трехфазного переменного тока...

То есть на щитки однофазные он не распространяется. И при этом их никто не запрещал. К тому же документ отменяется в 15-м году. Вообщем, на мой взгляд, аргумент слабоват.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Pvm

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #22 : 12 Апреля 2014 года, 22:40
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Raylond от 12 Апреля 2014 года, 12:28

При наличии одного ввода делаю так: шлейфом от местного щитка (который питается от ВРУ),

Абсурдное решение!
Если уж делать согласно данного пункта ПУ - то отдельной линией от ВРУ, причем от ДРУГОГО автомата, не связанного с рабочим освещением.
А вообще при объектах 3 категории следует применять для аварийного освещения светильники с аккумуляторами.

Инженер-проектировщик (Северодвинск, Россия)

Raylond

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #23 : 13 Апреля 2014 года, 10:33
(ссылка на это сообщение)

Цитата

Если уж делать согласно данного пункта ПУ - то отдельной линией от ВРУ, причем от ДРУГОГО автомата, не связанного с рабочим освещением.

Дело говорите, но как быть если ВРУ не Ваш? И подключаетесь Вы к нему по ТУ. Как говорилось, объект небольшой. Часто всех потребителей запитывают вообще от одного щитка (розетки, рабочий свет, ОВ) и запитывать АО от этого же щитка вроде бы совсем неправильно. Ну да тут наверное у каждого свое мнение...

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Роспроект

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #24 : 13 Апреля 2014 года, 13:42
(ссылка на это сообщение)

Если ВРУ не ваш, то рядом с ВРУ ставится свой аппарат защиты в мет. ящике и монтируется своя линия кабелем до проектируемого объекта. И да, подключается к верхним губкам аппарата управления/защиты. И все таки как правильно выполнить эвакуационное освещение на небольшом объекте, требования последнего СП 52 весьма однозначно указывают где должно быть запроектировано резервное и эвакуационное освещение.

Проектировщик (Екатеринбург, Россия)

Bep 7

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #25 : 07 Декабря 2014 года, 14:18
(ссылка на это сообщение)

Cозвучно теме. Объект по II категории. Электропитание от двух ТП. ЩО и ЩАО отдельными линиями от ВРУ. Надо ли только для ЩАО ставить АВР?

Инженер-электрик (Орша, Беларусь)

M1s4n

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #26 : 08 Декабря 2014 года, 04:21
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Bep 7 от 07 Декабря 2014 года, 14:18

так обычно и делается, на этот же АВР садится электроснабжение пожарной/охранной сигнализации, противопожарных клапанов и прочая нагрузка I категории

Инженер (Норильск, Россия)

Роспроект

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #27 : 08 Декабря 2014 года, 19:05
(ссылка на это сообщение)

Для противопожарных нагрузок необходимо свое ВРУ, есть требование НТД, но на память не скажу

Проектировщик (Екатеринбург, Россия)

M1s4n

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #28 : 08 Декабря 2014 года, 19:21
(ссылка на это сообщение)

Все правильно, красного цвета, которое (ВРУ) записывается по 1 категории, то есть от АВР

Инженер (Норильск, Россия)

Страниц: 1 [2] Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Электроосвещение внутреннее (Куратор: Максим R) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines