ВЛИ 0,4 кВ. Основы проектирования: выбор длины пролётов, типа опор, вводов СИП в здание

ВЛИ 0,4 кВ. Основы проектирования: выбор длины пролётов, типа опор, вводов СИП в здание
Количество просмотров - 176121 (ссылка на эту тему)

АлександрС

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #181 : 16 Апреля 2013 года, 13:11
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Ercin от 16 Апреля 2013 года, 12:46

Количество подкосов вы определяете сами.Для соответствующих типов опор (угловая,концевая и т.д.)

Причем здесь определение количества подкосов?? Мой вопрос про методику механического расчета подкосных опор! И как его привязать к расчетным пролетам?

Инженер (Пенза, Россия)

Den.

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #182 : 19 Апреля 2013 года, 13:42
(ссылка на это сообщение)

Добрый день,встретил в расчетах-"Площадь поперечного сечения провода",нашел формулу:
S = 0,8*d² где:
S — площадь сечения провода в мм.кв.;
d — диаметр провода в мм.
Для СИП 4х120 имеем:d=39.5;S=0.8*39.5*39.5=1248.2;т.к жил 4 то получаем:1248,2*4=4992
Помогите разобраться правильный ли расчет?

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Grey-rnd

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #183 : 19 Апреля 2013 года, 14:08
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Den. от 19 Апреля 2013 года, 13:42

это моё личное мнение:
Так понимаю это это сип-2 4х120?
Я оперирую формулой поскромнее S=0.785*d2.Но не суть.
если это СИП-2, то там идет провод скрученыый из 4-х жил,так? Судя по ниледовскому каталогу для сечения жилы 120 мм2 провода- соответствует диаметр без изоляции 12,8 мм. Если все вычислите по формуле, то получие 128 мм2, практически то, что в сечении, только зачем?
И для чего расчет?

Инженер (Ростов-на-Дону, Россия)

Den.

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #184 : 19 Апреля 2013 года, 14:20
(ссылка на это сообщение)

Спасибо за ответ,вот нашел статью:http://www.kuzovlevs.narod.ru/new_stat/11/11.htm пытаюсь просчитать по ней мех.расчет.Оттуда: F0 – фактическое сечение несущей жилы провода, мм2 ,думаю что это одно и тоже....

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Mav

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #185 : 19 Апреля 2013 года, 16:01
(ссылка на это сообщение)

Коллеги, СИП делают, покрывая неизолированные провода изоляцией. А на неизолированные провода есть ГОСТ 839-80*, где есть все необходимые данные по сечениям всех проводов. Зачем что-то придумывать и считать?

Инженер-электрик (Саратов, Россия)

Den.

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #186 : 20 Апреля 2013 года, 14:13
(ссылка на это сообщение)

MAV,согласен с Вами,просто проверял свои мысли ,а конкретнее меня интересует -F0 – фактическое сечение несущей жилы провода, мм2, одно ли это и тоже,или стоит искать другой расчет.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Брумбурум

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #187 : 21 Апреля 2013 года, 11:02
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Den. от 20 Апреля 2013 года, 14:13

Коллеги, СИП делают, покрывая неизолированные провода изоляцией

а вес изоляции не учитывать при мех. расчете так скажем на расстояниях более 20 метров, пару кило не существенны будут при тяжении? Ведь изолируют не одну жилу, а все 4-5, и даже при малом весе с изоляцией еще есть увеличение диаметра (сечения), а это значит изменение ветровой и гололедной нагрузки, вот и пол миллиметра изоляции на проводе, ток не надо говорить про какующих птичек [подмигиваю]

А так, как пользовались мы методиками а ля средневековая Русь так и пользуемся MAV только вы забыли сказать, что те рассчеты были с хрен знает каким запасом, а почему? Историю надо читать. Жаль что сейчас таких НИИ толком нету.... [рыдаю]

Инженер ( ? , Россия)

Mav

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #188 : 21 Апреля 2013 года, 13:17
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Брумбурум от 21 Апреля 2013 года, 11:02

а вес изоляции не учитывать при мех. расчете

Разве в моем посте шел разговор о массе провода? Разговор-то о сечениях...

Цитата: Брумбурум от 21 Апреля 2013 года, 11:02

ток не надо говорить про какующих птичек

А это к чему?

Цитата: Брумбурум от 21 Апреля 2013 года, 11:02

MAV только вы забыли сказать, что те рассчеты были с хрен знает каким запасом, а почему? Историю надо читать.

И откуда у Вас такие сведения? И какую "историю" мне надо почитать, что бы понять Вас?

Инженер-электрик (Саратов, Россия)

Брумбурум

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #189 : 21 Апреля 2013 года, 13:23
(ссылка на это сообщение)

А сечение голого провода не отлично от изолированного? На мех расчет влияет масса и вам ли этого не знать. Тема не о сечениях:
"Основы проектирования ВЛИ. Выбор длин пролётов, выбор типа опор, ввод СИП в здание?" Насчет истории, то я про то что раньше в Советах было принято все делать с большим запасом.

Инженер ( ? , Россия)

Брумбурум

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #190 : 21 Апреля 2013 года, 13:24
(ссылка на это сообщение)

А про птичек полу шутка

Инженер ( ? , Россия)

Mav

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #191 : 21 Апреля 2013 года, 13:37
(ссылка на это сообщение)

Мой пост был ответом на посты №182-183 и это прекрасно видно.

Цитата: Брумбурум от 21 Апреля 2013 года, 13:23

А сечение голого провода не отлично от изолированного?

Отлично.

Цитата: Брумбурум от 21 Апреля 2013 года, 13:23

На мех расчет влияет масса

И это известно.

Цитата: Брумбурум от 21 Апреля 2013 года, 13:23

раньше в Советах было принято все делать с большим запасом.

СНиПы с тех времён практически не изменились, выпустили т.н. актуализированную редакцию и обозвали СП. А вот квалификация инженеров резко упала. Отсюда и аварии, и прочие катаклизмы.

Инженер-электрик (Саратов, Россия)

Брумбурум

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #192 : 21 Апреля 2013 года, 14:33
(ссылка на это сообщение)

Mav не гневайтесь, мы походу перед вами молокососы не в обидной форме ворожения, вы основательно выразились по постам, я же дополнил. Мы делаем одно дело. И про квалификацию инженеров очень с вами согласен, а их по сути и нет и это печально. Более того, выскажусь... один проектировщик делает проект.... это глупость некому проверить и потом краснеешь перед службами и дай бог там заметят ошибки...Бесит это

Инженер ( ? , Россия)

Grey-rnd

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #193 : 22 Апреля 2013 года, 07:10
(ссылка на это сообщение)

господа что то вы с философию ударились. Инженеров нет потому что нет образования нормального, да и слово инженер, специалист сками по себе обесценены росиийскими "кое какерами" (М.Задорнов).
Вот подскажите по сл. вопросу. Трэба по "классике" ТП 3.407. с использованием арматуры как в ТП, подвесить сип. Соответственно в типовом все считалось для неизолированного. Пересчитывать естественно не хочется... С учетом того,что вес сипа обычно меньше веса АС, какие логичнее выбрать пролеты? Взять для сип из проекта для подвеса с сип или взять пролеты как в "классике"?

Инженер (Ростов-на-Дону, Россия)

Grey-rnd

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #194 : 23 Апреля 2013 года, 13:11
(ссылка на это сообщение)

Парни подскажите по предыдущему вопросу, а так же есть ли в природе пересчитанный по Пуэ 7 типовик 3.407.1-136 для 0,4 кв с ас?

Инженер (Ростов-на-Дону, Россия)

Micky

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #195 : 15 Августа 2013 года, 13:49
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Grey-rnd от 22 Апреля 2013 года, 07:10

Вес СИП меньше веса АС? Впервые слышу. А изоляция?
А вообще Вам зачем, если не секрет? существует масса типовых опор для СИП, про серию 3.407 для ВЛ-0,38 и забыли все уже. используют только для демонтажа. ну и проектные институты, наверное, забыли для этой серии пролеты пересчитать

Инженер (Оренбург, Россия)

Страниц: 1 ... 10 11 12 [13] 14 15 16 ... 33 Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Воздушные и кабельные ЛЭП (Куратор: Mav) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines