ВЛИ 0,4 кВ. Основы проектирования: выбор длины пролётов, типа опор, вводов СИП в здание

ВЛИ 0,4 кВ. Основы проектирования: выбор длины пролётов, типа опор, вводов СИП в здание
Количество просмотров - 175671 (ссылка на эту тему)

Nikolay Vasilyevich

Куратор подраздела "Электрические подстанции"

Сейчас отсутствует

Сообщение #61 : 30 Марта 2011 года, 10:44
(ссылка на это сообщение)

Так укажите сечение провода? применение 11м опор нужно для перехода? или вся линия такая? и климатические условия?

Инженер-проектировщик (Красноярск, Россия)

Boodoon

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #62 : 07 Апреля 2011 года, 11:16
(ссылка на это сообщение)

Еще вопрос о вводе в здание. В выложенной выше книжки Ensto приведем пример, в котором после крепления СИПа на стене переходят на кабель. Нельзя ли сразу ввести СИП в щит, установленный внутри?

Инженер (Волгоград, Россия)

Юра 123

Куратор подраздела "Электроосвещение наружное"

Сейчас отсутствует

Сообщение #63 : 07 Апреля 2011 года, 11:48
(ссылка на это сообщение)

Можно конечно.,СИП в гофр.трубе до щита. Крепление фасадное.

Инженер (Омск, Россия)

Валерий

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #64 : 26 Апреля 2011 года, 11:48
(ссылка на это сообщение)

Соотношение анкерных и промежуточных поддерживающих креплений в прямой и длинной магистрали с ответвлениями ВЛИ 0,38 кВ на базе СИП 2.

Тема следующего содержания: проектируется ВЛИ 0,4 кВ от подстанции до жилых строений, - магистраль по ПУЭ. Линия проходит вдоль фасадов земельных участков, расположенных в одну линию справа от начала фидера, слева проходит дорога и лес. Общая длина фидера -400 метров. Используя материал «Расчётные пролёты для одноцепных и многоцепных железобетонных опор ВЛ 0,38 кВ с самонесущими изолированными проводами по ПУЭ издания 7, шифр 24.0067», получаем количество пролётов ВЛИ с проводом СИП 2 ≈ 11÷12. От каждой из опор пойдёт одно-два ответвления к вводам в дома, причём в одну сторону от оси ВЛИ - вправо. Всего 18 отводов с L = 10 ÷ 20 метров СИП 2х25 .
Понятно, что в начале и конце фидера должна стоять Анкерная концевая опора с силовым укосом и с тяжением провода в одну сторону - вдоль оси ЛЭП.

Возникает вопрос, а какого типа должны быть остальные? Вышеуказанный материал не отвечает на вопрос,- сколько Промежуточных с подвесным креплением СИП может быть в анкерном пролёте? Все!?

Однако, в случае обрыва провода вблизи конечного Анкерного крепления, «поедут» все провода в остальных пролётах при отсутствии Промежуточных Анкеров.
В случае голых проводов никакой катастрофы я не наблюдал. Стрела провиса голых проводов в промежуточном пролёте при обрыве в другом пролёте, при условии их правильного штатного крепления к штыревым изоляторам, увеличивается максимум до 2 метров.
В случае – же проводов СИП 2, если все Промежуточные опоры будут с поддерживающими подвесами, можно представить, что нагрузку возьмут на себя провода СИП, за счёт своей скрутки и стяжек по сторонам поддерживающих подвесов, и плюс все ответвления к вводам в дома потребителей. Очевидно, будут повреждения изоляции СИП, отрывы ответвительных зажимов. Последствия могут быть достаточно серьёзными.

В соответствие с 2.5.153. ПУЭ подпункт 6) для больших переходов высоковольтных воздушных линий «при применении опор П или ПА переход должен быть разделен опорами А на участки с числом опор П или ПА на каждом участке не более двух, т. е. К-П-П-А...А-П-П-К, К-ПА-ПА-А...А-ПА-ПА-К (или не более трех по п. 4).

Вопрос 1: должны ли быть, в указанном фидере ВЛИ, по типу требований 2.5.153. ПУЭ, ещё Анкерные одностоечные (в штатном режиме выдерживают тяжение проводов с 2-х сторон так, что равнодействующая сила = 0), или Анкерные опоры с укосами и отводами (в этом случае укос будет располагаться на земельном участке собственника? Если «да», то сколько? Или, всё-же, - только Промежуточные опоры с отводами?
Вопрос 2: можно - ли вводить понятие «большой переход» для магистрали ВЛИ 0,38.

Инженер-электрик (Москва, Россия)

Nikolay Vasilyevich

Куратор подраздела "Электрические подстанции"

Сейчас отсутствует

Сообщение #65 : 26 Апреля 2011 года, 12:32
(ссылка на это сообщение)

Я так понимаю Вас смущает анкерный пролет в 400м. ПУЭ не нормирует величину анкерного пролета.

Инженер-проектировщик (Красноярск, Россия)

Валерий

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #66 : 26 Апреля 2011 года, 12:47
(ссылка на это сообщение)

Да, Вы правы, меня и смущает и удивляет такой подход разработчиков ПУЭ и системы электроснабжения на базе проводов СИП.
Но дело не в этом, а как правильно, по-жизни, следует выполнить проект данной магистрали.
Нужно-ли делить её на несколько анкерных, как-бы предохранительных, пролётов.

Инженер-электрик (Москва, Россия)

Mav

Куратор

Сейчас на форумах

Сообщение #67 : 26 Апреля 2011 года, 13:03
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Валерий от 26 Апреля 2011 года, 12:48

Общая длина фидера -400 метров.

Редкий довольно-таки случай в населенном пункте - анкерный пролет такой длины.
Если считаешь, что слишком длинный - поставь еще один анкер, можно и безподкосный на 5-ти тонной стойке.

Инженер-электрик (Саратов, Россия)

Nikolay Vasilyevich

Куратор подраздела "Электрические подстанции"

Сейчас отсутствует

Сообщение #68 : 26 Апреля 2011 года, 13:20
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Валерий от 26 Апреля 2011 года, 18:47

как правильно, по-жизни, следует выполнить проект данной магистрали.

Все очень просто, в проекте у Вас может и F_равн=0 (по 3 з. Ньютона) а в реальности... вообщем в силу каких либо погрешностей или недочетов проектировщиков (Столб по проекту стоит напротив гаража да так что машина не проедит [смех]

), монтажников - приходится отступать от проекта на метр полтора. Не надо забывать про строительную длину провода (это в идеале если провод 400м)
Как сказал бы мой начальник "Ты же инженер"!
А линия по проекту у Вас прямая? И сечение проводника то-же? а то угловую анкерную или анкерную... вот и (анкерный пролет)/2. [смех]

Цитата: PS

"Никакая инструкция не может перечислить всех обязанностей должностного лица, предусмотреть все отдельные случаи и дать вперед соответствующие указания, а по этому господа инженеры должны проявить инициативу и, руководствуясь знаниями своей специальности и пользы дела, прилагать все усилия для оправдания своего назначения"

Инженер-проектировщик (Красноярск, Россия)

Валерий

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #69 : 26 Апреля 2011 года, 22:32
(ссылка на это сообщение)

Уважаемый Nikolay Vasilevich, я не понял, что, конкретно, Вы рекомендуете,-оставить одни промежуточные одиночные опоры и более ничего не предусматривать? Согласен, в реальности всё значительно сложнее.
Однако полагаю, что Вы и товарищ Mav правы в том, что надо делить анкерный пролёт 400 метров хотя-бы пополам, а может быть и на три части, с помощью одностоечных опор СВ 105/110-5 с анкерным креплением СИП, заглубив их вместо 2250 а на 2700-3000.

Инженер-электрик (Москва, Россия)

Mav

Куратор

Сейчас на форумах

Сообщение #70 : 27 Апреля 2011 года, 09:15
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Валерий от 26 Апреля 2011 года, 23:32

, с помощью одностоечных опор СВ 105/110-5 с анкерным креплением СИП, заглубив их вместо 2250 а на 2700-3000.

А вот этого делать не надо. Заглубив стойку сверх норматива, вы тем самым уменьшаете ее предельный момент. Лучше опустите крепление СИПа на тот же метр... И дробить анкерный пролет до 100 м совсем ни к чему.

Инженер-электрик (Саратов, Россия)

Валерий

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #71 : 27 Апреля 2011 года, 11:27
(ссылка на это сообщение)

Уважаемый товарищ МАV, не уверен что это так. Дело в том, что с уменьшением возвышающейся части стойки над нулевым уровнем, уменьшается и плечо изгибающего момента при равной силе тяжения проводов. То есть, изгибающий момент пропорционально падает. Исходя из этого соображения стойке придан пирамидальный вид. Полагаю, что арматура, марка бетона площадь, изменение сечения стойки по длине, выбраны исходя из того, что закрепив стойку в любой её точке по длине, мы получим, при сохранении одной и той-же тянущей силы, допустимый момент тяжения в пределах нормы ТУ на стойку.
РТМ РОСЭП «Одноцепные, двухцепные и переходные железобетонные опоры 0,38 кВ с СИП-2 с линейной арматурой ЗАО «МЗВА» и вводными изоляторами ЗАО «ИНСТА», Шифр 26.0085, говорит следующее: п. 5.2. Закрепление промежуточных опор П29, П30, ПП29 и ПП30 в грунте предусматривается, как правило, без ригеля, в сверлёные котлованы глубиной 2,2 м и диаметром 350-450 мм.
-÷-
Выбор типа закрепления промежуточных опор П29, П30, ПП29 и ПП30 производится сравнением величины действующего на опору изгибающего момента Мр по таблицам 23, 24 или 25 и несущей способности грунта Мгр по таблицам 26, 27 или 28. При условии Мгр > Мр опоры П29, П30, ПП29 и ПП30 закрепляются в грунте без ригеля на глубину 2,2м, при Мгр < Мр необходимо уменьшить Мр путём изменения пролёта или увеличения заглубления опоры до 2,5-2.7м.
Ваше мнение?

Инженер-электрик (Москва, Россия)

Mav

Куратор

Сейчас на форумах

Сообщение #72 : 27 Апреля 2011 года, 11:45
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Валерий от 27 Апреля 2011 года, 12:27

Полагаю, что арматура, марка бетона площадь, изменение сечения стойки по длине, выбраны исходя из того, что закрепив стойку в любой её точке по длине, мы получим, при сохранении одной и той-же тянущей силы, допустимый момент тяжения в пределах нормы ТУ на стойку.

Совсем не уверен, что это так. Имел возможность выдеть ВЛ 10 кВ после гололеда, когда не выдержали анкера: промежутки все поломались на всоте примерно 1-1,2 м от уровня земли.
Я же вам советую: оставьте нормативное заглубление, а точку крепления опустите вниз, до уровня крепления на СВ95, тем самым уменьшите изгибающий момент.

Инженер-электрик (Саратов, Россия)

Валерий

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #73 : 27 Апреля 2011 года, 12:25
(ссылка на это сообщение)

Спасибо, Ваше мнение понял. А вот ещё материал для размышлений:

Из документа РОСЭП Арх. № ЛЭП 98.08 «Одноцепные железобетонные опоры ВЛ 0,4 кВ с самонесущими изолированными проводами» видно следующее:
П. 1.3. Одноцепные опоры ВЛ 0,4 кВ разработаны на базе железобетонных стоек длиной 9,5 м с расчётным изгибающим моментом 2 и 3 тсм. Стойки СВ 95-2с и СВ 95-3с изготавливаются в типовых металлоформах для стоек СВ 95-2, стойка СВ 95-3 представляет собой верхнюю часть типовой стойки СВ 110-3,5 и может изготавливаться в типовых формах стойки СВ 110-3,5.
П. 1.5. -÷-
Все типы опор на базе стоек СВ 95-3 и СВ 95-3с могут применяться I-IV и особом регионах по гололёду и в I-V ветровых районах, опоры на базе стоек СВ 95-2с применяются только в I-III ветровых районах и в I-IV регионах по гололёду.

Из приведенных выдержек следует, что РОСЭП существенно поднял требования к ЛЭП на базе проводов СИП по сравнению с ЛЭП на голых проводах. И, в частности, к стойкам.

Инженер-электрик (Москва, Россия)

Nikolay Vasilyevich

Куратор подраздела "Электрические подстанции"

Сейчас отсутствует

Сообщение #74 : 27 Апреля 2011 года, 13:20
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Валерий от 27 Апреля 2011 года, 18:25

Из приведенных выдержек следует, что РОСЭП существенно поднял требования к ЛЭП на базе проводов СИП по сравнению с ЛЭП на голых проводах. И, в частности, к стойкам.

Положение о технической политике ФСК 2006г

Цитата

2.5.12. Ограничения по применению технологий и оборудования на ВЛ
При новом строительстве, расширении, реконструкции и техническом
перевооружении сетевых объектов РСК
запрещаются к применению на ВЛ:
- неизолированные провода на ВЛ 0,38 кВ;
- подвесные тарельчатые изоляторы типов ПФ6-А и ПФ6-Б;
- полимерные изоляторы серии ЛП и ЛПИС с оболочкой полиолефиновой
композиции;
- стальной грозозащитный трос без антикоррозионного покрытия;
- технологии лакокрасочных покрытий для металлоконструкций опор, не
прошедшие сертификацию;
- железобетонные стойки СВ 110-3,5 и СВ 105-3,6 на ВЛ 10-20 кВ;
- дугозащитные рога на ВЛ с защищенными проводами.

Инженер-проектировщик (Красноярск, Россия)

Nikolay Vasilyevich

Куратор подраздела "Электрические подстанции"

Сейчас отсутствует

Сообщение #75 : 31 Мая 2011 года, 11:02
(ссылка на это сообщение)

Кто нибудь применяет составные (деревобетонные) опоры ВЛИ 0,4 кВ?
Не могу найти типовой...

Может кто делал расчет для подвески ВЛИ на деревобетон?
на сколько цельностоечная деревянная лучше составной? например анкерная цельностоечная 330кгс а есть значения для деревобетона?

Инженер-проектировщик (Красноярск, Россия)

Страниц: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 ... 33 Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Воздушные и кабельные ЛЭП (Куратор: Mav) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines