Модульная аппаратура. Чем отличается от не модульной аппаратуры?

Модульная аппаратура. Чем отличается от не модульной аппаратуры?
Количество просмотров - 7784 (ссылка на эту тему)

Iec

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #16 : 06 Июня 2013 года, 21:19
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Рамбовский от 06 Июня 2013 года, 12:37

А вы посмотрите технические каталоги АВВ, Шнайдера или хотя бы IEK. На предмет что там называется модульной аппаратурой и дин-рейкой.

Нормативным документом является стандарт, а не каталог. Указанные каталоги на русском языке лучше не читать, поскольку так сплошные ошибки. Гораздо полезней для собственного здоровья изучать каталоги АББ, Сименса, Хагера, Шнейдера на английском языке. ИЭК лучше вообще не читать.
Поэтому мой вопрос остался открытым: приведите цитату из международного стандарта, в которой речь идет об установлении понятия "модульная аппаратура".

Рамбовский

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #17 : 07 Июня 2013 года, 00:24
(ссылка на это сообщение)

Нет цитаты ищите вы, а уже лет 16 работаю с модульной аппаратурой всех перечисленных вами производителей и других названий ни производителей ни у заказчиков не слышал.

Начальник производства (Ломоносов, Россия)

Iec

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #18 : 07 Июня 2013 года, 12:38
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Рамбовский от 07 Июня 2013 года, 00:24

Нет цитаты ищите вы, а уже лет 16 работаю с модульной аппаратурой всех перечисленных вами производителей и других названий ни производителей ни у заказчиков не слышал.

Если нет нормативных требований, указывающих на факт существования модульной аппаратуры и определяющей ее, то понятие "модульное устройство" является самопальным. Поэтому всякое лицо может понимать под этим понятием свою группу изделий. Следовательно, проводить дискуссию по этому понятию не имеет смысла.

Однако под понятие модульного изделия лучше всего подходит АВ по МЭК 60898. Об этом я сказал выше, несмотря на то, что в МЭК 60947 упомянуты модульные устройства явно не бытового предназначения.

Не следует ссылаться на мнение продавцов изделий из перечисленных фирм. Они, как правило, невежественны в области нормативных требований к продаваемым ими изделиям. Ссылки на русскоязычные каталоги ничтожны из-за огромного числа ошибок. Например, Легран со Шнейдером уже лет 20 "пропихивают" импульсные реле (выключатели), которые в международных и национальных стандартах, а также в их англоязычных каталогах названы выключателями с дистанционным управлением. А дифференциальные выключатели и автоматы, дин-рейки и др.? Список можно продолжать и дальше.

Стаж работы не является надлежащим аргументом в дискуссии, поскольку ее участники могут иметь более продолжительные сроки изучения и применения коммутационных устройств.

Рамбовский

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #19 : 08 Июня 2013 года, 23:11
(ссылка на это сообщение)

No Comment

2CSC400002D0210.pdf
(63.49 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 100]

0013.pdf
(40.86 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 57]

k0002_hk2013_gesamt_14022013.pdf
(69.84 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 40]

Начальник производства (Ломоносов, Россия)

Iec

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #20 : 09 Июня 2013 года, 09:04
(ссылка на это сообщение)

Все это лишь подтверждает сказанное выше: "нет нормативных требований, указывающих на факт существования модульной аппаратуры и определяющей ее, то понятие "модульное устройство" является самопальным". Здесь приведены примеры самопальства инофирм.

Страниц: 1 [2] Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Силовое электрооборудование (Куратор: АндроИД) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines