Двухфазная или трехфазная защита в сетях 6 (10) кВ. Какую применять?

Двухфазная или трехфазная защита в сетях 6 (10) кВ. Какую применять?
Количество просмотров - 6879 (ссылка на эту тему)

Серж 08

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 01 Июня 2011 года, 08:16
(ссылка на это сообщение)

Двухфазная или трехфазная защита в сетях 6(10)кВ. Какую применять? Имеются ли на этот счет инструкции и руководящие документы?

Инженер (Саранск, Россия)

Д м и т р и й

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 01 Июня 2011 года, 13:45
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Серж 08 от 01 Июня 2011 года, 09:16

Например в наших сетях 6, 10 и 15 кВ с изолированной нейтралью вы всегда используем схему с двумя трансформаторами тока. Позволю себе предположить, что в данном случае мы измеряем ток Ia и Ib, и ток Ic вычисляется математическим путём. Если бы сеть была с заземлённой нейтралью, то без трёх трансформаторов тока нам было бы не обойтись, так как при нессиметричной нагрузке ток в каждой фазе будет равен Ia = Ea / Za и т.п. (токи не зависят друг от друга и зависят только от нагрузки на фазу).
Кроме того если мы ставим два трансформатора тока, то нам обязательно надо ставить трансформатор нулевой последовательности, при трёх трансформаторах тока ставить трансформатор тока нулевой последовательности ненужно.

Главный специалист (Минск, Беларусь)

Серж 08

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 01 Июня 2011 года, 15:47
(ссылка на это сообщение)

п.3.2.92 ПУЭ велит нам линиях ставить 2-х фазную защиту. Для учета тоже достаточно двух ТТ, фаза В "достраивается". Но как быть с вводами непонятно, обычно там ставится трехфазная защита.

Цитата: Д м и т р и й от 01 Июня 2011 года, 14:45

Кроме того если мы ставим два трансформатора тока, то нам обязательно надо ставить трансформатор нулевой последовательности, при трёх трансформаторах тока ставить трансформатор тока нулевой последовательности ненужно.

Поставить ТТНП гораздо проще и дешевле чем третий ТТ.

Инженер (Саранск, Россия)

Д м и т р и й

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 01 Июня 2011 года, 15:51
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Серж 08 от 01 Июня 2011 года, 16:47

Цитата: Д м и т р и й от Сегодня в 14:45
Кроме того если мы ставим два трансформатора тока, то нам обязательно надо ставить трансформатор нулевой последовательности, при трёх трансформаторах тока ставить трансформатор тока нулевой последовательности ненужно.
Поставить ТТНП гораздо проще и дешевле чем третий ТТ.

Это я как пример необходимости установки третьего трансформатора тока привёл [подмигиваю]

Цитата: Серж 08 от 01 Июня 2011 года, 16:47

Но как быть с вводами непонятно, обычно там ставится трехфазная защита.

А что такого особенного во вводе? Там тоже можно прекрасно потавить два транформатора тока, вот Вам как пример кусок типовой схемы на защитах Sepam для ввода:

схемы КСО с Sepam.mdi
(47.16 Кб) [скачать] [загрузок: 156]

Главный специалист (Минск, Беларусь)

Серж 08

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 02 Июня 2011 года, 08:29
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Д м и т р и й от 01 Июня 2011 года, 16:58

Вроде бы все логично. Действително, что особенного во вводе в РП. На ПС думаю - иначе.

Инженер (Саранск, Россия)

Д м и т р и й

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 02 Июня 2011 года, 09:22
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Серж 08 от 02 Июня 2011 года, 09:29

Действително, что особенного во вводе в РП. На ПС думаю - иначе

На вводе на СШ 6(10) кВ пождстанции кроме стандартынх защит (таких же как и на вводе в РП), добавиться ещё ДЗТ АРНТ трансформатора, для этих защит тоже достаточно установить трансформаторы тока в двух фазах

Главный специалист (Минск, Беларусь)

Kelevra

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 07 Июня 2011 года, 10:15
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Серж 08 от 01 Июня 2011 года, 08:16

На ВЛ или КЛ?
Если КЛ, то три тт, обосную надежностью работы устройств РЗА, т.к. при повреждении или обрыве фазы, в которой не установлен тт-может привести к плачевным последствиям.

? (Видное, Россия)

Д м и т р и й

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 07 Июня 2011 года, 12:24
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Kelevra от 07 Июня 2011 года, 11:15

Если КЛ, то три тт, обосную надежностью работы устройств РЗА, т.к. при повреждении или обрыве фазы, в которой не установлен тт-может привести к плачевным последствиям.

При обрыве или повреждении одной фазы защиты все-равно сработают и при двух ТТ, гланое чтобы ТТ нулевой последовательности стоял (тут несимметрию ловить надо и в случае К(1) емкостные токи)

Главный специалист (Минск, Беларусь)

Kelevra

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 07 Июня 2011 года, 12:34
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Д м и т р и й от 07 Июня 2011 года, 12:24

Цитата: Kelevra от 07 Июня 2011 года, 11:15

Сработают. Например обрыв как искать? И когда у потребителей начнут гореть установки-будет поздно.

? (Видное, Россия)

Серж 08

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 07 Июня 2011 года, 12:58
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Д м и т р и й от 07 Июня 2011 года, 13:24

При обрыве или повреждении одной фазы защиты все-равно сработают и при двух ТТ

Поддерживаю.

Инженер (Саранск, Россия)

Д м и т р и й

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 07 Июня 2011 года, 14:16
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Kelevra от 07 Июня 2011 года, 13:34

Сработают. Например обрыв как искать? И когда у потребителей начнут гореть установки-будет поздно.

Вообще ОЗЗ работает на сигнал, да и потребители гореть не будут, так как при обрыве одной фазы будет однофазой КЗ величина тока которого в сетях с изолированной нейтралью будет мала и не вызовет термических и динамических воздействий

Главный специалист (Минск, Беларусь)

Kelevra

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 07 Июня 2011 года, 14:36
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Д м и т р и й от 07 Июня 2011 года, 14:16

и потребители гореть не будут, так как при обрыве одной фазы будет однофазой КЗ величина тока которого в сетях с изолированной нейтралью будет мала и не вызовет термических и динамических воздействий

А кто говорит о к.з.? Представим ситуацию-рвется СИП, точнее один фазный провод, падает на землю (кстати в большинстве случаях он падает не втыкаясь в землю оголенным концом, ложится на изоляцию). Потребитель имеет допустим несколько трехфазных двигателей, в итоге:прошу заметить, ничего не отключится-раз, двигатели, если вовремя не отключат погорят или механически повредят связанное с ним оборудование, в результате задравшегося напряжения-два, и как говорили выше, емкостной ток (пускай небольшие 15А) пожжет кабель-три.
Ну и если сеть разветвленная, то поиском обрыва можно заниматься ой как долго, хотя гражданским потребителям этот обрыв не должен повредить.

? (Видное, Россия)

Серж 08

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #13 : 07 Июня 2011 года, 15:55
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Kelevra от 07 Июня 2011 года, 15:36

А кто говорит о к.з.? Представим ситуацию-рвется СИП, точнее один фазный провод, падает на землю (кстати в большинстве случаях он падает не втыкаясь в землю оголенным концом, ложится на изоляцию). Потребитель имеет допустим несколько трехфазных двигателей, в итоге:прошу заметить, ничего не отключится-раз, двигатели, если вовремя не отключат погорят или механически повредят связанное с ним оборудование, в результате задравшегося напряжения-два, и как говорили выше, емкостной ток (пускай небольшие 15А) пожжет кабель-три.Ну и если сеть разветвленная, то поиском обрыва можно заниматься ой как долго, хотя гражданским потребителям этот обрыв не должен повредить.

При чем здесь трехфазная защита?

Инженер (Саранск, Россия)

Kelevra

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #14 : 07 Июня 2011 года, 16:23
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Серж 08 от 07 Июня 2011 года, 15:55

При чем здесь трехфазная защита?

Есть случаи, когда выход только три тт. Представим ситуацию)))...6-10 кВ, как правило не фазируется, два ТП-1 и ТП-2 запитаны от совершенно разных ПЦ, ниже них, разветвляясь где-то пересекаются кабели, либо лежат в одном лотке/сверху/снизу, вобщем рядом. На 1-ом ТП, тт стоят в фазах А и С, и на 2-ом в А и С, но повторюсь, т.к. фазировки нет, то вариант когда произойдет к.з./повреждение на отходящих линияхот 1-го и 2-го ТП, в тех фазах, где нет тт-ничего не отключится, пока горящий кабель не повредит другие фазы. Случай не частый, но оно того стоит.
Попробую нарисовать схемку, чтоб было понятно.

? (Видное, Россия)

Д м и т р и й

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #15 : 07 Июня 2011 года, 23:02
(ссылка на это сообщение)

Ещё раз хочу повторить то, что написал Серж 08

ПУЭ ЗАЩИТА ВОЗДУШНЫХ И КАБЕЛЬНЫХ ЛИНИЙ В СЕТЯХ НАПРЯЖЕНИЕМ 3-10 кВ С ИЗОЛИРОВАННОЙ НЕЙТРАЛЬЮ

Цитата

п3.2.92. Защиту от многофазных замыканий следует предусматривать в двухфазном исполнении
и включать в одни и те же фазы по всей сети данного напряжения для обеспечения отключения
в большинстве случаев двойных замыканий на землю только одного места повреждения

Так, что если защита стоит в разных фазах по длине защищаемых участков - это как минимум нарушение правил ПУЭ.

P.S. А фазу "В" можно всегда отстроить потому что в сетях с изолированной нейтралью независимо от характера нагрузки геометрическая сумма векторов линейных токов равна 0: Ia + Ib + Ic = 0

Главный специалист (Минск, Беларусь)

Страниц: [1] 2 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Релейная защита и автоматика (Куратор: Д м и т р и й) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines