beliit.com
Форумы Проектант
ПОИСК ПО ФОРУМАМ
перед созданием новых тем используйте поиск,
возможно ответ на Ваш вопрос уже есть на форумах

Расширенный поиск
 
  • Всего пользователей - 22606
  • Всего тем - 31301
  • Всего сообщений - 289875
Страниц: 1 [2]  Все   Вниз
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Расчёт горизонтального круглого заземлителя. Правильная формула расчёта?

Количество просмотров - 8087
(ссылка на эту тему)
Влад 55
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #16 : 23 Августа 2011 года, 07:36
(ссылка на это сообщение)

Да, непонятный коэффициент 0,366! Но он больше 0,318 на коэффициент 1,15, который, в свою очередь, очень уж похож на натуральный логарифм из числа Пи(1,1447).
Если сравнить формулы из Карякина с такими же формулами из других справочников, то видно, что у него используются натуральные логарифмы, а в справочниках десятичные логарифмы.
Где же первоисточник формул из справочников?

Инженер-проектировщик (Вологда, Россия)
Arozjankov
***
Активный участник форумов

Заземление ZandZ
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #17 : 23 Августа 2011 года, 08:01
(ссылка на это сообщение)

Влад 55 В физике... выводится как то скорее всего.

Я нашел откуда 0,3666... Это LN в LG и участие Пи.
Вот скрин из иностранной книги. Размерность метрическая. Формула для вертикального электрода от поверхности грунта.

11.jpg
 
* 11.jpg
(6.21 Кб, 210x216)  [скачать]  [загрузок: 357]


Но все же...
Ребят...
Прав ли я, что думаю о сопоставимости результатов сопротивления растеканию для горизонтального и вертикального электродов при равности длины/глубины?
Т.е. вертикальный 10 метровый электрод в грунте 100 Ом*м дает 10,4 Ома, горизонтальный - 13,2 Ома...

Если бы двойка в знаменателе формулы для горизонтального электрода была - получалось бы: 10,4 против 6,6 у горизонтального... Не может же горизонтальный проводник быть настолько эффективнее вертикального?

Консультант (Москва / Новосибирск, Россия)
Д м и т р и й
***
Куратор подраздела "Релейная защита и автоматика"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #18 : 23 Августа 2011 года, 09:18
(ссылка на это сообщение)

Прав ли я, что думаю о сопоставимости результатов сопротивления растеканию для горизонтального и вертикального электродов при равности длины/глубины?
Т.е. вертикальный 10 метровый электрод в грунте 100 Ом*м дает 10,4 Ома, горизонтальный - 13,2 Ома...
Если бы двойка в знаменателе формулы для горизонтального электрода была - получалось бы: 10,4 против 6,6 у горизонтального... Не может же горизонтальный проводник быть настолько эффективнее вертикального?

Если исходить из логики, то при равном  удельном электрическом сопротивлении грунта на различных глубинах и отсутствии грунтовых вод - сопротивление должно быть одинаково.

Главный специалист (Минск, Беларусь)
Arozjankov
***
Активный участник форумов

Заземление ZandZ
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #19 : 23 Августа 2011 года, 10:03
(ссылка на это сообщение)


Если исходить из логики, то при равном  удельном электрическом сопротивлении грунта на различных глубинах и отсутствии грунтовых вод - сопротивление должно быть одинаково.

Ну да - вот и я так думаю.

Консультант (Москва / Новосибирск, Россия)
Юра 123
***
Куратор подраздела "Электроосвещение наружное"


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #20 : 06 Октября 2011 года, 06:20
(ссылка на это сообщение)

Рекомендую почитать статью: http://www.proektant.ru/content/1454.html

Проектирование молниезащиты и контура защитного заземления здания:

Инженер (Омск, Россия)
Сундук
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #21 : 14 Апреля 2023 года, 14:14
(ссылка на это сообщение)

Добрый день. Прошу пояснить, а то у меня ум за разум зашел. Немного не в тему, но думаю Куратор не осудит.  В п. 1.7.101 ПУэ указано что заземление заземляющие устройство (условно говоря "железяка") нетрали трансформатора должно быть 4 Ом. В этом же пункте последний обзац говарит, что: "При удельном сопротивлении земли р > 100 Ом • м допускается увеличивать указанные нормы в 0,01р раз, но не более десятикратного". В методики представленой В.И. Дьяковым вводится в знаменатель коэф. 100 и указывается что сопротивление сопративление заземляющего устройства с учетом удельного сопративления грунта равно 12 Ом (см. прилогаемый файл) Вопрос, это ...что заземленик может быть и 40 Ом?
001.jpg
 
* 001.jpg
(122.42 Кб, 493x518)  [скачать]  [загрузок: 91]

Инженер
Diego
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #22 : 14 Апреля 2023 года, 14:31
(ссылка на это сообщение)

указано что заземление заземляющие устройство (условно говоря "железяка")

Предлагаю все таки пользоваться общепринятой терминологией, без "условностей".
1.7.15. Заземлитель - проводящая часть или совокупность соединенных между собой проводящих частей, находящихся в электрическом контакте с землей непосредственно или через промежуточную проводящую среду
1.7.19. Заземляющее устройство - совокупность заземлителя и заземляющих проводников.


допускается увеличивать указанные нормы в 0,01р раз, но не более десятикратного

1.1.17. Для обозначения обязательности выполнения требований ПУЭ применяются слова "должен", "следует", "необходимо" и производные от них. Слова "как правило" означают, что данное требование является преобладающим, а отступление от него должно быть обосновано. Слово "допускается" означает, что данное решение применяется в виде исключения как вынужденное (вследствие стесненных условий, ограниченных ресурсов необходимого оборудования, материалов и т. п.). Слово "рекомендуется" означает, что данное решение является одним из лучших, но не обязательным. Слово "может" означает, что данное решение является правомерным.

Такое решение надо будет обосновывать отсутствием альтернатив (увеличение количество заземлителей, применение электролитических заземлителей, замены грунта, предложения ПУЭ1.7.105-1.7.108).
В общем случае я бы не рекомендовал завышать нормируемое сопротивление ЗУ, т.к. эти решения влияют на безопасность.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)
Сундук
*
Участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #23 : 14 Апреля 2023 года, 15:52
(ссылка на это сообщение)

огромное спасибо Diego. Меня просто сейчас интересовала методика расчёта. Для меня как новый материк открытый матери. оказывается, что это просто возможно

Инженер
Страниц: 1 [2]  Все   Вверх
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ



Сейчас Вы - Гость на форумах «Проектант». Гости не могут писать сообщения и создавать новые темы.
Преодолейте несложную формальность - зарегистрируйтесь! И у Вас появится много больше возможностей на форумах «Проектант».


Здравствуйте, Гость
Сейчас Вы присутствуете на форумах в статусе Гостя.
Для начала общения надо зарегистрироваться или пройти авторизацию:
Вам не пришло письмо с кодом активации?
 
 
  (забыли пароль?)  
   

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию
Последние сообщения на Электротехническом форуме
автор: 406610
Сегодня в 04:04

автор: VadGKorn
Вчера в 20:57

автор: Dizel 2012
Вчера в 16:09

автор: Ingenеr 2017
Вчера в 13:40

автор: Ingenеr 2017
Вчера в 13:25

автор: Ingenеr 2017
Вчера в 13:02

автор: Ingenеr 2017
Вчера в 12:46

автор: Zve 1
25 Декабря 2024 года, 13:29

автор: OlegM
25 Декабря 2024 года, 08:08

автор: Змей~
24 Декабря 2024 года, 09:17

автор: Акатушев
22 Декабря 2024 года, 12:57

автор: evlego
19 Декабря 2024 года, 12:58

автор: U_gene
17 Декабря 2024 года, 15:43

автор: Серг
17 Декабря 2024 года, 13:28

автор: Михаилъ
16 Декабря 2024 года, 14:16


Сейчас на форуме:
Сейчас на форумах: гостей - 362, пользователей - 1
Имя присутствующего пользователя: Максим R
Контактные данные| Партнёрская программа | Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» | Конфиденциальность данных
Powered by SMF 1.1.23 | SMF © 2017, Simple Machines