Программы FireGuard 2 Professional и Ultimate. Расчёт категорий пожарной опасности

Программы FireGuard 2 Professional и Ultimate. Расчёт категорий пожарной опасности
Количество просмотров - 25324 (ссылка на эту тему)

Tulis

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #16 : 20 Сентября 2011 года, 09:20
(ссылка на это сообщение)

Ты в теме что написал

Цитата

Жду ваших комментариев, спасибо!

Я тебе написал свой комментарий.
А про пособие по НПБ 105-95 там есть ошибки и если твоя Золотая программа делает в точности как в НПБ 105-95 то можно оценить на что годна твоя программа.
И пробовать тут нечего.

Инженер-технолог (Тула, Россия)

Picaso

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #17 : 28 Сентября 2011 года, 11:03
(ссылка на это сообщение)

Юзаю уже почти год. В целом, неплохо, посчитал за 1 день категорию для 600 боксов в ГСК (каждый расчет с индивидуальными параметрами), быстро готовит отчет, поубирал "мусор", вставил фирменную обложку и готово. Огорчает необновляющаяся база, и неудобный инструмент присвоения класса зон. Да и еще чуть не забыл. Надо посчитать помещение с мукой, в справочнике вещество есть, а вот в базе - нет. Приходится вбивать муку вручную, а для пылей (горючего порошка) не присваивается НКПР, хотя я знаю, что мука взрывоопасная, расчет по категории А и Б программа непроводит [грусть]

Директор (Новороссийск, Россия)

Met

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #18 : 21 Января 2012 года, 00:24
(ссылка на это сообщение)

Хорошая программа, и база больше чем можно найти в интернете, есть конечно неудобства, связаные с составление СГО, бывает, не может выделить из сложного объекта вещество по которому надо считать аварию, но в любом случае она быстрее считает чем человек.

Проектировщик (Москва, Россия)

Tulis

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #19 : 23 Января 2012 года, 11:34
(ссылка на это сообщение)

Я плачу.)))Считает быстрее чем человек .Занавес на сцене, зрители на полу в конвульсивных движениях через смех просят (умоляют!!!) больше не выпускать актеров на сцену.)))))

Инженер-технолог (Тула, Россия)

Met

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #20 : 23 Января 2012 года, 15:50
(ссылка на это сообщение)

Tulis, почему то Вы так не взлюбили эту программу, да она дорого стоит, но обычно программы покупает компания, а не работники, Вы ведь и не работали с ней, с полной ее версией. Зачем же тогда критиковать то, о чем не имеешь представления.

Проектировщик (Москва, Россия)

Noob

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #21 : 23 Января 2012 года, 18:13
(ссылка на это сообщение)

Цена программки не малая, но и не большая (если смотреть от лица организации), а программу оценить когда нет полноценной демо-версии - весьма затруднительно :/

? (Санкт-Петербург, Россия)

Met

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #22 : 23 Января 2012 года, 21:07
(ссылка на это сообщение)

Noob, почитайте начало темки, там вроде как разработчики предлагают воспользоваться полной версией онлайн.

Проектировщик (Москва, Россия)

Noob

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #23 : 23 Января 2012 года, 21:18
(ссылка на это сообщение)

я прочитал, но Вам Met тоже стоит прочитать данную темку, из всей темы я вынес только то, что это реклама продукции (для частного лица ) весьма не дешёвой, как то так.

? (Санкт-Петербург, Россия)

Met

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #24 : 23 Января 2012 года, 23:54
(ссылка на это сообщение)

Noob, да это бросается в глаза, ну и что. Разработчики весьма правильно выбрали для рекламы место, многие проектировщики делают расчеты по категорированию, а данная программа облегчает процесс. и я лишь высказала свое мнение, как человека, делавшего расчет в этой программе.

Проектировщик (Москва, Россия)

Александр Lee

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #25 : 20 Октября 2012 года, 15:03
(ссылка на это сообщение)

Программой пользуюсь 2 года. На форуме разработчика зарегистрировано около 50 пользователей, которые приобрели эту программу. Но форум практически мертвый никто ничего не обсуждает. Или всех все устраивает или никто не хочет вникать в методы расчета.
В принципе программа мне нравится, при больших объемах расчетов для заводов и крупных предприятий очень сокращает время. Но все равно приходится контролировать последовательность расчета, особенно по ГГ и ЛВЖ с ГЖ. Очень понравилось использование в программе расчетное определение Z - быстро и значительно отличается от табличных. Можно очень быстро подобрать количество материала и способ размещения, что бы получить нужную категорию.
Не понравилось определение касса зоны, автоматически программа сама класс зоны по обращающимся веществам не ставит, приходится самому нажимать кнопки. Не понравилось то, что категорию Д или Г можно поставить самому, независимо какие вещества обращаются. В справочнике веществ не указываются откуда взяты данные - источник. При определении категории например аккумуляторной нужно где-то на бумажке посчитать количество выделяющегося водорода. Ну иногда бывают всякие баги при создании отчета, особенно если расчет делаешь по ранее созданному. А так лучше программы не видел, поэтому имеем то , что имеем. Надеюсь разработчики не остановились на достигнутом и с помощью в том числе и этого форума будут свою программу совершенствовать.

Picaso

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #26 : 22 Октября 2012 года, 09:28
(ссылка на это сообщение)

Если б она еще наружные установки считала, цены бы ей не было )))

Директор (Новороссийск, Россия)

Mihey

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #27 : 23 Ноября 2012 года, 14:27
(ссылка на это сообщение)

Что ж, пожалуй, тоже отмечусь.
То, что решает программа, т.е. сам алгоритм расчета можно оформить в экселе за 20-30 минут без особых напрягов...
Если уже имеется хоть какой-то опыт по расчету категорий, то лучше ей не начинать пользоваться, пустая трата времени и денег.
Кстати по цене разработчики явно переборщили, как минимум лишним нулем в конце. Это конечно их право выставлять свою цену на свой товар, но как-то она не соразмерна с решаемыми задачами.
Отчет выдает в виде десятков страниц с ненужной никому "водой" о том, какие категории бывают и т.д. и т.п.
Сугубо мое мнение: ничего особенного за большие деньги.

Страниц: 1 [2] Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ > Классификация зданий, помещений и зон (Куратор: Земский) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines