Расчёт пожарной нагрузки от кабелей. Предел погонной горючей массы жгута кабелей?

Расчёт пожарной нагрузки от кабелей. Предел погонной горючей массы жгута кабелей?
Количество просмотров - 36814 (ссылка на эту тему)

Непоседа

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #16 : 07 Июля 2008 года, 16:58
(ссылка на это сообщение)

Или я что-то пропустил или так и не было никем сказано что же такое "предел погонной горючей массы жгута кабелей"? Хотелось бы вернуться к этому вопросу и решить его!

Цитата: Кабельщик от 23 Мая 2008 года, 16:57

Согласно этим документам, общий объём горючей массы кабелей не должен превышать 1,5 л на погонный метр... Это всё цитата одного очень умного человека, кого конкретно - не могу сейчас вспомнить. Но один раз экспертиза "придралась"

ГОСТ 12176-89 (МЭК 332-3-82) не дают никаких рекомендаций, они просто диктуют требования к испытаниям. Ещё на их основе была такая методика МИК 00-68-86 (разработанная ВНИИКП совместно с ВНИИПО МВД и утверждённая ГУПО МВД СССР и Главэлектрокабель МЭТП) тоже по методам проверки.
Но были и другие исследования, которые давали чёткие рекомендации какими должны быть расстояния между кабелями и пучками(жгутами) кабелей в одном потоке, чтобы обеспечить нераспространение горения кабельных потоков. Так вот, если следовать этим указаниям, то при превышении горючей массы в жгуте кабелей 1,5 л/м можно разделить этот жгут(пучок) на два или несколько и проложить их на определённом расстоянии друг от друга. Эти определённые расстояния обеспечат нераспространение горения. Конкретные значения расстояний зависят от назначения кабелей, изоляции кабелей, способов прокладки.
У меня есть эта таблица с расстояниями (10 листов) в бумаге. Если кого-то интересует, то отсканирую. Ещё раз повторюсь, что это исследования годов 90-х прошлого столетия, а не современные. К сожалению не могу сказать какое точно учреждение занималось этой работой.

ViP

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #17 : 11 Декабря 2008 года, 21:50
(ссылка на это сообщение)

народ, а может кто рассчитал уже величину горючей массы кабеля UTP, поделитесь циферкой, да и всем будет в дальнейшем легче, как никак одна циферка, а то потом доказывай экспертам что у тя расчет правильный а у других нет, а так мы договорились и все )))).
При моих математических расчетах на АМР кабель кат. 5е я получил 0,081 л/м, кто, что скажет по данному поводу? [непонятно]

Che81

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #18 : 23 Октября 2009 года, 16:01
(ссылка на это сообщение)

да на глазок всё ето делается..)
в обычных офисных помещениях заглядываем за подвесной потолок - если обычная распределённая паутинка кабелей (без ацких транзинтых пучков), то ничего не ставим,
в коридорах, как правило всегда идут транзитные сети слаботочки и силы, поэтому там ставим практически всегда

Буквоед

Куратор подраздела "Локальные сети передачи данных"

Сейчас отсутствует

Сообщение #19 : 18 Марта 2013 года, 09:13
(ссылка на это сообщение)

Цитата: ViP от 11 Декабря 2008 года, 21:50

При моих математических расчетах на АМР кабель кат. 5е я получил 0,081 л/м, кто, что скажет по данному поводу? [непонятно]

Как-то много получилось, в ВВГнг-LS 3х1,5 равен 0,047.

Инженер-проектировщик, инженер технического надзора (Минск, Беларусь)

Антониони

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #20 : 04 Июля 2014 года, 10:41
(ссылка на это сообщение)

Кабель КуПе 1х2х1,0 (витая пара) имеет объем горючей массы кабеля:
без экранов - 0,0269л/м;
с общим экраном - 0,0303л/м;
с попарным и общим экраном - 0,0326 л/м
Это у них в каталоге есть - все объемы и массы горючего материала.
Не думаю что UTP должен сильно отличаться по этим показателям.
--------------------------------------------------
Что-то я ничего не понимаю. Считал кабели и у меня близко к заводским показателям получалось, а тут считаю кабель UTP - у меня получается что его вес меньше чем вес меди в нем. У меня меди в 1 км кабеля 24-25кг, а на сайтах нахожу что он весит 23кг.
Считаю по своей программке: 14 жил сечением 0,2мм2 (или 2 жилы сечением 0,96мм2) и получаю отрицательную горючую массу... То есть опять медь в кабеле весит больше чем сам кабель.

Проектировщик КИП (Самара, Россия)

El stas 2014

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #21 : 18 Июля 2016 года, 13:39
(ссылка на это сообщение)

Цитата: ViP от 11 Декабря 2008 года, 21:50

л 0,081 л/м,

UTP 2х4= 0.14л*м

Инженер электроснабжения (Минск, Беларусь)

Буквоед

Куратор подраздела "Локальные сети передачи данных"

Сейчас отсутствует

Сообщение #22 : 19 Июля 2016 года, 10:39
(ссылка на это сообщение)

Как-то много для UTP.

Инженер-проектировщик, инженер технического надзора (Минск, Беларусь)

El stas 2014

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #23 : 19 Июля 2016 года, 12:32
(ссылка на это сообщение)

надо смотреть по каталогам поставщиков данные разняться на порядки

Инженер электроснабжения (Минск, Беларусь)

Страниц: 1 [2] Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ > Классификация зданий, помещений и зон (Куратор: Земский) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines