[DymOK]

конечно. Специально по вашему вопросу в четверг на выставке All-over-IP разговаривал с президентом компании ITV. Он, конечно, был удивлен, что кто-то хочет вывести такое кол-во камер на один компьютер одновременно, но раз этот вопрос актуален, обещал обратить на него внимание разработчиков.
  По AxxonSmartIP скоро будет новый видеоролик с краткой инструкцией - презентацией, в Москве я его уже видел. Также обновился прайс, значительно уменьшилась цена при заказе 16-ти канальной системы. Ориентировочно к марту готовится в релиз версия со значительно расширенными возможностями, пока можно изучить ту, что на сайте.

[Специaлист]

с президентом компании ITV. Он, конечно, был удивлен, что кто-то хочет вывести такое кол-во камер на один компьютер одновременно,

уважаю мнение вашего президента, но на тех объектах которые мы ведем частый вопрос (большое кол-во камер на экран) и у меня он не вызывает никакого идивления, надо клиенту, значит пусть выводит, вот таким должен быть софт. На сколько я уже вник в эту тему, то оказывается что вывод на одном компе 100 камер, это могут не многие, и это с кондачка не сделаешь...
Ну ладно подождем и увидим результат...
А по AxxonSmartIP будем смотреть, что это такое и с чем его едят...

[DymOK]

почему с кондачка. Мы уже давно сделали скалирование в Интеллекте для MotionVavelet и MJPEG и можем вывести на экран хоть 200 камер. Сейчас появился новый H.264SVC который тоже поддерживает скалирование и мы над этим работаем.

[Специaлист]

т.е. ты хочешь сказать, что на один комп с ПО Интелект можно вывести до 100 камер в MJPEG
это официальный ответ?

[Буквоед]

Конкретизирую немного вопрос. Так как понимаю, что никто не сможет на одном сервере обрабатывать информацию от 100 5Мп видеокамер в родном разрешении. Или я не прав? Вопрос поставил бы так: 
На один сервер с ПО Интеллект можно вывести до 100 камер в MJPEG при использовании скалирования? Т.е. отображение на экране монитора картинки вместо реального разрешения, например 5Мп, в уменьшенном разрешении, например 704х576 или меньше.

[Специaлист]

На один сервер с ПО Интеллект можно вывести до 100 камер в MJPEG при использовании скалирования? Т.е. отображение на экране монитора картинки вместо реального разрешения, например 5Мп, в уменьшенном разрешении, например 704х576 или меньше.

да, тока надо добавить:
Т.е. отображение на экране монитора картинки вместо реального разрешения, например 5Мп, в уменьшенном разрешении, например 704х576 или меньше, с автоматическим переходом в разные разрешения в зависимости от количества отображаемых камер на экране.

[Буквоед]

Согласен.

[DymOK]

Ввиду отсутствия у меня камер MJPEG поставил задачу на отдел контроля качества для практической проверки скалирования изображений в формате MJPEG на платформе Интеллект 4.8.х. Надо подождать ответа.
Пока что выкладываю ссылку на фильм про программное обеспечение AxxonSmartIP, которое специально предназначено для построения систем видеонаблюдения на основе IP-камер.

ITV-AxxonSmartIP -- профессиональная система видеонаблюдения

[Специaлист]

Ну раз нету пока необходимого кол-ва камер MJPEG и мы в ожидании ответа от отдела контроля качества, DymOK давайте пока проведем эксперимент с камерами MPEG4 или H.264
раз уж встал вопрос, то таже задача для всех типов кодека.
Тут недавно прочитал что камеры с кодеком H.264 трудно раскодировать...
Т.е. вопрос звучит так:
сколько камер 5 МП со скоростью 10 к/с с кодеком MJPEG и Н264 можно одновременно вывести на одном компе, желательно на 4 монитора?
думаю будет интересно всем форумчанам прочитавшим эту тему работа Интелекта с выводом живых изображений

[DymOK]

Итак, стоит задача подтвердить или опровергнуть наличие скалирования для мегапиксельных камер в формате MJPEG в ПО Интеллект. Т.е.можно ли в Интеллекте сделать так, чтобы при просмотре одной (или нескольких) камер на полный экран на УРМ-М они выводились в полном разрешении, а при просмотре большого кол-ва камер они декомпрессировались в меньшем разрешении, и при этом определить загрузку процессора (изменение загрузки). Т.е. стоит задача определить нагрузку на УРМ-М, что бы при одновременном выводе большого кол-ва мегапиксельных камер в малом разрешении УРМ-М не "ложился", а при просмотре одной (или четырёх) камер отображал их в максимальном качестве.

Эксперимент проводился на двух платформах (сервер и клиент) core i5 750, 4Gb RAM, nVidia GeForce 240 GT.
Использовалось видео с камеры Axis P1346 в разрешении 2048х1536 12fps. (3Мп)
Сначала было измерено общее влияние частичной декомпрессии на загрузку CPU. Были проведены измерения для 1, 4, 6 и 8 камер при отображении без частичной декомпрессии (каждая камера на отдельном мониторе в полный экран), при отображении с частичной декомпрессией на четырехкраторе в полный экран (декомпрессия до 1024х768) и при отображении на девятикраторе в полный экран (декомпрессия до 512х384). Загрузка CPU:
1   9.2   7.7   7
4   50   38   21
6   74   50.3   32.7
8   87   71   45

Далее отобразили 8 камер в девятикраторе и измерили загрузку CPU (45%), затем одну из камер развернули на полный экран (то есть на мониторе отображалась только она), хотя в скрытом режиме было ещё 7, при этом загрузка CPU уменьшилась примерно до 9-10%, то есть стала равна загрузке при наличии одной камеры в системе.

Отсюда можно сделать вывод, что декомпрессия (как частичная, так и нет) производится только по тем камерам, которые фактически видны в мониторе.

Выводы:

1. Наличие скалирования для мегапиксельных камер в формате MJPEG поддерживается.
2. Отображение одной камеры на весь экран в полном разрешении сделать можно, дополнительных настроек при этом не требуется.
3. Изменение загрузки определено: при отображении камеры на весь экран ресурсы процессора тратятся только на декомпрессию потока с этой камеры. При большом количестве камер загрузка CPU в этом случае уменьшается.
4. Частичная декомпрессия начинает работать при уменьшении ширины и высоты кадра в 2 (4 и т. д.) раза как при изменении кратора, так и при изменении размера монитора.

И последнее:
Если кому-то интересно сломать мозг рассматривая объекты в окошках размером с почтовую марку, то в ПО Интеллект в формате MJPEG и MotionWavelet они могут вывести и 100 камер на монитор. Но вопрос останется открытым: А зачем???

Обновился калькулятор расчёта аналоговых платформ для плат с программной компрессией. Добавлен автоматический подсчёт архива:

Возвращаясь к вышеописанному тендеру, который победоносно выиграли американские производители софта с подачи белорусских специалистов. Те 11 компов которые мы предлагали обеспечивали необходимые условия: одновременный вывод всех 100 видеокамер на все мониторы с разрешением 5Мп. А американцы предложили 3 компа - т.е. использовали скалирование. С таким же успехом и мы также могли предложить 3 компа, или 2, а может и 1. Но в подобном случае 5 мегапиксельным было бы изображение только при открытии одной, четырёх  или максимум девяти камер на весь размер монитора, а все остальные будут частично декомпрессированными в соответствии с размером монитора на который они выводятся.

[Буквоед]

За разъяснение о скалировании в ПО Интеллект спасибо. Пока все понятно.
Калькулятор сейчас смотрю. Пару вопросов  и несколько предложений по нему будут позже.

[Специaлист]

Спасибо за эксперимент, он наконец-то пролил свет и внес ясность в одну тему:
ВЫВОД ИЗОБРАЖЕНИЙ НА ЭКРАН.,
хотя вопрос был про 5-ти мегапиксельные камеры и не одну растиражировать на несколько окон, а реально запустить потоки от тех-же 9-10 камер, но еще и два метода кодирования, неужели у производителя нет возможности провести такой тест, всего то надо 9 камер и проверить все на двух кодированиях MJPEG и Н.264, хотя что то мне подсказывает что скалирование не работает при MJPEG, а только Motion Wavelet, так???
Комментарии по поводу теста я дам позже, ясно что система может выводить в меньшем разрешении изображения, вопрос эффективно это или нет, надо разобраться…
Но вот возник еще один вопрос из:

хотя в скрытом режиме было ещё 7

Т.е. если сервер у нас пишет, а клиентское рабочее  место находится на отдельном компе, то получается, что все равно все потоки, доступные этому пользователю приходят на это клиентское место?!
Другими словами у нас в системе те же 100 камер, на экране у нас 9 изображений в режиме просмотра, но все остальные 91 поток приходят на рабочее место.
Поток от одной камеры Axis P1346 при разрешении 3 мегапикселя и 12 к/с составляет чуть более 30 мегабит в секунду, т.е. если все 100 камер приходят, то это более 3 Гб/с, так не то что 100 мб/с не хватит, а и 1 Гб/с не выдержит.  Тут даже под сомнение можно поставить даже 50 камер, потому что при потоке в 30 мегабит в сек. Мы получим более 1 Гб/с.
В очередной раз пропускаю непонятные для меня встречные вопросы:

Если кому-то интересно сломать мозг рассматривая объекты в окошках размером с почтовую марку, то в ПО Интеллект в формате MJPEG и MotionWavelet они могут вывести и 100 камер на монитор. Но вопрос останется открытым: А зачем???

в очередной раз подчеркиваю, что есть вопрос и просьба дать ответ, а не комментарии про ломание мозгов - это не серьезно.

Возвращаясь к вышеописанному тендеру, который победоносно выиграли американские производители софта с подачи белорусских специалистов. Те 11 компов которые мы предлагали обеспечивали необходимые условия: одновременный вывод всех 100 видеокамер на все мониторы с разрешением 5Мп. А американцы предложили 3 компа - т.е. использовали скалирование. С таким же успехом и мы также могли предложить 3 компа, или 2, а может и 1. Но в подобном случае 5 мегапиксельным было бы изображение только при открытии одной, четырёх  или максимум девяти камер на весь размер монитора, а все остальные будут частично декомпрессированными в соответствии с размером монитора на который они выводятся.

А про не победоносный вывод со скалированием или без, и выводом 5-ти мегапиксельных камер даже на один комп, это DymOK, ты явно погорячился…
Это надо обдумать и все это увязано с вышеописанным тестом камер.

[DymOK]

скалирование не работает при MJPEG, а только Motion Wavelet, так???

Я же написал, что скалирование в форматах MJPEG и MotionWavelet работает и было проверено вышеприведенным тестом. В чистом H.264 работать не будет. Для этих целей есть H.264SVC. Задачи проверять нагрузку на сеть не было, поэтому не проверяли. Предлагаю заинтересованным сторонам проверить загрузку сети самостоятельно. Не факт, что от Сервера на УРМ-М будут передаваться потоки видеокамер, находящихся в скрытом режиме.

[Специaлист]

т.е. вопрос загрузки сети остается не отвеченным.
Либо там совсем все плохо и производителю до лампочки, типа ставьте, а там сами разберетесь,
Либо все просто хорошо работает, но сами догадайтесь...
Да, русские не американцы, это капиталисты хотят продать поэтому не просто ответят, а и проведут кучу тестов и дадут четкий вразумительный ответ, полсе этого не страшно проектировать и идти на тендер,
а с вариантом Интелект это кот в мешке:
1. то куча встречных вопросов,
2. то мы не тестировали,
3. то ответы на вопросы просто умалчиваются...

Предлагаю заинтересованным сторонам проверить загрузку сети самостоятельно.

Значит не видать нам ответа на вопрос о загрузке сети?!
Из этого я для себя делаю вывод - дествительно Интелект и его аналогичные продукты грузят сеть так, что говорить можно максимум о 30 камерах, если комп не загнется...
А ответы про 5 МП и испытания несколькими камерами, а не одной как протестировали в ITV (взяли одну камеру и сделали несколько окон, при этом поток по сети шел только от одной камеры) нам не видать, наверно утомили сложные вопросы.
Не все так, как в рекламе и на словах...
Я все-таки надеюсь получить ответы на вопросы, и конечно же перепроверить все заявления белорусского представительства, потому что "терзают меня мутные сомнения....", просто все время замечаешь какие то рекламные слоганы и не верится в ответы,
но мы же все проверим и просчитаем...

И как видно из моего прошлого высказывания, то разговор о загрузке сети вышел из того что камеры находятся в скрытом режиме.
Надо было производителю сразу пояснить, что не только проблемма будет на рабочей станции (клиентсоем рабочем месте), а и на всей локальной сети.
Просто одно из другого следует, поэтому задача и не ставилась, она появилась как уточняющий вопрос.

[DymOK]

Довожу до сведения уточняющий ответ на уточняющий вопрос: сеть на Удалённом рабочем месте мониторинга нагружают только те камеры, которые на данный момент выводятся на экран монитора. Камеры находящиеся в скрытом режиме поток не передают.

Ну что же, раз пошло сравнение американского Exacq c Интеллектом,  и системы американского производства активно пытаются внедриться на наш рынок, хочется уточнить несколько аспектов у представителей американского софта (чтобы опять не обвинили в недомолвках, недоответах, лирике и умалчивании фактов, сразу в скобках буду отвечать за Интеллект):
1.   Насколько широко представлена сеть дистрибуции в Республике Беларусь , т.е. какое количество сертифицированных партнеров существует? (9 компаний находящихся в статусе Партнера от одного года и более).
2.   Какое количество инженеров, имеющих свидетельство о прохождении обучающих курсов и способных осуществлять квалифицированное обслуживание системы находится в Республике Беларусь? (более 100 обученных инженеров)
3.   Какое количество систем POS существующих на рынке РБ поддерживает софт? (более 26 систем, в т.ч. Retalix, WincorNixdorf, Сервис Плюс, ККС, Штрих-М, Электронные деньги  и т.д.).
4.   Возможно ли распознавание с помощью софта автономеров, в т.ч. стран-соседей РБ (РБ красные и чёрные, Россия, Украина, Литва, Латвия, Польша), определение нарушений скоростного режима, проезда на красный сигнал светофора, автоматической выписки штрафа? (Да, по всем пунктам.)
5.   Возможно ли построение гибридных систем аналоговые камеры + IP-камеры на одном сервере? (В любых сочетаниях).
6.   С какими из систем ОПС и СКУД белорусского производства существует интеграция? (ИСБ777, панели A6, A16, СКУД СКАТ).
7.   Возможен ли захват и распознавание лиц, поиск в архиве лиц похожих на заданный оригинал? (Да, возможен поиск по всем видеокамерам входящим в распреденённую систему).
8.   Существует ли возможность поиска в архиве информации по заданным параметрам используя аналитику программного обеспечения без предварительного выставления детекторов? (Существует. Используется собственная разработка - база данных VMDA).
9.   Существует ли в составе софта приложение для распознавания номеров железнодорожных цистерн, интеграция с железнодорожными весами? (Существует).

Это вкратце, не вдаваясь углубленно в спецификации софта.

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию

[Imp]

Термометр для резервуара с горячим маслом. П...

автор: Imp

Вчера в 08:11

Требуются специалисты СС, АВТ. Москва

автор: kollega!

22 Октября 2024 года, 09:56

Нужен Главный специалист по слаботочке на вр...

автор: Lakatalina

16 Октября 2024 года, 21:11

Контроллеры компании Segnetics. Информация и...

автор: Русский ПЛК

24 Сентября 2024 года, 12:32

Замена менеджера горения на горелку EcoFlam ...

автор: Андрей11

22 Сентября 2024 года, 16:54

Наладка автоматики для асинхр.электродвигате...

автор: ПТЗ

14 Сентября 2024 года, 03:11

Протокол монтажа оптического кросса

автор: Летчик Севрюгов

05 Сентября 2024 года, 11:26

Обозначение УГО на электрических схемах

автор: Андрей11

31 Августа 2024 года, 23:57

Ищу постоянную удалённую работу через самоза...

автор: Radist

23 Августа 2024 года, 13:25

Импортозамещение промышленных ПЛК. Достойные...

автор: Русский ПЛК

17 Июля 2024 года, 13:06

Про кабельный журнал для СКС

автор: В. Г.

01 Июля 2024 года, 20:27

Пример проекта СКС здания (6 этажей, 224 пор...

автор: Znatok

26 Июня 2024 года, 22:51

Руководитель направления электрохимической з...

автор: УЦ РЕСУРС

22 Июня 2024 года, 09:04

Требуются ТХ и Медицинские газы

автор: kollega_

21 Июня 2024 года, 10:26

Изоляция импульсной линии от ожога

автор: Shvet

29 Мая 2024 года, 07:30

[1330]

Сейчас на форумах: гостей - 1330, пользователей - 9 Имена присутствующих пользователей: KatalRina, Pyromaniac 92, Posetitel, Shvet, Артуриан 11, 222SokoL222, Серж77, Hallgrim, Kseni34