Физико-химические и огнеопасные свойства различных веществ. Полезные справочники?

Физико-химические и огнеопасные свойства различных веществ. Полезные справочники?
Количество просмотров - 288302 (ссылка на эту тему)

Александр Lee

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #181 : 08 Февраля 2013 года, 06:49
(ссылка на это сообщение)

Добрый день!
Помогите с теплотой сгорания гибридных эпокси-полиэфирных порошковых красок типа Interpon 700 компании Akzo Nobel.
Мелкодисперсная пыль - 6 мг/м3
Пыль - 10 мг/м3
Плотность 1.2 — 1.7 г/см3
Нижний взрывоопасный предел воздушно-порошкой смеси - 35-90 г/м3

Александр Lee

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #182 : 09 Февраля 2013 года, 21:06
(ссылка на это сообщение)

Добрый день!
Подскажите пожалуйста какие из этих веществ горючие?
Аммоний хлористый
Тринатрийфосфат
Борная кислота
Соляная кислота
Серная кислота
Фтористоводородная кислота
Борнофтористоводородная кислота
Хромовый ангидрид
Каустик
Уротропин
Клей мзровый

Artchem

Куратор подраздела "Химия, нефтехимия и топливная промышленность"

Сейчас отсутствует

Сообщение #183 : 09 Февраля 2013 года, 21:38
(ссылка на это сообщение)

уротропин горючий
клей я подозреваю мездровый, опечатка............по идее должен быть горюч
остальное негорючая неорганика
однако например серная кислота хоть и не горюча. но попадая на горючие вещества. например древесину, может вызывать обугливание

Руководитель отдела реализации проектов (Санкт-Петербург, Россия)

Dinosaur

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #184 : 09 Февраля 2013 года, 23:50
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Artchem от 04 Февраля 2013 года, 15:53

Да, это давление насыщенных паров.
Если взять Таблицы давления насыщенных паров Д.Р. Стэлла, то для альфа-пинена, который является основным компонентом соснового скипидара эти цифры будут 5 мм.рт.ст. при 24,6 ^оС; 10 мм.рт.ст. при 37,3 ^оС; 20 мм.рт.ст. при 51,4 ^оС. Полагаю что для этого случая вполне возможно воспользоваться интерполяцией. Все равно из -за сложного состава скипидара точного давления паров Вы никогда не получите.

Добавим, что давление насыщенных паров линеаризуется от температуры в логарифмической шкале, т.е. для экстраполяции лучше построить график

? (Уфа, Россия)

Artchem

Куратор подраздела "Химия, нефтехимия и топливная промышленность"

Сейчас отсутствует

Сообщение #185 : 10 Февраля 2013 года, 00:06
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Dinosaur от 09 Февраля 2013 года, 23:50

Цитата: Artchem от 04 Февраля 2013 года, 15:53

Согласен, но в случае скипидара это все полопотолочные значения, как не экстраполируй........для точного давления паров нужно знать состав и метод получения конкретного скипидара. В институте по химии терпенов я как раз делал доклад о скипидаре, две недели сидел после занятий в РНБ, перечитал все что смог найти о скипидаре и понял что даже состав живичного скипидара, собранного в разных частях леса может быть различным, что уж говорить о разнице между живичным и сульфатным скипидаром..............а сухоперегонный отличается от всех них еще и кучей сопутствующей методу получения грязи. Поэтому я и предложил принять по пиненам.......они хотя бы более менее изучены. Все равно будет неточно, но для категорирования сгодится.

Руководитель отдела реализации проектов (Санкт-Петербург, Россия)

Земский

Куратор

Сейчас на форумах

Сообщение #186 : 10 Февраля 2013 года, 12:23
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Dinosaur от 09 Февраля 2013 года, 23:50

давление насыщенных паров линеаризуется от температуры в логарифмической шкале,

Точнее в полулогарифмической системе координат lgP-1/T.

Кандидат химических наук (Ногинск, Россия)

Dinosaur

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #187 : 10 Февраля 2013 года, 15:57
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Artchem от 10 Февраля 2013 года, 00:06

для категорирования сгодится.

сгодится. к нефтям подход аналогичный, только изученность месторождений больше

? (Уфа, Россия)

Александр Lee

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #188 : 10 Февраля 2013 года, 19:45
(ссылка на это сообщение)

Где то прочитал, что Хромовый ангидрид является сильным окислителем, это имеет какое то отношение к категорированию?

Земский

Куратор

Сейчас на форумах

Сообщение #189 : 10 Февраля 2013 года, 20:39
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Dinosaur от 10 Февраля 2013 года, 15:57

де то прочитал, что Хромовый ангидрид является сильным окислителем, это имеет какое то отношение к категорированию?

Имеет, если в одном помещении находятся горючие вещества и хромовый ангидрид и создаются условия их экзотермического взаимодействия.

Кандидат химических наук (Ногинск, Россия)

Не-технолог

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #190 : 20 Февраля 2013 года, 12:29
(ссылка на это сообщение)

Кладовая хранения реагентов. Хранится - 1) хлорное железо в стальных герметичных барабанах , 2) полиакриламид в полиэтиленовых мешках по 25 кг. НТС полиакриламида нашла - 27,4 МДж/кг. Хлорное железо (FeCl3) в справочнике Корольченко - отсутствует. Нужно ли учитывать при определении категории кладовой факт хранения хлорного железа? Где найти информацию - будет ли хлорное железо влиять на реакцию при сгорании полиакриламида? Заранее спасибо

Инженер (Нарьян-Мар, Россия)

Земский

Куратор

Сейчас на форумах

Сообщение #191 : 20 Февраля 2013 года, 17:05
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Не-технолог от 20 Февраля 2013 года, 12:29

Нужно ли учитывать при определении категории кладовой факт хранения хлорного железа?

Хлорное железо- не горючее вещество, не обладающее окислительными свойствами. Учитывать его присутствие в складе не требуется.

Кандидат химических наук (Ногинск, Россия)

Не-технолог

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #192 : 21 Февраля 2013 года, 07:49
(ссылка на это сообщение)

Уважаемый Геннадий Тимофеевич! Спасибо.

Инженер (Нарьян-Мар, Россия)

Artchem

Куратор подраздела "Химия, нефтехимия и топливная промышленность"

Сейчас отсутствует

Сообщение #193 : 21 Февраля 2013 года, 09:39
(ссылка на это сообщение)

Ув. Геннадий Тимофеевич.
Попала мне в руки Ваша статья из № 4, 2012 журнала "Пожарная безопасность" О теплотах сгорания химических элементов...." .
Бросилось в глаза следующее:
для водорода у Вас приводится значение 241,98 МДж/кг. Если посмотреть справочник Баратова, то там теплота сгорания водорода приводится 241,6 кДж/моль. При молярной массе водорода 2,016 г/моль, теплота сгорания будет 119,84 МДж/кг. Эта же цифра приведена в приложении к Пособию к НПБ 105-95 (переехавшая в Пособие к СП 12.13130). В SFPE Handbook of Fire Protection Engineering, Third Edition, 2002 для водорода приводится теплота сгорания 119,9 МДж/кг. В Вашем справочнике в Приложении 3 для водорода 120,5 МДж/кг. Чему верить?

Руководитель отдела реализации проектов (Санкт-Петербург, Россия)

Земский

Куратор

Сейчас на форумах

Сообщение #194 : 21 Февраля 2013 года, 10:48
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Artchem от 21 Февраля 2013 года, 09:39

Чему верить?

119, и 120,5, расхождение 0,5%. Для пожарнотехнических расчетов -почти идеально, даже в 10% допустимо.

Кандидат химических наук (Ногинск, Россия)

Artchem

Куратор подраздела "Химия, нефтехимия и топливная промышленность"

Сейчас отсутствует

Сообщение #195 : 21 Февраля 2013 года, 11:25
(ссылка на это сообщение)

Вопрос был не в этом.........у Вас в статье № 4, 2012 журнала "Пожарная безопасность" О теплотах сгорания химических элементов...." для водорода 241,98 МДж/кг............а в основном все литературные ссылки дают порядка 120 МДж/кг. И расхождение уже порядка 50 %

Руководитель отдела реализации проектов (Санкт-Петербург, Россия)

Страниц: 1 ... 10 11 12 [13] 14 15 16 ... 64 Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ > Огнеопасные свойства веществ и материалов (Куратор: Земский) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines