Применение силовых кабелей 6 кВ с изоляцией из сшитого полиэтилена. Выбор и проверка?

Применение силовых кабелей 6 кВ с изоляцией из сшитого полиэтилена. Выбор и проверка?
Количество просмотров - 11419 (ссылка на эту тему)

Micky

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #31 : 06 Февраля 2014 года, 06:42
(ссылка на это сообщение)

ой. извиняюсь, запутался сам и Вас запутал. для кабеля №4 наиболее тяжелый режим тоже будет питание по нему 4-х трансформаторов. это если питание по кабелю №1. Я тоже сталкиваюсь с такой схемой первый раз. Все, что я написал - это чисто логические выводы. Но лучше все-таки почитать внимательнее Идельчика. В универе 3 курса по нему учились. Все просто и понятно.

Инженер (Оренбург, Россия)

Михаилъ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #32 : 12 Февраля 2014 года, 10:12
(ссылка на это сообщение)

1. Где написано в каких случаях обязательно проверять КЛ на невозгораемость. В ПУЭ ни слова, хотя вышли позже циркуляра от 98 года
2. И в случае если кабель на присоединении фидера линейной ячейки, где не требуется рез. защита - расчет на невозгораемость не актуален?

Инженер-проектировщик (Чебоксары, Россия)

Micky

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #33 : 12 Февраля 2014 года, 11:13
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Михаилъ от 12 Февраля 2014 года, 10:12

тоже не нашел. что за термин такой непонятный?
И все-таки. Ответа так и не услышал. Кто как думает? В результате расчетов кабелей 6-10 кВ, питающих КТП (до 1000 кВА без ответвлений), обычно получается: выбор по доп. току - сечение 10-25 мм2, проверка по условиям к.з. - сечение 25-50 мм2 (токи к.з. на КТП обычно очень маленькие), проверка по падению напряжения - сечение 10-25 мм2. Заказчик требует сечение 120-240 ("потому что у нас лежал такой, только ААШв"), звонишь производителю, говорят "кабели сечением ниже 120 производим редко и в ограниченных количествах", в общем дефецит страшный! Ладно, идем на поводу у заказчика и производителей. НО! Тут инспектор Гостехнадзора! "А обоснуйте мне выбор именно такого сечения!" Раньше спасал расчет по экономической плотности, теперь говорят, он неактуален. как быть?

Инженер (Оренбург, Россия)

Михаилъ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #34 : 12 Февраля 2014 года, 11:29
(ссылка на это сообщение)

Какой термин, Микки?

Инженер-проектировщик (Чебоксары, Россия)

Micky

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #35 : 12 Февраля 2014 года, 11:30
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Михаилъ от 12 Февраля 2014 года, 11:29

невозгораемость

Инженер (Оренбург, Россия)

Михаилъ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #36 : 12 Февраля 2014 года, 11:32
(ссылка на это сообщение)

Наверно, я ввел в заблуждение - на возгораемость, что считается по формулам Циркуляра. Речь об этом расчете идет.

Инженер-проектировщик (Чебоксары, Россия)

Страниц: 1 2 [3] Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Воздушные и кабельные ЛЭП (Куратор: Mav) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines