[Градо]

Уважаемый специалист и правда раскройте пожалуйста потенциал и что может программа   Exacq, чем она так хороша кроме функции мониторинга, хотя  я честно говоря согласен с DymOK не совсем я понимаю зачем на одном мониторе нужно 100 камер (если учесть что внимание оператора приковано к монитору максимум на 20 минут), мне как бы не совсем верится, что сетевая карта компа справится с 144 каналами(мне думается что 144 камеры явно не в поле будет стоять где нет интенсивного движения который сгенерирует большой трафик, да и хотелось бы хотя бы 12к/с а не набор фотографий 1- 2 кадра) про процессоры который декодировать  должны   такое кол-во каналов тоже хотелось бы по подробней.  А то уж больно тоже как у россиян из MACROSCOP маркетингом попахивает.  Поэтому если можно кратенько расскажите нам о ней может действительно стоит нам всем на распределённые и сложные системы проектировать данную систему  просто,  когда  я смотрел сайт производителя  понял, что это обычный NVR c поддержкой многих производителей  сетевых камер может я конечно ошибаюсь. Не хотите с ITV сравните с SeeTEC  который вы ранее нам в пример приводили сравните.

[DymOK]

Axxon Next, новейшая система видеонаблюдения от компании ITV | AxxonSoft, уверено заняла первое место в сравнительном тестировании, проведенном специализированным британским журналом Benchmark Magazine. Независимое тестирование, опубликованное в октябрьском и ноябрьском выпусках журнала, было посвящено программным платформам видеонаблюдения (VMS, Video Management Software). Вместе с Axxon Next под пристальным взглядом экспертов оказались разработки ведущих мировых производителей: Milestone XProtect Express, Exacq Exacqvision, Digifort Enterprise и Luxriot Advanced.
      В рамках тестирования оценивалась общая и специализированная функциональность и особенности продуктов (features and functions), процесс инсталляции и работы с системой (installation and use), управление видео (video management) и эффективность с точки зрения безопасности (security performance). Axxon Next безоговорочно занял первое место, обойдя именитых конкурентов по всем параметрам.
      Эксперты Benchmark Magazine высоко оценили возможности Axxon Next. В частности, особо был отмечен наивысший среди тестируемых систем процент автоматического определения подключенных IP-устройств: Axxon Next распознал почти все камеры, за исключением двух-трех, которые были определены как стандартные устройства ONVIF и требовали ручной настройки. Ближайший конкурент распознал лишь половину камер.
Другие функции, заслужившие высокой оценки, — система быстрого просмотра событий в архиве Time Compressor и мощная видеоаналитика, которые входят в лицензию совершенно бесплатно, а также интеллектуальный поиск в видеоархиве MomentQuest2. «После некоторого времени, проведенного за работой с MomentQuest2, стало ясно, что эта функция, безусловно, стоит того, чтобы за нее доплатить», — пишет Benchmark Magazine. Следует отметить, что MomentQuest2 на данный момент не входит в бесплатную версию Axxon Next и является единственной опцией, требующей дополнительной оплаты. Весь остальной функционал входит в любую лицензию системы.
     Еще одно положительное свойство Axxon Next, отмеченное журналом, — качественная проработка пользовательского интерфейса при высокой функциональной насыщенности системы даже в бесплатной версии. «Это может показаться необычным, но продукт одинаково хорошо работает и с изображениями формата 16:9, и с изображениями формата 4:3. Все они отображаются в одной раскладке без каких-либо искажений и потерь, — пишет журнал. — Работая с бесплатным программным обеспечением, рассчитанным на подключение 16 камер, вы ожидаете ограничений в функционале — но никаких ограничений нет (за исключением 1 Тб видеоархива и необходимости доплатить за MomentQuest2)».
     В результате система Axxon Next была признана наиболее функциональным и совершенным VMS, по меньшей мере, в рамках проведенного тестирования. По словам экспертов журнала, продукт совмещает удобный интуитивно понятный интерфейс с высоким уровнем гибкости и функциональности. А бесплатная версия Axxon Next, даже с учетом доплаты за MomentQuest2, является чрезвычайно выгодным предложением для создания небольших систем видеонаблюдения. «Включение в тестирование Axxon Next послужило причиной для снижения общей оценки остальных участников теста», — заключает Benchmark Magazine.
    «Победа в тесте, организованном авторитетным журналом в области безопасности, в котором помимо Axxon Next приняли участие самые популярные системы, еще раз подтверждает, что мы выбрали правильное направление в развитии продукта. С нашей точки зрения, программная платформа видеонаблюдения должна поддерживать максимум возможностей современного IP-оборудования. При этом она должна обладать собственным мощным функционалом в области видеоаналитики и быть очень удобной в использовании. Ни у кого не должно сложиться впечатления, что система видеонаблюдения — сложная вещь. При всей внутренней сложности она должна быть максимально дружелюбной к пользователю», — отметил Мурат Алтуев, президент компании ITV | AxxonSoft.

[Специaлист]

Вот это маркетинг, а вы говорите я занимаюсь маркетингом )))
Ну если честно Exacq близок к SeeTec Axxon и так далее - отличаются только немного разными фичами,
а похожи они только потому что работают на одном и том же методе кодирования H.264 и  все что можно из него выжимают, если не уже выжали...

exacqVision IP Video Surveillance - Multi-Monitor - вот тут что то можно посмотреть про Экзак - недорогое и качественное ПО...
а что касается вывода на экраны большого количества камер это под силу только методу кодирования JPEG2000 он картинку дробит на части и отправляет только нужное нам, более того он динамически подстраивает разрешение камеры от сервера в окно монитора - если полноформатное FullHD окно, то это будут все более высокие разрешения (3Мп 5 Мп 10Мп 16Мп и 29Мп) ужаты до 2 Мп и по каналу будет идти поток как будто камера 2 Мп. если мы выводим много картинок до 36 то разрешение монитора делится на количество камер и все камеры суммарно будут не выше 2 Мп, и по каналу передачи данных опять же будет идти поток аналогичный камере в 2Мп. Важно знать что разрешение постоянно меняется в зависимости от того что мы видим на экране целое изображение или фрагмент...
для примера можно посмотреть вложение там не полностью, но наглядно показано технология вывода на экран изображений от камер...

[DymOK]

а что касается вывода на экраны большого количества камер это под силу только методу кодирования JPEG2000

  Вот здесь, уважаемый специалист, вы не до конца владеете информацией. Компания ITV еще в 2005 году разработала собственный стандарт сжатия Motion Wavelet, который до сих пор используется в программных продуктах ITV | AxxonSoft и одним из преимуществ которого является "Адаптация к пропускной способности канала" и "Возможность оптимизации загрузки на клиенте".

Преимущества алгоритма сжатия Motion Wavelet
1. Размер кадра. В алгоритме Motion Wavelet, как и в MPEG, сжатие кадров основано на том, что они образуют видеопоследовательность. Motion Wavelet обрабатывает изменения, которые возникают в очередном кадре по сравнению с предыдущим либо с опорным кадром. Этим он отличается от алгоритмов JPEG и Wavelet, в которых применяется покадровое сжатие, т.е. не учитывается, что видеоизображение, получаемое с телекамер, -- это некая видеопоследовательность. Отсюда вытекает одно из преимуществ Motion Wavelet по сравнению с JPEG и Wavelet. Оно состоит в том, что размер кадра в Motion Wavelet при сопоставимом качестве получается меньше в 5-10 раз, в зависимости от фона, от наличия перемещающихся объектов и от других факторов.
Это очень важное преимущество, поскольку средний размер кадра в видеопотоке должен быть минимальным. Именно от этого зависит возможность экономить на размерах видеоархивов на диске, на ширине сетевых каналов, на объеме сетевого трафика.
2. Адаптация к пропускной способности канала. Обычно в тех алгоритмах, в которых сжатие основано на обработке разности кадров, не допускается изъятие хотя бы одного кадра из видеопотока. При таком изъятии видеопоток "рушится". Например, если скорость потока -- 25 кадров в секунду, а в сеть вмещается только 12 кадров в секунду, то при передаче потока необходимо пропускать кадры через один. Тогда предыдущим становится не тот кадр, с которым изначально сравнивался кадр следующий, и поток распадается.
Эта проблема есть в наиболее распространенных реализациях алгоритма MPEG -- они не могут адаптироваться к пропускной способности канала и для передачи видеоизображения требуют канал фиксированной ширины. При использовании JPEG и Wavelet сжимается каждый кадр, поэтому в них такой проблемы нет. Motion Wavelet может адаптироваться к каналу несмотря на то, что он -- потоковый. Если из потока, сжатого с его помощью, выкидывать блоки, то все равно можно потом восстановить кадр, потому что сжатие очередного кадра по Motion Wavelet не имеет жесткой привязки к предыдущему кадру.
3. Фиксированное качество. В наиболее распространенных реализациях алгоритма MPEG фиксируется величина сжимаемого потока. Это означает, что чем больше изменений происходит от кадра к кадру, тем хуже качество сжатого видеоизображения. Если в кадре ничего не изменяется, то качество сжатого изображения -- отличное, но если объект начал двигаться, качество сжатого видеоизображения становится хуже. Для охранного телевидения такую ситуацию нельзя считать удовлетворительной, потому что в нем важно наблюдение с хорошим качеством именно движущихся объектов.
В Motion Wavelet при наличии в кадре какого-либо действия фиксируется качество: если в кадре начинается движение, то увеличивается величина сжатого потока, а качество остается стабильным.
4. Отсутствие блокинг-эффекта. В алгоритмах, использующих дискретное косинусное преобразование, как, например, JPEG и MPEG, изображение разделяется на блоки 8х8 пикселов и каждый блок переводится в частотное представление (крупным деталям соответствуют низкие частоты, мелким -- высокие частоты). При сжатии происходит удаление высокочастотных компонентов изображения. Чем больше та часть высокочастотной составляющей, которая удаляется, тем больше мелких деталей исчезает из изображения. При сильном сжатии возникает блокинг-эффект -- на изображении появляются квадраты. Алгоритм Motion Wavelet, как и алгоритм Wavelet, переводит в частотное представление не блоки, а весь кадр, и такого эффекта в нем нет. Если сильно сжать с помощью JPEG изображение лица, то получатся непонятные квадраты, а при сильном сжатии по Wavelet остаются контуры лица, глаз и т.д.
5. Оптимизация загрузки на сетевом клиенте. Один и тот же видеопоток, сжатый с помощью Motion Wavelet, может быть передан с разной скоростью и с разным разрешением разным получателям.
При передаче видеоизображения, сжатого по Motion Wavelet, например, со скоростью 25 кадров в секунду, определенный сетевой клиент, имеющий канал с низкой пропускной способностью, может подключиться к этому потоку и получать изображение со скоростью 3 кадра в секунду.
Формат MPEG не позволяет сделать этого, поскольку в нем идет жесткое кодирование от кадра к кадру. Из последовательности кадров MPEG нельзя выбрасывать отдельные кадры. В алгоритмах Wavelet и JPEG нет этой проблемы, и они, как и Motion Wavelet, позволяют при передаче пропускать кадры.
6. Возможность оптимизации загрузки на клиенте -- преимущество алгоритма Motion Wavelet, как и алгоритма Wavelet, перед всеми остальными алгоритмами сжатия видеоизображения.
Изображение, сжатое по алгоритму Motion Wavelet, в случае необходимости может быть декомпрессировано не до исходного разрешения, а до меньшего. Например, если нужно выводить на экран четыре кадра и, соответственно, уменьшить разрешение декомпрессированного изображения вдвое, то можно провести декомпрессию до этого половинного разрешения.

[Специaлист]

  да я ничуть не против ITV, я просто лишь в данном случае о технологии передачи данных - оптимизация каналов связи и минимизация рабочих станций (персональных компьютеров), особенно при проектах больше 30 камер и разрешения выше 1,3 Мп.
Ну если уж про ITV то расскажите уж какое разрешение поддерживает ITV при алгоритме Motion Wavelet ?

[DymOK]

Если есть желание посмотреть видеофайлы о возможностях программных продуктов ITV | Axxon Soft - пожалуйста сюда: http://www.youtube.com/user/ITVAXXON

[Специaлист]

Мы вот все обсуждаем софты, но зачастую к ним приходит изображение с которым софт уже ничего не сделает,
опять упираемся в методы кодирования, для примера вот две картинки 10 мегапикселей H.264 и 5 Мегапикселей JPEG2000...
А мы говорим про архивы и жесткие диски... ))))

[Специaлист]

К сожалению картинка сильно уменьшена и сильно разницы не видно, все кто заинтересовался могу выслать - там радиаторная решетка машины на 5 Мп JPEG2000 камере видна, а на Н264 10 Мп  нет и то же самое с люком канализации - это как пример что JPEG2000 дает значительно лучшее изображение при этом конечно занимает большее место в архиве, но если смотреть в комплексе и не на системе в 10 камер, то по итогу будет одинаковая цена при лучшем изображении, а если камер от 50 штук то и дешевле будет система, конечно если не ее задача просто что то видеть - типа была машина или нет )))

[Буквоед]

позже прокомментирую.

[Специaлист]

Это в общем то не конкретно тебе, можно обязательства на себя не брать.
Это для всех в очередной раз подчеркнуть превосходящую разницу высоких технология перед бытовыми )))
Ведь многие то этого не видели, а некоторые даже не слышали, поэтому и решил обозначить
наличие в мире правильного метода кодирования, а не ....

[DymOK]

чтобы так сравнивать картинки надо много факторов учитывать: и настройка камеры будет важна (например экспозиция и т.д.) и степень сжатия кодека (ограничение битрэйта). В итоге это может существенно повлиять на размер получаемого потока (размер архива). Т.е. чтобы сравнить объективно надо учитывать много факторов и проводить независимый тест на реальном объекте, расположив камеры рядом.

[Специaлист]

Да все верно, там настроено было все правильно, все настройки камеры H264 делали на максимальное качество,
а вот на JPEG2000 можно было еще улучшить там настройки по умолчанию завода-производителя )))
На суд народа...

[DymOK]

У Ареконта "конек" это не H.264 , а MJPEG. C ним надо было и сравнивать.

[Специaлист]

 

[DymOK]

если тема сравнения камер настолько актуальна, можно выделить отдельную тему. Пока можно посмотреть здесь сравнение камер подешевле:
http://markevich.by/ip-videonablyudenie/test-ip-videokamer-s-ik-podsvetkoj.html

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию

[Imp]

Термометр для резервуара с горячим маслом. П...

автор: Imp

Вчера в 08:11

Требуются специалисты СС, АВТ. Москва

автор: kollega!

22 Октября 2024 года, 09:56

Нужен Главный специалист по слаботочке на вр...

автор: Lakatalina

16 Октября 2024 года, 21:11

Контроллеры компании Segnetics. Информация и...

автор: Русский ПЛК

24 Сентября 2024 года, 12:32

Замена менеджера горения на горелку EcoFlam ...

автор: Андрей11

22 Сентября 2024 года, 16:54

Наладка автоматики для асинхр.электродвигате...

автор: ПТЗ

14 Сентября 2024 года, 03:11

Протокол монтажа оптического кросса

автор: Летчик Севрюгов

05 Сентября 2024 года, 11:26

Обозначение УГО на электрических схемах

автор: Андрей11

31 Августа 2024 года, 23:57

Ищу постоянную удалённую работу через самоза...

автор: Radist

23 Августа 2024 года, 13:25

Импортозамещение промышленных ПЛК. Достойные...

автор: Русский ПЛК

17 Июля 2024 года, 13:06

Про кабельный журнал для СКС

автор: В. Г.

01 Июля 2024 года, 20:27

Пример проекта СКС здания (6 этажей, 224 пор...

автор: Znatok

26 Июня 2024 года, 22:51

Руководитель направления электрохимической з...

автор: УЦ РЕСУРС

22 Июня 2024 года, 09:04

Требуются ТХ и Медицинские газы

автор: kollega_

21 Июня 2024 года, 10:26

Изоляция импульсной линии от ожога

автор: Shvet

29 Мая 2024 года, 07:30

[1778]

Сейчас на форумах: гостей - 1778, пользователей - 13 Имена присутствующих пользователей: C000ler, Evdbor, Shvet, Артуриан 11, APT, Земский, AnPo, Posetitel, Проектант 63, Regina, doctorRaz, 222SokoL222, Ernaton