Ответственность проектировщика. Есть ли она за проектные решения после увольнения?

Ответственность проектировщика. Есть ли она за проектные решения после увольнения?
Количество просмотров - 25693 (ссылка на эту тему)

Катя 100

Куратор подраздела "Общие вопросы по строительству"

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 09 Января 2012 года, 12:25
(ссылка на это сообщение)

Вот, не так давно читала где-то, что даже при увольнении проектировщика, ответственность за свои проекты он несет еще n-ое количество лет. Может кто-нибудь с этим сталкивался? или знает: сколько именно лет... или где может быть это написано, а то не запомнила :

Главный специалист - архитектурные решения, строительные решения, строительные конструкции (Минск, Беларусь)

Nkassandra

Куратор подраздела "Отопление"

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 09 Января 2012 года, 14:22
(ссылка на это сообщение)

Видимо это касается гл.спецов, т.е. тех кто последний ставит свою подпись?
А вообще интересно было бы почитать.

Проектировщик подраздела ОВ (Минск, Беларусь)

Катя 100

Куратор подраздела "Общие вопросы по строительству"

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 09 Января 2012 года, 14:28
(ссылка на это сообщение)

да, крутиться в голове, что 5 лет, но не уверена, т.к. нужно опираться на документ. Я всех имею в виду и гл.спецов и просто спецов)

Главный специалист - архитектурные решения, строительные решения, строительные конструкции (Минск, Беларусь)

Земский

Куратор подраздела "Огнеопасные свойства веществ и материалов"

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 09 Января 2012 года, 17:45
(ссылка на это сообщение)

Уважаемая Катя 100,посмотрите приказ Минарх и стр-ва РБ от 31 августа 1999г.Думаю, что ответственность ложится на главного инженера проекта, увольняйтесь спокойно.

Кандидат химических наук (Ногинск, Россия)

Катя 100

Куратор подраздела "Общие вопросы по строительству"

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 10 Января 2012 года, 08:16
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Земский от 09 Января 2012 года, 18:45

увольняйтесь спокойно.

да я не для увольнения, а для общего развития интересуюсь [доволен]

Главный специалист - архитектурные решения, строительные решения, строительные конструкции (Минск, Беларусь)

Lesandro

Куратор подраздела "Управление проектами"

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 10 Января 2012 года, 13:47
(ссылка на это сообщение)

ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ от 5 июля 2004 г. № 300-З Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь (с изм) Статья 60. Нормативные сроки эксплуатации (службы) объекта строительства "п 2. Разработчик проектной документации и подрядчик обязаны обеспечить безопасность объекта строительства в течение нормативного срока его эксплуатации (службы), а в случае, если этот срок не установлен, – в течение двадцати лет при условии соблюдения пользователем правил его эксплуатации."

Инженер (Гродно, Беларусь)

Д м и т р и й

Куратор подраздела "Релейная защита и автоматика"

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 10 Января 2012 года, 13:56
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Lesandro от 10 Января 2012 года, 13:47

В данном случае Разработчик проектной документации это скорее всего проектная организация, а не какой-то конкретный исполнитель. На мой взгляд ответственность внутри проектного института должна распределяться уже по внутренним документам и в частности должна быть прописана в трудовом договоре при найме на работу

Главный специалист (Минск, Беларусь)

Lesandro

Куратор подраздела "Управление проектами"

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 10 Января 2012 года, 14:58
(ссылка на это сообщение)

Код:

В данном случае Разработчик проектной документации это скорее всего проектная организация, а не какой-то конкретный исполнитель. На мой взгляд ответственность внутри проектного института должна распределяться уже по внутренним документам и в частности должна быть прописана в трудовом договоре при найме на работу

В данном случае это все, чья вина будет доказана в судебном порядке, а для этого в проектной организации суд запросит должностные инструкции всех, кто учавствовал в разработке и определит, кто виноват, а кто нет!

Инженер (Гродно, Беларусь)

Катя 100

Куратор подраздела "Общие вопросы по строительству"

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 10 Января 2012 года, 15:11
(ссылка на это сообщение)

Всем спасибо!)))

Главный специалист - архитектурные решения, строительные решения, строительные конструкции (Минск, Беларусь)

Д м и т р и й

Куратор подраздела "Релейная защита и автоматика"

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 10 Января 2012 года, 15:20
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Lesandro от 10 Января 2012 года, 15:58

данном случае это все, чья вина будет доказана в судебном порядке, а для этого в проектной организации суд запросит должностные инструкции всех, кто учавствовал в разработке и определит, кто виноват, а кто нет!

Вот, вот в организации должны быть должностные инструкции в которых и должно быть все прописано и указано.

Главный специалист (Минск, Беларусь)

Виктор СПб

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 01 Февраля 2012 года, 14:35
(ссылка на это сообщение)

В РФ помнится срок исковой давности 5 лет.

Цитата: Д м и т р и й от 10 Января 2012 года, 16:20

Вот, вот в организации должны быть должностные инструкции в которых и должно быть все прописано и указано.

ну вообще-то если будет доказана вина проектировщиков, то сядут все(кроме н.контроля)...просто сроки разные будут [рыдаю]

Проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Катя 100

Куратор подраздела "Общие вопросы по строительству"

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 01 Февраля 2012 года, 17:53
(ссылка на это сообщение)

а вот еще один вопросик (правда немного не в тему): противопожарные разрывы между зданиями кто должен предусматривать? строитель, архитектор или генпланист?

Главный специалист - архитектурные решения, строительные решения, строительные конструкции (Минск, Беларусь)

Lesandro

Куратор подраздела "Управление проектами"

Сейчас отсутствует

Сообщение #13 : 01 Февраля 2012 года, 18:20
(ссылка на это сообщение)

У нас нет генпланиста, а такие вопросы решает ГАП

Инженер (Гродно, Беларусь)

Сыроежка

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #14 : 20 Июня 2012 года, 17:54
(ссылка на это сообщение)

Здравствуйте! Нужна помощь в вопросе ответственности проектировщика.. Как прописать в договоре ответственность проектировщика за разработанный им раздел? Я про то, что если конструкция обрушится при строительстве или после того как объект будет сдан, чтобы не страдали невинные люди. Чтобы ответственность нес непосредственный исполнитель. Есть ли такая норма закона?

Заместитель директора (Москва, Россия)

Архпроект

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #15 : 21 Июня 2012 года, 08:55
(ссылка на это сообщение)

Цитата: сыроежка от 20 Июня 2012 года, 17:54

Чтобы ответственность нес непосредственный исполнитель. Есть ли такая норма закона?

Совесть исполнителя - лучший контролер.

Сидеть ГИПу. Он несет полную ответственность за качество выпускаемой ПСД. Умный ГИП всегда подстрахуется. Он добъется включение в приказ "О назначении ГИПа ответственного за проектирование объекта" еще и ответственного ГАПа и ГКП.
За архитектурную часть будет нести ответственность, в течении всего срока эксплуатации, ГАП.
За конструктив - ГКП.
Само собой в должностных инструкциях ГИПа, ГАПа, ГКП должен быть пунктик об ответственности. Ну и в должностных инструкциях исполнителей то же должна быть запись об отвественности. Не одному же ГИПу отдуваться! Чем длиннее скамейка тем меньше срок ГИПу. Хотя срок по совокупности (для всех обвиняемых) будет больше.

При таком раскладе ГИПу дышать намного легче. [закон]

ГИП (Минск, Беларусь)

Страниц: [1] 2 3 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > СОПУТСТВУЮЩИЕ ПРОЕКТИРОВАНИЮ ВОПРОСЫ > Общие вопросы >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines