ТНПА по пожарной безопасности в Беларуси. Предложения по доработке и изменениям

ТНПА по пожарной безопасности в Беларуси. Предложения по доработке и изменениям
Количество просмотров - 13258 (ссылка на эту тему)

НДА

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 10 Июля 2008 года, 12:36
(ссылка на это сообщение)

хотелось бы услышать вопросы и предложения по ТКП Отсеки, ТКП ограничение распространения пожара, НПБ 5, НПБ 15 и другим

КиЗ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 10 Июля 2008 года, 12:39
(ссылка на это сообщение)

Думаю идея хорошая, вот только не мешать все в одну кучу, а для каждого норматива создать отдельные темы, где и обсуждать, думаю высказать найдется много чего.

Главный специалист по электроснабжению (Минск, Беларусь)

НДА

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 10 Июля 2008 года, 12:56
(ссылка на это сообщение)

это предложение на перспективу. а если есть дельные мысли сейчас, высказывайте. внести изменения в документы гораздо проще, чем кажется. особенно сейчас

КиЗ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 10 Июля 2008 года, 13:47
(ссылка на это сообщение)

Цитата: НДА от 10 Июля 2008 года, 12:56

Не совсем понял предложение. НДА, Вы имеете возможность по результатам обсуждений реально повлиять на тест выпускаемых нормативов (планируемых) или это предложение просто обсудить как было бы хорошо, если бы было так...
Если первый вариант, то было бы просто здорово и прогрессивно, поскольку на сайте Стройтехнорма есть проекты, но не думаю, что их читает кто, а здесь прочитают!
И еще где раздобыть проекты документов и можно ли будет разместить эти проекты документов на Проектанте?

Главный специалист по электроснабжению (Минск, Беларусь)

НДА

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 10 Июля 2008 года, 14:39
(ссылка на это сообщение)

на счет проектов, не уверен что их можно здесь размещать
а по поводу изменений в уже действующих документах - так это серьезно
да и по дейцствующим документам уже какой-то опыт и

КиЗ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 10 Июля 2008 года, 15:58
(ссылка на это сообщение)

Цитата: НДА от 10 Июля 2008 года, 14:39

а по поводу изменений в уже действующих документах - так это серьезно

Хм... это уже совершенно другой уровень форумов "Проектант", если возможно будет править огрехи, ляпсусы или слабые места нормативов. Надо попробовать.
Обращение к кураторам подраздела и форума: выделите упомянутые в сообщении #1 нормативные документы в отдельные темы для их последующего обсуждения.

Главный специалист по электроснабжению (Минск, Беларусь)

Алексеич

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 02 Ноября 2008 года, 22:14
(ссылка на это сообщение)

Вот потратил вечерок на детализацию этой темы. Как и предлагал КиЗ, разделил вопрос на неколько и по каждому из нормативов создал отдельную тему в соответствующих подразделах. Надеюсь, что это оживит обсуждение недостатков белорусских норм и может при участии НДА даже поможет сделать их лучше, полноценнее.

Дамы и господа, не отмалчиваемся - высказываемся по существу в следующих темах:

1. Предложения по НПБ 5-2005 "Категорирование помещений, зданий и наружных установок по взрывопожарной и пожарной опасности" ;

2. Предложения по НПБ 15-2007 "Область применения автоматических систем пожарной сигнализации и установок пожаротушения" ;

3. Предложения по ТКП 45-2.02-34-2006 "Здания и сооружения. Отсеки пожарные. Нормы проектирования" .

Инженер-технолог (Мозырь, Беларусь)

Парни-и-ша

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 04 Ноября 2008 года, 11:46
(ссылка на это сообщение)

Уважаемый НДА, обратите пожалуйста своё внимание на тему Обсуждение ТКП 121-2008. Что не так в этом документе? Хотелось бы получить Вашу резолюцию.

Инженер-проектировщик (Минск, Беларусь)

Игла

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 05 Ноября 2008 года, 14:30
(ссылка на это сообщение)

Возможно СНБ 2.02.05-04 и не относится напрямую к ТНПА по пожарной безопасности, но ведь проектирование и монтаж пожарной сигнализации напрямую влияют на пожарную безопасность объектов, поэтому пожалуйста обратите внимания на замечания по некоторым пунктам СНБ 2.02.05-04 в теме https://www.proektant.org/index.php/topic,1381.0/all.html .

Инженер-проектировщик (Минск, Беларусь)

Г-тех

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 05 Декабря 2008 года, 23:24
(ссылка на это сообщение)

Цитата: НДА от 10 Июля 2008 года, 12:36

Уважаемый НДА, такой вопрос по НПБ 38-2003 "Автозаправочные станции" (готовится ТКП, может учтут при разработке),

п.40

Цитата

Здания и сооружения, расположенные на территории АЗС, должны быть не ниже IV степени огнестойкости...

п.45

Цитата

Навесы на территории АЗС должны выполняться из негорючих материалов...

как понимать эти два пункта? нет ли тут противоречия, ведь навес является сооружением на территории АЗС, несущие конструкции стальные и на практике ничем огнезащитным не обрабатываются, сл-но степень огнестойкости навеса ну никак не может быть IV. Вопрос задает инспектор МЧС на строящемся объекте. как тут лучше ответить?
спасибо.

Главный технолог (Минск, Беларусь)

Алексеич

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 05 Января 2009 года, 17:38
(ссылка на это сообщение)

Дамы и господа, не отмалчиваемся - высказываемся по существу в ещё одной теме теме:

Обсуждение ТКП 45-2.02-92-2008 Ограничение распространения пожара в зданиях и сооружениях.
Объемно-планировочные и конструктивные решения.
Строительные нормы проектирования

Инженер-технолог (Мозырь, Беларусь)

Guron

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 17 Февраля 2009 года, 10:02
(ссылка на это сообщение)

НПБ 18-2000 на воздуховоды есть такой параметр: Воздуховоды должны иметь сторону не более 1 метра, но если я испытываю воздуховод размером 900на 900 он вписывается в эти параметры, а если воздуховод 1300 на 200 то уже не вписывается в норму. Сам пункт звучит так: Допускается распространять на воздуховоды аналогичной конструкции прямоугольного и круглого сечения при величине их гидравлического диаметра не превышающего величину гидравлического диаметра испытанного воздуховода более чем на 50%, а внутренние размеры не превышают 1 м. Почему не убрать ограничение в 1 м.

Инженер-химик (Минск, Беларусь)

S-старый

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #13 : 15 Сентября 2011 года, 16:28
(ссылка на это сообщение)

Хотелось бы регулярных дополнений в ТКП 2.02-110 в части приложения А. Ведь огневые испытания материалов и конструкций постоянно производятся!

ГИП, строитель (Минск, Беларусь)

AndryV

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #14 : 28 Мая 2019 года, 16:24
(ссылка на это сообщение)

Цитата: S-старый от 15 Сентября 2011 года, 16:28

Посмотрите на сайте МЧС, они регулярно обновляют банк испытанных конструкций

Архитектор (Гомель, Беларусь)

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ > Классификация зданий, помещений и зон (Куратор: Земский) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines