Пожарная опасность кровельных покрытий. Классы по ТКП 45-2.02-92-2007 и СТБ EN 13501-5?

Пожарная опасность кровельных покрытий. Классы по ТКП 45-2.02-92-2007 и СТБ EN 13501-5?
Количество просмотров - 17435 (ссылка на эту тему)

Проектанты

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #16 : 06 Июня 2012 года, 09:43
(ссылка на это сообщение)

Позвонили на Осиповический завод, спросили- соответсвует ли их кровельный материал BROOF (t1), BROOF (t2), BROOF (t3). Ответ- ничего про это не слышали. Достаточно ли только в проекте указать, что кровля должна соответсвовать этому классу. Придет производитель работ и спросит, что это за такой материал с такими "брофами". где взять? Хотелось бы компетентно ответить. Хотя это не только верхний кровельный материал, а "кровельный пирог", тогда у НИИ МЧС должны проводиться испытания.Вообщем, вопрос для нас остается открытым. Может кто разъяснит?

Ddd 1978

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #17 : 06 Июня 2012 года, 13:01
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Проектанты от 06 Июня 2012 года, 10:43

Хотя это не только верхний кровельный материал, а "кровельный пирог", тогда у НИИ МЧС должны проводиться испытания.

СТБ EN 13501-5 - шикарный ТНПА. МЧС рулит! Госстандарт - тоже молодцы.
3.1 кровля: Обшивочная и уплотняющая система здания, включающая возможные слои теплоизоляции и/или гидроизоляции, обычно поверх несущего основания, включая крепежно-фиксирующий материал (клей, механический крепеж и т. д.), и световые фонари, а также иные элементы герметизации кровельных проемов, предназначенные для обеспечения герметичности при неблагоприятных погодных условиях (ENV 1187).

1 абзац после п.4.
Классификация, изложенная в настоящем стандарте, основана на методах испытаний, содержащихся в ENV 1187, который включает четыре отличных друг от друга метода испытаний, соответствующих различным сценариям опасности. Прямая корреляция между методами испытаний отсутствует, и, следовательно, невозможно определить иерархию по классификации.

Насколько я понял согласно ТКП 45-2.02-92:
...кровля должна соответствовать классу BROOF (t1), BROOF (t2), BROOF (t3)...
Это сразу трем методам испытаний?
Кроме того, согласно этого же СТБ EN 13501-5:
6.4.2.5 Область прямого применения результатов испытаний
6.4.2.5.1 Угол наклона
Результаты испытаний кровель с углом наклона 15 являются действительными для угла нак¬лона <20.
Результаты испытаний кровель с углом наклона 45 являются действительными для угла нак¬лона <20.
Результаты испытаний кровель с углом наклона, отличающимся от 15 или 45, являются действительными только для кровель с испытанным углом наклона.
6.4.2.5.2 Материал основания
и т.д.
Каждый метод испытаний имеет еще и свои ограничения.

? (Могилёв, Беларусь)

Ray

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #18 : 06 Августа 2012 года, 11:21
(ссылка на это сообщение)

Так что вопрос подвис? помогите решить, как предусмотреть пирог, в соответствии с изм. 2 ТКП 45-2.02-92-2007 в п. 5.1.32а

Инженер-проектировщик (Гродно, Беларусь)

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #19 : 06 Августа 2012 года, 16:48
(ссылка на это сообщение)

Согласно стройдока СТБ13501-5 с 01.10 по 06.12. Заменяющего - нет, если не ошибаюсь.

Ddd 1978

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #20 : 06 Августа 2012 года, 17:18
(ссылка на это сообщение)

Висит вопрос)) Уже месяц, как написали за разъяснениями в Стройтехнорм - пока ответа нет.

? (Могилёв, Беларусь)

Ray

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #21 : 07 Августа 2012 года, 08:53
(ссылка на это сообщение)

Общался с техническим региональным представителем производства кровельных покрытий в РБ, сказал, что решают вопрос с МЧС. Тоже ждем. Надо вопрос пытаться со всех сторон вместе. Может сдвинется

Инженер-проектировщик (Гродно, Беларусь)

Ray

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #22 : 10 Августа 2012 года, 15:13
(ссылка на это сообщение)

Пообщался с представителем полигона Борисова, который отправил почитать предстандарт П2007-2009 и документ с европейских норм ENV1187, где в области применения, по его словам, есть пояснения к этим изменениям. А вообще пояснил, что производители, в будущем, будут иметь десяток пирогов с определенными классами пожарной опасности и применение будет возможно после определения класса пожарной опасности в МЧС. Жду ваших соображений по данному вопросу.
Кто уже использовал материалы кровли согласно этим изменениям?

Инженер-проектировщик (Гродно, Беларусь)

Ddd 1978

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #23 : 13 Августа 2012 года, 08:44
(ссылка на это сообщение)

Цитата: ALEXandrr от 10 Августа 2012 года, 16:13

А вообще пояснил, что производители, в будущем, будут иметь десяток пирогов с определенными классами пожарной опасности и применение будет возможно после определения класса пожарной опасности в МЧС.

Хорошо было на бумаге, да забыли про овраги. Каких производителей, интересно, он имел в виду? Кровельных покрытий, утеплителей, пароизоляции и т.д.? Так это все разные производители. Кровля - это весь пирог. Кто повезет на испытания? Вот и не везет никто, кому это надо. А молодцы из Стройтехнорм, кстати, и не думают отвечать на наше письмо... Уже больше месяца.

? (Могилёв, Беларусь)

Ray

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #24 : 13 Августа 2012 года, 13:47
(ссылка на это сообщение)

В итоге, даже если на объект с площадью 1000м2 может сделать испытания кровли подрядчик, то на небольшой объект никто не будет делать.
Думаю тут больше пояснения требуются от МЧС. Наверняка, этот класс пожарной опасности инициатива МЧС.
А испытания могут сделать только крупные производители гидроизоляции либо утеплителя. Будем искать.

Инженер-проектировщик (Гродно, Беларусь)

Ddd 1978

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #25 : 13 Августа 2012 года, 14:03
(ссылка на это сообщение)

Цитата: ALEXandrr от 13 Августа 2012 года, 14:47

Думаю тут больше пояснения требуются от МЧС.

МЧС не разъясняет и не обязана разъяснять в данном случае. ТНПА - Минархстроя - разъясняет только оно.

Цитата: ALEXandrr от 13 Августа 2012 года, 14:47

Наверняка, этот класс пожарной опасности инициатива МЧС.

Ну это только рассуждения... Повторюсь: ТНПА Минархстроя, и, получается, именно это министерство предъявляет требования по пожарной безопасности кровель.

Цитата: ALEXandrr от 13 Августа 2012 года, 14:47

А испытания могут сделать только крупные производители гидроизоляции либо утеплителя. Будем искать.

Ну да, хорошо бы. Только на основании чего производитель гидроизоляции должен (и будет) проводить такие испытания. Гидроизоляция ведь всем требованиям соответствует. И утеплитель - аналогично.

? (Могилёв, Беларусь)

Ray

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #26 : 13 Августа 2012 года, 16:50
(ссылка на это сообщение)

Думаю производители гидроизоляции и утеплителя, имею ввиду иностранные и совместные предприятия, задумаются, если с изменениями возникнут проблемы с реализацией для кровель. Это немалый сегмент рынка продаж. Там немного другая политика, нет такого пофигизма, как у нашего ОАО "Гомельстройматериалы". Толко они могут этот вопрос продвинуть, на них только надежда, как сказал представитель МЧС.

Инженер-проектировщик (Гродно, Беларусь)

Громыко Юрий

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #27 : 02 Июля 2014 года, 12:12
(ссылка на это сообщение)

Добрый день! Образцы ПВХ мембраны ПЛАСТФОИЛ®F успешно прошли огневые испытания по методам EN 1187 в сертифицирующей организации - Техническом и испытательном строительном институте Праги (Technicky a zkušebni ustav stavebni Praha, s.p. – TZUS Praha, s.p.).
Мембрана ПЛАСТФОИЛ®F с запасом уложилась в требования, предъявляемые к кровельным материалам, и классифицирована по высшему классу Broof (t3), время сопротивления огню составило более 30 минут.

? (Минск, Беларусь)

Страниц: 1 [2] Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ > Огнестойкость строительных конструкций (Куратор: Fire-consult.ru) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines