Защита двигателя мощностью 22 кВт. Выбор аппарата при большом токе к.з. на линии?

Защита двигателя мощностью 22 кВт. Выбор аппарата при большом токе к.з. на линии?
Количество просмотров - 16335 (ссылка на эту тему)

doctorRaz

Куратор подраздела "AutoCAD, AutoCAD LT и СПДС модуль Autodesk"

Сейчас отсутствует

Сообщение #31 : 05 Мая 2012 года, 23:28
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Госсть от 05 Мая 2012 года, 15:32

Для богатых, есть вариант поставить ПЧ и этим решить практически все проблемы с пусковыми токами, защитой от кз и перегрузок, слабой линией питания.

Для менее богатых поставить УПП (устройство плавного пуска)
хотя согласно ПУЭ мин. ток однофазного КЗ должен в три раза превышать ток уставки теплового расцепителя автомата для норм зон и в шесть раз для взрывоопасных, хотя зарубежом возможно правила уже европейские

Конструктор (Волгоград, Россия)

Госсть

Куратор подраздела "Контроллеры и электроника"

Сейчас отсутствует

Сообщение #32 : 06 Мая 2012 года, 08:22
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Aniro от 05 Мая 2012 года, 22:22

Возьмите простейший MMS с настраиваемой защитой! Например посмотрите MMS-63 на ток 45-63 - и стоит он всего-то около 30 евро.

На такие исходные данные не так просто подобрать защиту. Обычный "моторный" автомат не пройдет как минимум по защите такой линии при кз.

Цитата: Doctorraz от 05 Мая 2012 года, 23:28

Для менее богатых поставить УПП (устройство плавного пуска)

Большинство УПП имеют время разгона не более 10 сек. и в них отсутствует защита и от перегрузки и от кз. "Интеллектуальные" УПП с временем разгона до 60сек и имеющие защиты, стоят не намного дешевле ПЧ, все равно уступая им по функциональности. Так что уж лучше сразу ПЧ попроще без изысков, чем за теже деньги уникальное, навороченное УПП.

Предложенный Вами автомат не защитит при ожидаемом токе кз 465 А, уже по этому он не годится. Познакомьтесь с исходными данными в начале темы, и предложите что-нибудь более реально-оптимальное.

Инженер по автоматизации (Витебск, Беларусь)

Arab

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #33 : 06 Мая 2012 года, 11:58
(ссылка на это сообщение)

Хотел поставить ВА57-37ф ,но увы таких у наших дилеров нет.... все что могут предложить ВА88-35с МР211 ( но только на Iн=250А) другие не завозят....

? (Khisinau, Moldova)

Госсть

Куратор подраздела "Контроллеры и электроника"

Сейчас отсутствует

Сообщение #34 : 06 Мая 2012 года, 15:15
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Arab от 06 Мая 2012 года, 11:58

В обозначении ВА57, я допустил ошибку, правильно: ВА57-31-33..., ВА57Ф35-33..., или ВА57-35-33..., а ВА57-37Ф нет такого, может поэтому Ваши поставщики затруднились.
Что до ВА88-35 с МР211, я такой аппарат сам не применял, но по техническим х-кам по-моему при In=250A и настройках Im=1,5In отвечает предъявляемым Вами требованиям в части защиты линии от кз, а также должен выдержать возможный затянутый пуск дробилки, при пусковых токах до 4 In. Но для защиты двигателя от перегрузки надо подумать дополнительно, так как при номинале 250А никакой МР211 не поможет. Если пуск будет длительным, скорее всего и обычным тепловым реле не отделаетсь, или придется как-то мудриться.
Если есть возможность встроить в двигатель термовыключатель, то можно было бы, чтобы не тянуть лишние провода, попробовать для его подключения использовать 5-ю жилу в имеющемся уже у Вас кабеле, а в части тепловой защиты, встроенный термовыключатель лучше любого теплового реле. Кстати и вариант это был бы самый экономичный, хотя в части экономии здесь есть сердитые оппоненты.

Инженер по автоматизации (Витебск, Беларусь)

Mav

Куратор подраздела "Воздушные и кабельные ЛЭП"

Сейчас отсутствует

Сообщение #35 : 06 Мая 2012 года, 19:26
(ссылка на это сообщение)

А проблему надо разделить:
1. Защита КЛ.
2. Защита АД дробилки.
У автора первоначальная ошибка во времени отключения КЛ в 0,4 с.
А ПУЭ для питающих линий устанавливает время отключения до 5 сек.
И еще, ТС советую почитать данное вложение, оно хоть и по ПУЭ 6, но не утратило своей актуальности.
Второе вложение уже пр ПУЭ-7.

Пособие к гл.3.1 ПУЭ Защита электрических сетей до 1000 В.pdf
(342.04 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 154]

Защита электрических сетей 0,4 kV 2007 г.pdf
(895.13 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 213]

Инженер-электрик (Саратов, Россия)

Arab

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #36 : 08 Мая 2012 года, 14:42
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Mav от 06 Мая 2012 года, 19:26

У автора первоначальная ошибка во времени отключения КЛ в 0,4 с.
А ПУЭ для питающих линий устанавливает время отключения до 5 сек.

Это не питающая линия...Это линия питания дробилки отходящая от распределительного щита, который в свою очередь питается от щита учета находящегося на КТП.

Цитата: Mav от 06 Мая 2012 года, 19:26

И еще, ТС советую почитать данное вложение, оно хоть и по ПУЭ 6, но не утратило своей актуальности.
Второе вложение уже пр ПУЭ-7.

за приложения спасибо.

? (Khisinau, Moldova)

Mav

Куратор подраздела "Воздушные и кабельные ЛЭП"

Сейчас отсутствует

Сообщение #37 : 08 Мая 2012 года, 17:38
(ссылка на это сообщение)

Ну. так нарисуйте нам схему питания Вашей дробилки, как Вы её себе представляете.

Инженер-электрик (Саратов, Россия)

Moshkarow

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #38 : 12 Мая 2012 года, 10:00
(ссылка на это сообщение)

Пуэ 5.3.56 Тр-р тока или токовое реле с действием на независимый разцетитель

Елена*

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #39 : 16 Мая 2012 года, 08:40
(ссылка на это сообщение)

Для двигателей надо брать не С, а D или К характеристики, чтобы автомат не срабатывал на пусковые токи двигателя. Даже 7-ми кратные выдерживает.

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

Страниц: 1 2 [3] Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Электропривод и электрические машины (Куратор: VladM) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines