Ферма металлическая из угловой стали. Коэффициент условий работы?

Ферма металлическая из угловой стали. Коэффициент условий работы?
Количество просмотров - 6634 (ссылка на эту тему)

Пушистое

Куратор подраздела "Конструкции железобетонные"

Сейчас отсутствует

Сообщение #16 : 12 Мая 2012 года, 10:08
(ссылка на это сообщение)

тарантул, ты таблицу хоть видел? или опять по памяти вспоминаешь?

? (Минск, Беларусь)

ИнженерЮ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #17 : 12 Мая 2012 года, 10:14
(ссылка на это сообщение)

не для колонн. я дополнил свое сообщение. надеюсь, понятно свою арифметику расписал

Инженер-конструктор (Витебск, Беларусь)

Miko (Тарантул)

Куратор подраздела "Основания и фундаменты, механика грунтов"

Сейчас отсутствует

Сообщение #18 : 12 Мая 2012 года, 10:23
(ссылка на это сообщение)

Ладно походу опять на меня тут бочки начинают катить за "умничаешь ? " тогда открываем старый СНиП 2-23-81* открываем таблицу 6* и смотрим пункт 9а потом открываем рисунок 9*б,в, (при определении расчетных длин не стоит путать рис 7 и 9) закрываем старый СНиП и открываем новый СП 16.13330.2011 и открываем таблицу 1 , читаем п7а , открываем рисунок 15б,в,е ,закрываем документ, открываем EN 1993-1-11 ....... ну а это по позже

Инженер-конструктор (Москва, Россия)

Miko (Тарантул)

Куратор подраздела "Основания и фундаменты, механика грунтов"

Сейчас отсутствует

Сообщение #19 : 12 Мая 2012 года, 10:42
(ссылка на это сообщение)

Судя по долгой паузе идет переваривание, только не спрашивайте почему нету для Рис.7(плоской фермы) а только для прост.

Инженер-конструктор (Москва, Россия)

Пушистое

Куратор подраздела "Конструкции железобетонные"

Сейчас отсутствует

Сообщение #20 : 12 Мая 2012 года, 10:45
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Тарантул от 12 Мая 2012 года, 10:23

и открываем новый СП 16.13330.2011 и открываем таблицу 1 , читаем п7а , открываем рисунок 15б,в,е ,закрываем документ, открываем EN 1993-1-11

я уже представляю, как катюша будет рассказывать это в нашей белоруской экспертизе... [смех]

? (Минск, Беларусь)

Miko (Тарантул)

Куратор подраздела "Основания и фундаменты, механика грунтов"

Сейчас отсутствует

Сообщение #21 : 12 Мая 2012 года, 10:49
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Пушистое от 12 Мая 2012 года, 10:45

Цитата: Тарантул от 12 Мая 2012 года, 10:23

я уже представляю, как катюша будет рассказывать это в нашей белоруской экспертизе... [смех]

Костя ты опять начинаешь цепляться к словам я это привел чтобы показать
1) что нету разницы
2) что в новом идут хоть какие-то разъяснения старых пунктов которые не понимает современный инженер

Инженер-конструктор (Москва, Россия)

Пушистое

Куратор подраздела "Конструкции железобетонные"

Сейчас отсутствует

Сообщение #22 : 12 Мая 2012 года, 13:03
(ссылка на это сообщение)

выложи для скачиваи пожалуйста тот СП на который ссылаешься в этой теме, буду признателен [подмигиваю]

? (Минск, Беларусь)

ИнженерЮ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #23 : 12 Мая 2012 года, 13:09
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Тарантул от 12 Мая 2012 года, 10:23

это по теме Кати или ответвление? причем тут расчетные длины и п. 9?

Инженер-конструктор (Витебск, Беларусь)

Miko (Тарантул)

Куратор подраздела "Основания и фундаменты, механика грунтов"

Сейчас отсутствует

Сообщение #24 : 13 Мая 2012 года, 00:22
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Пушистое от 12 Мая 2012 года, 13:03

выложи для скачиваи пожалуйста тот СП на который ссылаешься в этой теме, буду признателен [подмигиваю]

без проблем http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%81%D0%BF+16.13330.2011+&clid=1864187&lr=213

Инженер-конструктор (Москва, Россия)

Miko (Тарантул)

Куратор подраздела "Основания и фундаменты, механика грунтов"

Сейчас отсутствует

Сообщение #25 : 13 Мая 2012 года, 00:24
(ссылка на это сообщение)

Цитата: ИнженерЮ от 12 Мая 2012 года, 13:09

это по теме Кати или ответвление? причем тут расчетные длины и п. 9?

С вашего позволения не буду отвечать на этот вопрос так как ответ будет в не цензурной форме

Инженер-конструктор (Москва, Россия)

ИнженерЮ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #26 : 13 Мая 2012 года, 01:16
(ссылка на это сообщение)

ладно, спишем это на ночь

Цитата: Тарантул от 12 Мая 2012 года, 11:49

2) что в новом идут хоть какие-то разъяснения старых пунктов которые не понимает современный инженер

а это хоть поясните. Что в новом хорошо поясняет старое? обычно наоборот, как раз-таки
Для металла есть пояснения в Пособии к СНиП, по табл. 6 тоже есть любопытные пояснения

Инженер-конструктор (Витебск, Беларусь)

Miko (Тарантул)

Куратор подраздела "Основания и фундаменты, механика грунтов"

Сейчас отсутствует

Сообщение #27 : 13 Мая 2012 года, 13:39
(ссылка на это сообщение)

Цитата: ИнженерЮ от 13 Мая 2012 года, 01:16

а это хоть поясните. Что в новом хорошо поясняет старое?

я же не знаю что вам не ясно или не совсем понятно,у меня были вопросы по работе парных уголков у вас бес понятия......

Цитата: ИнженерЮ от 13 Мая 2012 года, 01:16

ладно, спишем это на ночь

Не нужно ничего списывать

что-бы вы поняли хоть как-то , попробую немного объяснить может так вы поймете в чем ошибка многих кто сидит на форумах включая вас
-Вы в данный момент цепляетесь к моим высказываниям дабы нащупать какую либо лазейку опосредованности вашего высказывания:

Цитата: ИнженерЮ от 13 Мая 2012 года, 01:16

Там же все просто

.
пп. 1, 6а, 8б

получилось 0.9*1,05=0.945
и попробуйте доказать что я не прав [подмигиваю]

Вы написали конкретные цифры которые никак не бъются со СНиП и при этом еще сказали "попробуйте доказать что я не прав" доказано что вы не то что не правы а вовсе не те значения брали даже не в ту сторону так как вы деля на 1.05 пояс заставляете Рабиновича переворачиваться в гробу, про Мельникова и Беленя вообще молчю. Но я конечно могу предположить что вы имели ввиду пояс переменного сечения где вы дабы уменьшить металлоемкость и имея под рукой строителей профессионалов ведя сие коэф для стенки сечения в пролете и для полок на опорах но увы я думаю вы даже не поняли про что я написал.
Когда я написал что не путать рис 9 и рис 7 имелось ввиду что таблица ссылается на рисунок пространственной решетчатой системы а не плоской вот я и дал пояснение почему ! Если это ответвление от темы то таких сообщений почти 2 десятка в теме и выделение именно этой фразы в оффтоп станет для грамотного человека почти оскорблением так как получается что все остальное это сугубо аксиомы строительной механики.
И я даже могу сказать большее, 90%-95% инженеров после выпускного забывают что такое строительная механика, сопромат , термех, ТУИП и др в силу того что на Родине нету жестоких металлических конструкций а в большей части это типовое проектирование по сериям без задней мысли а в подавляющем это ЖБ со своими империческими зависимостями НДС полученные опытным путем где знания строительных наук притупляются и через 10 лет исчезают на "нет" и потом начинаются недопонимания СНиП хотя его читать без знания выше изложенных предметов приводит к таким ошибкам что конструктор деля на 1.05 получит двутавр 40К1 а деля на 0.9 получит 40К3 а это 25% удорожание.
Вот поэтому вместо этих разъяснений мог вылететь только мат

И если следовать логике поведения то можно спросить так:

Цитата: ИнженерЮ от 13 Мая 2012 года, 01:16

по табл. 6 тоже есть любопытные пояснения

Какие ? -данный вопрос прицепка и отождествление всего хорошего при общении на форумах.

Инженер-конструктор (Москва, Россия)

Катя 100

Куратор подраздела "Общие вопросы по строительству"

Сейчас отсутствует

Сообщение #28 : 13 Мая 2012 года, 14:02
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Пушистое от 12 Мая 2012 года, 10:45

я уже представляю, как катюша будет рассказывать это в нашей белоруской экспертизе... Смеющийся

не волнуйся, это мне не для экспертизы, а для учебы.
в итоге, мне было сказано принимать коэффициент 0,95 [озадачен]

Главный специалист - архитектурные решения, строительные решения, строительные конструкции (Минск, Беларусь)

ИнженерЮ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #29 : 13 Мая 2012 года, 14:42
(ссылка на это сообщение)

Тарантул, вы не верно меня поняли. мне пофиг кто оффтопит а кто нет. пусть это заботит автора темы...
а вот почему вы тычите пунктами где условия работы для пространственных конструкции и одиночных уголков для фермы плоской из парных я не понимаю. если, кроме эмоций, есть что сказать в защиту своих взгядов-милости прошу. я пока не догоняю [непонятно]

на личности давайте не будем переходить!

Инженер-конструктор (Витебск, Беларусь)

Страниц: 1 [2] Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > СТРОИТЕЛЬНЫЙ ФОРУМ > Конструкции металлические >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines