[Samsony 1]

уже обсуждали здесь на форуме

да ...

[Arozjankov]

DKC  слишком известный бренд. Это по существу признание возможности применения активной молниезащиты ведущим производителем электротехнической продукции

Штааааа?
Это лишь информация о том, что некий бренд (не более того) продает некие товары. DKC слишком известный среди кого?

Про какашки в средневековье верно написали.

[Huawei]

Посмотрел на днях Геошторм, в общем надо мутить установку по контролю над молниями в планетарном, а потом и во вселенском масштабе...

[Желиговский]

Это по существу торжество бабла

Пишите в соответствующей теме (добавлено-сообщения перенес в нужную тему)

В Вас же торжествует агент германского капитализма

[Vоlk]

В Вас же торжествует агент германского капитализма

почему вы сделали такой вывод?

[Желиговский]

Простота технических решений по активной молниезащите прежде крайне не выгодна немецким производителям комплектации классической молниезащиты с каталогами по 500 страниц,  таким как DEHN и  OBO BETTERMANN.Опять же.Ну не на свою же пенсию Э. М. Базелян позволяет себе предавать гневной анафеме активную молниезащиту в виде двухстраничных статей стоимостью минимум 130000 рублей в "Новостях Электротехники."

[Huawei]

Проектировщики понимают, что ввиду отсутствия нормативки, проектировать без оной мы не имеем права. Все остальное коммерция

[Vоlk]

Желиговский
В РФ проектировщики и заказчики обычно для классической МЗ почти не используют западный подход (модульных систем). Т.к. нормы не запрещают делать все монтажникам или строителям из обычного проката. Это копейки (особенно в рамках всего строительства). Поэтому ваше обвинение меня в лоббировании чьих-то интересов совершенно нелогично

[Желиговский]

Поэтому ваше обвинение меня в лоббировании чьих-то интересов совершенно нелогично

Уважаемый Волк,каюсь. Про германских капиталистов мне навеяло,то что Вы с ленинским прищуром баловались кипяточком и  топтали всех, кто что - то блеял в пользу активной молниезащиты

[Samsony 1]

Желиговский
а что вы можете сказать в пользу применения активной молниезащиты ?
не проверенный опыт ?
не подтвержденные эксперименты ?
наличие нормативов РФ ?

[Arozjankov]

Простота технических решений по активной молниезащите прежде крайне не выгодна немецким производителям комплектации классической молниезащиты с каталогами по 500 страниц,  таким как DEHN и  OBO BETTERMANN.Опять же.Ну не на свою же пенсию Э. М. Базелян позволяет себе предавать гневной анафеме активную молниезащиту в виде двухстраничных статей стоимостью минимум 130000 рублей в "Новостях Электротехники."

Желиговский, вы никак фанатичность не вылечите?
К сожалению, Эдуард Меерович Базелян не может в силу занятости реальными проблемами молниезащиты ответить на ваш выпад.
Общаясь с ним весьма плотно по разным вопросам замечу, что он не против активной молниезащиты, если это будет доказано научно.
Однако этого НИКТО не может сделать уже лет 20. Это раз.

А два будет вот что. Представив гипотетически, вакуумноконно, что АМЗ работает, то возникает вопрос. Нафига Зачем привлекать к объекту повышенное кол-во ударов молнии (а именно на большой площади защиты строится маркетинговое достоинство АМЗ), если именно электромагнитная волна от канала разряда и затем от молниеприемника и токоотводов является главным "вредителем" для электронного и электрооборудования на этом объекте?

Могу предположить зачем... Как вариант.
А. Сначала убеждаем заказчика потратить побольше денег на АМЗ.
Б. Затем убеждаем заказчика, что молнии вредят электронике и надо срочно потратить побольше денег на УЗИПы, а также специальные приборы для их контроля :-)

Правдоподобно?

[Arozjankov]

Желиговский
а что вы можете сказать в пользу применения активной молниезащиты ?
не проверенный опыт ?
не подтвержденные эксперименты ?
наличие нормативов РФ ?

Ничего он не сможет сказать. Сказать смогли на нескольких международных конференциях о молниезащите, в частности http://iclp2016.org/welcome.asp.
Вкратце - ну не работает она... А практические наблюдения в США показали, что молния бьет в активный и пассивный молниеприемники одинаковой высоты - с одинаковой периодичностью.
Поэтому в США сделали просто - выпустили документ, обозначив, что не против АМЗ, но с зонами защиты равными зонам защиты традиционных молниеприемников аналогичной высоты.

PS А еще был доклад делегата из Южной Азии, в котором была показана аналогичная статистика - сравнение кол-ва ударов молнии в приемники АМЗ и традиционные (пассивные).

[Александр Смирнов]

Давно уже (году в 2010) делал реконструкцию КНС. Небольшое квадратное здание с очень крутой кровлей для сползания снега. Кровля была полностью горючей - деревянные стропила, рубероид... По нормам можно было ставить стержневой молниеприемник на здание, но беда в том, что он был довольно высокий и соответственно тяжелый. Решение было немного вынужденным в свете последнего - закрепили его (трубу) к стене здания и проткнули скат кровли с внешней стороны стены. Заказчик тогда попросил установить АМП. В итоге споров туда все же был установлен FOREND и снижена высота молниеприемника. Его установили на часть запроектированной трубы, уменьшив ее высоту. Площадка КНС была маленькой. За ее пределами рос высокий тополь, который закрывал по РД защитной зоной примерно половину КНС, а с другой стороны был столб освещения. Так вот АМП должен был закрывать всю зону над КНС. В итоге, общаясь с эксплуатацией несколько позже, узнал, что молния била в это дерево и столб и ни разу не попала в АМП. Столб не мог закрыть КНС (низкий и стоял далеко). Хорошо, что Заказчик на свой страх установил этот АМП (по тем временам 30 штук за него отвалил), и что молния не подожгла кровлю.

[Vоlk]

Не понял последнее сообщение.

Хорошо, что Заказчик на свой страх установил этот АМП (по тем временам 30 штук за него отвалил), и что молния не подожгла кровлю

Что хорошего-то?
Если

молния била в это дерево и столб и ни разу не попала в АМП

А, значит, АМЗ не работала и Заказчик выкинул деньги на ветер, подвергая риску свой объект

[Александр Смирнов]

Что хорошего-то?

Хорошо, конечно, что я как проектировщик уже не нес за это ответственности. Плохо то, что дереву недолго осталось, если уже не спилили. Там еще дополнительная проблема есть влияющая на требования к надежности МЗ - через вентиляцию может выбрасываться взрывоопасная смесь газов (в аварийном случае). Вот и стоит объект с АМП, которая по ходу не работает.

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию

[doctorRaz]

Питание ЩР сетевых насосов от ВРУ

автор: doctorRaz

11 Июля 2024 года, 20:50

Подключение трёх кабелей ВБбШвНГ 4х240 к авт...

автор: Перельман

09 Июля 2024 года, 08:26

Прокладка кабеля по мягкой кровле в ПВХ-труб...

автор: Евгений М.

08 Июля 2024 года, 19:30

Подключение нескольких ЭД к одному ПЧ. Особе...

автор: Госсть

08 Июля 2024 года, 11:48

Электроснабжение коммерческих помещений в мн...

автор: Максим R

04 Июля 2024 года, 10:27

Повторное заземление станков.

автор: Sasha 4312

04 Июля 2024 года, 08:16

ВЛ 0,4-10 кВ. Бесплатная программа для проек...

автор: РоманC

30 Июня 2024 года, 22:00

Наружное электроосвещение. Помощь с проектом

автор: ElectroLamp

30 Июня 2024 года, 19:25

Молниезащита блочно-модульного помещения

автор: УЦ РЕСУРС

30 Июня 2024 года, 15:31

Расчет нагрузок и изгибающих моментов на опо...

автор: Mav

28 Июня 2024 года, 19:52

Опоры наружного освещения. Стоимость опоры в...

автор: antininayakovleva

27 Июня 2024 года, 15:32

Установка на крыше молниеприёмной сетки. Как...

автор: УЦ РЕСУРС

25 Июня 2024 года, 08:11

Заземление для подстанции внутренней установ...

автор: Dmitrii_ID

24 Июня 2024 года, 18:21

Тип светильников в помещение с высотой потол...

автор: Перельман

17 Июня 2024 года, 10:33

Прокладка 18 кабелей от БКТП до ГРЩ-0,4 кВ. ...

автор: Ercin

11 Июня 2024 года, 14:31

[617]

Сейчас на форумах: гостей - 617, пользователей - 3 Имена присутствующих пользователей: Beroes Group, VadGKorn, Мерк Иван