Активная молниезащита. Достоинства, недостатки и опыт применения?

Активная молниезащита. Достоинства, недостатки и опыт применения?
Количество просмотров - 76344 (ссылка на эту тему)

Arozjankov

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #226 : 31 Октября 2017 года, 07:31
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Mav от 31 Октября 2017 года, 07:27

Цитата: Евген Коч от 30 Октября 2017 года, 21:27

Вот интересно,

Вы хотя бы перечитывайте пост перед отправкой. А то собрали в кучу всё, что и не разберёшься в Ваших мыслях...

Хм... все весьма понятно. Евген отклонился в сторону ЭМС и это тоже веский аргумент против АМЗ.

Консультант (Москва / Новосибирск, Россия)

Евген Коч

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #227 : 31 Октября 2017 года, 11:10
(ссылка на это сообщение)

:-)))

Цитата: Mav от 31 Октября 2017 года, 07:27

Цитата: Евген Коч от 30 Октября 2017 года, 21:27

Вот интересно,

Вы хотя бы перечитывайте пост перед отправкой. А то собрали в кучу всё, что и не разберёшься в Ваших мыслях...

Пожалуйста, уточните свой вопрос. В предыдущем посте была представлена в качесте примера система молниезащиты стартового стола на французском космодроме Куру. В моём ответе было указано на премущества американской системы изолированной защиты. Во-первых, эта ветвь является одной из новых в молниезащите (особенно с появлением изолированных на 100 кВ токоотводов с изоляцией из сшитого полиэтилена). Во-вторых (и это главное) такая система уменьшает импульсное воздействие (LEMP) на аппаратуру как пускового комплекса, так и запускаемого изделия. Если что остаётся неясным, прошу указать, что именно.

Эксперт (Киев, Украина)

Желиговский

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #228 : 31 Октября 2017 года, 12:21
(ссылка на это сообщение)

Система изолированных токоотводов и молниеприемников применяется достаточно давно в случаях,когда невозможно обеспечить безопасные расстояния для обычных токоотводов и молниеприемников,а так же из-за эстетических соображений.Обращаю Ваше внимание,что "ржавые сопли" из токоотводов возможны лишь на крыше кокой-нибудь фермы в деревне Гадюкино, но никак на крыше и стенах современного здания.На повестку дня выходит вопрос гармоничного сочетания архитектуры здания и его молниезащиты .Современное строительство зданий, должно гармонично сочетать в себе не противоречащими друг другу эстетические требования – формирующие их внешний облик путем выбора строительных материалов, их качества и гармоничной связи с окружающей средой , технические требования – обеспечивающие их защиту от воздействия внешней среды, а так же надежность – способность зданий и сооружений безотказно выполнять заданные функции в течение всего периода эксплуатации. Именно отсутствие возможности выполнить гармоничное сочетание этих требований, не позволяет осуществить в зоне современной городской застройки молниезащиту из токоотводов и молниеприемников произведенных из черных металлов (несмотря на то,что уважаемый Volk нам их настоятельно рекомендует). В своей практике я сталкивался с примерами,когда "клетки фарадея" несомненно изуродовали бы архитектурный облик здания и требовалось применения исключительно активного молниеприемника.см. фото здания Белэкспо в г.Минске. по этой ссылке http://www.zazemlenie.by/news/41-aktivnaja-molniezawita-na-beljekspo
Другой пример: в аэропорту Риги стоит активный молниеприемник, который к стати защищает все его здание, а изолированный токоотвод из эстетических соображений помещен в полую бетонную колонну,которая находится в зале аэропорта. См. фото аэропорта активный молниеприемник S3000 американского производителя ERICO находится левее названия RIGA

АМП в аэропорту Риги.jpg
(112.66 Кб, 1000x480) [скачать] [загрузок: 179]

Главный специалист (Минск, Беларусь)

Arozjankov

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #229 : 31 Октября 2017 года, 12:32
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Желиговский от 31 Октября 2017 года, 12:21

Обращаю Ваше внимание,что "ржавые сопли" из токоотводов возможны лишь на крыше кокой-нибудь фермы в деревне Гадюкино, но никак на крыше и стенах современного здания.

Можно использовать проводники/токоотводы из черной стали с антикоррозионным покрытием (медь, цинк), либо из нержавеющей стали.
Но причём тут это в теме про АМЗ?

Цитата: Желиговский от 31 Октября 2017 года, 12:21

В своей практике я сталкивался с примерами,когда "клетки фарадея" несомненно изуродовали бы архитектурный облик здания и требовалось применения исключительно активного молниеприемника.

Да ладно! Никак не коррелирует применение традиционной МЗ и архитектурный облик здания. Коррелирует только с прямыми руками и мозгами проектировщика.

Консультант (Москва / Новосибирск, Россия)

Желиговский

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #230 : 31 Октября 2017 года, 12:44
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Arozjankov от 31 Октября 2017 года, 12:32

Да ладно! Никак не коррелирует применение традиционной МЗ и архитектурный облик здания.

Вот Вам на фото крыша здания,архитектурный облик которой,да и всего уникального здания был бы испорчен "клетками Фарадея".

Активный молниепремник ERICO на здании Белэкспо в г.Минске 1.JPG
(273.93 Кб, 1600x1200) [скачать] [загрузок: 176]

Главный специалист (Минск, Беларусь)

Huawei

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #231 : 31 Октября 2017 года, 13:02
(ссылка на это сообщение)

каким образом сделана молниезащита зданий сложных форм по типу как у Заки Хадид.
Нормальный архитектор ни даст делать никакую молниезащиту по фасаду, чтобы что-то торчало или были спуски из проволоки по стенам.
Конструктивом здания нужно предусматривать молниезащиту, со всеми вытекающими из этого сложностями и возможными удорожаниями

Желиговский

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #232 : 31 Октября 2017 года, 13:12
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Huawei от 31 Октября 2017 года, 13:02

Конструктивом здания нужно предусматривать молниезащиту, со всеми вытекающими из этого сложностями и возможными удорожаниями

Ну наконец,"погнали наши городских".

Главный специалист (Минск, Беларусь)

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #233 : 31 Октября 2017 года, 13:16
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Желиговский от 31 Октября 2017 года, 12:44

на самом деле он не "клетками" испорчен, а лестницами,
и вопрос действительно ли защищено это здание, даже активной молниезащитой остается открытым (по зоне защиты, радиус и т.п.)
можно было молниезащиту выполнить многочисленными мелкими невысокими молниеотводами по Базеляну

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Arozjankov

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #234 : 31 Октября 2017 года, 13:18
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Желиговский от 31 Октября 2017 года, 12:44

Цитата: Arozjankov от 31 Октября 2017 года, 12:32

Да ладно! Никак не коррелирует применение традиционной МЗ и архитектурный облик здания.

Вы не поняли. Испортить можно что угодно, если руки кривые. Не пассивная МЗ портит внешний вид, а специалист, который применяет чтото без оглядки на эстетику.

Цитата: Samsony 1 от 31 Октября 2017 года, 13:16

Цитата: Желиговский от 31 Октября 2017 года, 12:44

на самом деле он не "клетками" испорчен, а лестницами,
можно было молниезащиту выполнить многочисленными мелкими невысокими молниеотводами по Базеляну

Он не понимает, что ему говорят.

Консультант (Москва / Новосибирск, Россия)

Желиговский

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #235 : 31 Октября 2017 года, 13:35
(ссылка на это сообщение)

Господин Arozjankov, все итак уже ясно кто какому черту поклоняется,пора с данной дискуссией закругляться.На память Вам,Господин Arozjankov, дарю глобус по данной тематике.

Использование различных типов молниеотводов по всему миру.png
(161.12 Кб, 597x293) [скачать] [загрузок: 185]

Главный специалист (Минск, Беларусь)

Arozjankov

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #236 : 31 Октября 2017 года, 13:38
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Желиговский от 31 Октября 2017 года, 13:35

Неужели уходите!? Ну наконец-то! :-)

Консультант (Москва / Новосибирск, Россия)

Александр Смирнов

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #237 : 31 Октября 2017 года, 13:41
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Желиговский от 31 Октября 2017 года, 13:35

дарю глобус по данной тематике.

карта есть, а глобус где?

? (Санкт-Петербург, Россия)

Желиговский

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #238 : 31 Октября 2017 года, 13:52
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Arozjankov от 31 Октября 2017 года, 13:38

Неужели уходите!? Ну наконец-то! :-)

Для поднятия Вашего уровня знаний,задержусь еще немного.На этой карте,господин
Arozjankov,Синим цветом отмечены страны, где при проектировании молниезащиты происходит Использование в основном активной молниезащиты.Желтым цветом обозначено Использование как активной так и классической молниезащиты.
Белым цветом Использование в основном классической молниезащиты. Вам даю подсказку,что себя, Вам господин
Arozjankov, искать надо там, где цвет на карте белый, а меня,где цвет желтый.

Главный специалист (Минск, Беларусь)

Евген Коч

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #239 : 31 Октября 2017 года, 13:55
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Желиговский от 31 Октября 2017 года, 12:21

Настоятельно советую всем посвящённым, заброшенным судьбою в зал этого аэропорта, побыстрее найти взглядом эту самую полую колонну и впредь держаться от неё на безопасном расстоянии. О возможных последствиях пренебрежения этим советом можно прочитать в рассказе Андрея Платонова "Машинист Мальцев". А более серъёзные исследования, так называемого, кортизолового эффекта деструктивных последствий воздействия мощных имульсных электромагнитных электрических полей на мозг человека проведены профессором Эндрю (вступительный доклад на уже упомянутой в нашей теме ICLP в Шанхае 2014 г.).

Эксперт (Киев, Украина)

Vоlk

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #240 : 31 Октября 2017 года, 13:56
(ссылка на это сообщение)

Товарищ Желиговский!
Не стоит использовать манипулятивные методы общения-здесь далеко не дураки и Ваши "передергивания" всем понятны и очевидны
Например, Ваше высказывание

Цитата: Желиговский от 31 Октября 2017 года, 12:21

Именно отсутствие возможности выполнить гармоничное сочетание этих требований, не позволяет осуществить в зоне современной городской застройки молниезащиту из токоотводов и молниеприемников произведенных из черных металлов (несмотря на то,что уважаемый Volk нам их настоятельно рекомендует)

является классическим примером передергивания
Отсутствие доверия к Вам (конкретно как форумчанину) связано в том числе с такими методами
Это мое мнение-согласны Вы или нет, уже детали

Страниц: 1 ... 13 14 15 [16] 17 18 19 ... 22 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Заземление и молниезащита (Куратор: Vоlk) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines