|
Уменьшение смежных пролётов анкерных опор. Почему уменьшают пролёты у анкерных опор?
|
Количество просмотров - 4333
(ссылка на эту тему)
|
|
|
Гарик ПР
![*](https://www.proektant.org/Themes/default_new/images/star.gif)
Участник форумов
Сейчас отсутствует
|
Господа доброе время суток. Вопрос такой: кто нибудь разбирался с вопросом почему в типовых проектах ВЛ и ВЛЗ 10 кВ, указано что смежные пролеты с анкерными опорами нужно уменьшать до 40 метров, по типовому проекту на стойках СВ110 с арматурой SAX и до 50 метров с арматурой Ниленд. Вообще почему уменьшают пролету у анкерных опор, если при расчете отталкиваются от схлестывания и габарита.
|
Энергетик (Воронеж, Россия)
|
|
|
Avariya
![*](https://www.proektant.org/Themes/default_new/images/star.gif)
Участник форумов
Сейчас отсутствует
|
Если арматуры подвесная то при обрыве провода в каком либо пролёте больше всего провисают провода на краях анкерного участка, в итоге нарушается габарит в аварийном режиме. Как-то так. Я это учитываю при проектировании ВЛ 110 кВ. Может на ВЛ 10 кВ это и не критично.
|
Инженер-проектировщик ( ? , Россия)
|
|
|
Гарик ПР
![*](https://www.proektant.org/Themes/default_new/images/star.gif)
Участник форумов
Сейчас отсутствует
|
На ВЛ 10 кВ при обрыве провода в смежном пролете, насколько я понимаю, в связи с двойным креплением провода к изолятору, габарит неизменится. Поправте меня если я не прав.
|
Энергетик (Воронеж, Россия)
|
|
|
Avariya
![*](https://www.proektant.org/Themes/default_new/images/star.gif)
Участник форумов
Сейчас отсутствует
|
Смысл такой - провода в пролётах 3-4, 4-5 своей массой не дают сильно уйти проводу в пролёте 5-6 в сторону нятжной подвески. Пролёт 1-2 ничем не удерживается и провод уходит в сторону натяжной подвески и в результате его прови сильно увеличивает (сильно это про 110-ку опять же говорю). Если же обрыв провода происходит в пролётах 1-2 или 5-6. То, как показывает практика, а именно расчёты в определённых программах, провод провисает меньше чем в выше описанных случаях. В итоге в проекте видим что пролёты в середине анкерного участка как правило больше чем на краях. Если изоляторы штыревые, то это всё не актуально.
|
Инженер-проектировщик ( ? , Россия)
|
|
|
Гарик ПР
![*](https://www.proektant.org/Themes/default_new/images/star.gif)
Участник форумов
Сейчас отсутствует
|
Про 110 кв все понятно, в книге крюкова расчет подробный, а вот про ВЛ 10 кВ додумать не могу.
|
Энергетик (Воронеж, Россия)
|
|
|
Zve 1
|
На мой взгляд это потому, что на анкерной опоре провода крепятся ниже, чем на промежуточной отсюда и уменьшение смежных пролетов.
|
? (Санкт-Петербург, Россия)
|
|
|
Гарик ПР
![*](https://www.proektant.org/Themes/default_new/images/star.gif)
Участник форумов
Сейчас отсутствует
|
Крепление по высоте на 600мм ниже а пролет сокращается на 30%. Хотя наверное это объяснение правильное, проверю мех расчетом провода. Смежные пролеты никогда непроверял, делал по типовику.
|
Энергетик (Воронеж, Россия)
|
|
|
Михаилъ
|
Ребят, извините за "невтемщину". Как-то пытался рассчитать по крюкоу провис провода. Не увенчалось успехом. Можно скинуть подробный и понятный расчет/ы. Был бы очень рад!
|
Инженер-проектировщик (Чебоксары, Россия)
|
|
|
Zve 1
|
Там в принципе все верно. Скажите конкретно, что не получилось?
|
? (Санкт-Петербург, Россия)
|
|
|
|