Ток для кабельной линии 10 кВ. Формула или методика расчёта?

Ток для кабельной линии 10 кВ. Формула или методика расчёта?
Количество просмотров - 36882 (ссылка на эту тему)

Бурданов

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 03 Июля 2012 года, 11:28
(ссылка на это сообщение)

Всем привет, ранее только расчитывал ток нагрузки через мощность и напряжние для 0,4 кВ
Вот по такой формуле Iр=S(кВА) / 1,73 Uн , здесь S -это потребляемая мощность электроприемников

А как расчитать допустим ,номинальный ток для кабельной линии 10 кВ от РП ---3 x240----L= 5000м до ТП10/0,4 S=1600кВА ?
Если аналогично низкому напряжению выходит так I=1 600 000/1,73* 10 000 =92,5А
Или ток берется из паспортных данных Силового тр-ра 10/0,4 по высокой стороне ?

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

7777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 03 Июля 2012 года, 11:35
(ссылка на это сообщение)

Вы уж извините, но какая принципиальная разница между напряжением 10 и 0,4 кВ..?
Почему при увеличении напряжения нужно по другому рассчитывать..?
Расчет абсолютно идеентичен...
И Вы рассчитали правильно...
Но при желании можете воспользоваться и паспортными данными...

Инженер (Минск, Беларусь)

Бурданов

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 03 Июля 2012 года, 11:55
(ссылка на это сообщение)

Понятно, разбираюсь с проектом по РЗА , с токами КЗ разобрался, а сейчас с выбором уставок срабатывания защиты кумекаю

Инженер-проектировщик (Санкт-Петербург, Россия)

7777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 03 Июля 2012 года, 12:19
(ссылка на это сообщение)

В этом случае надо ток нагрузки рассчитывать, а не максимальный...
Т.е. брать фактическую мощность...

Инженер (Минск, Беларусь)

Vanya

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 04 Июля 2012 года, 08:05
(ссылка на это сообщение)

Цитата: 7777 от 03 Июля 2012 года, 12:19

В этом случае надо ток нагрузки рассчитывать, а не максимальный...Т.е. брать фактическую мощность...

это моё личное мнение, если чувствительность достаточная, то почему не взять и по максимальному? Проектные уставки м.б. посчитаны с учетом перспективного роста до номинала (подключение новой нагрузки, резервное питание левой нагрузки и т.п.), т.о. при повышении нагрузки эксплуатирующей организации не придется перебивать уставки (что зачастую очень актуально в сельской местности, где уровень специалистов РЗА не всегда на должном уровне).

Инженер-проектировщик ( ? , Россия)

7777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 04 Июля 2012 года, 13:36
(ссылка на это сообщение)

Учитывая протяженность сетей (и как раз грамотность персонала) я бы не советовал завышать уставки...
А РЗА обслуживает, как правило, головная организация, в РЭСах спецов РЗА нет...

Инженер (Минск, Беларусь)

Vanya

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 04 Июля 2012 года, 13:46
(ссылка на это сообщение)

то есть предлагаете обслуживающему персоналу при каждом увеличении нагрузки перебивать уставки?

Увеличение же уставок я считаю допустимым до уровня требуемой чувствительности защит.
Если Вы считаете, что этого делать нельзя, то прошу указать причину (ибо оной не вижу

)

Инженер-проектировщик ( ? , Россия)

7777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 04 Июля 2012 года, 13:57
(ссылка на это сообщение)

Я не говорил, что этого делать нельзя...
Но вопрос надо рассматривать конкретней...
Для данного случая...
Возможно ли там вообще увеличение нагрузки...
Уж поверьте не каждый даже год у нас увеличиваются нагрузки, чаще наоборот...
А если снизятся..?
Есть еще... в момент минимума нагрузки максимальные настройки просто вред..!

Инженер (Минск, Беларусь)

Vanya

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 04 Июля 2012 года, 14:40
(ссылка на это сообщение)

согласен с Вами, что необходимо больше привязываться к существующей ситуации, однако по остальным тезисам не соглашусь:
1. проектировщик тоже должен рассмотреть перспективный рост нагрузки
2. в момент минимума нагрузки времда совершенно нет!!!

Что есть вред в Ващем понимании? Если Вы о чувствительности, то она от нагрузки не зависит. Чувствительность зависит от минимального уровня коротышей (если мы говорим о токовых защитах с выдержкой времени) и от значения тока срабатывания защиты. Если изначально ток сраб. защиты принимался наибольший, но с достаточной чувствительностью, то снижение нагрузки не навредит.
Ну а вариант снижения уровня коротышей по-средствам ослабления энергосистемы.... как-то слабовато верится.

Инженер-проектировщик ( ? , Россия)

7777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 04 Июля 2012 года, 15:08
(ссылка на это сообщение)

Vanya... В Ваших словах практически всё верно, но при условии, что линии тоже выбраны с учетом максимальной нагрузки...

Инженер (Минск, Беларусь)

Vanya

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 04 Июля 2012 года, 15:22
(ссылка на это сообщение)

эмм... а разве сечение жил КЛ не выибирается с учетом максимальной нагрузки?
Если КЛ ошибочно запроектирована с меньшим сечением (или просто существующая линия, на которую сажается КТП), тогда согласен, что нужно принять в расчетах значение не более допустимого тока кабеля

Инженер-проектировщик ( ? , Россия)

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Воздушные и кабельные ЛЭП (Куратор: Mav) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines