Оповещение при сработке водяной системы пожаротушения. Защита громкоговорителей от влаги?

Оповещение при сработке водяной системы пожаротушения. Защита громкоговорителей от влаги?
Количество просмотров - 3443 (ссылка на эту тему)

Yozheg

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 16 Июля 2012 года, 15:17
(ссылка на это сообщение)

Суть такова - Могилевский МЧС накатал замечания по объекту. В частности, в зале гипермаркета запроектирована автоматическая система пожаротушения (спринклеры), а для оповещения на тросах с кронштейнами подвешены колонки BS-1030 (ТОА). Теперь от нас требуют, дословно: "Указать степень защиты от влаги громкоговорителей системы оповещения о пожаре и обосновать возможность их применения для обеспечения нормативного времени оповещения при сработке автоматической системы пожаротушения".
Вопрос: кто сталкивался с подобным замечанием? Как выходили из этой ситуации? Что отвечали МЧС? И где-то вообще прописано требование по обеспечению степени защиты от влаги для громкоговорителей, устанавливаемых в помещениях, оборудованных водяным пожаротушением?

Инженер-проектировщик УС, ОПС, СКД (Минск, Беларусь)

Dmitryolego

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 26 Августа 2012 года, 10:17
(ссылка на это сообщение)

До выхода ТКП 190 это следовало делать на основании п.5.3 СНБ 2.02.05. Теперь можно подвязать п.5.7 ТКП 190. Для СО при изготовлении (НПБ 57, новое СТБ еще не видел) мин. степень защиты IP41. Выше, как правило, только для взрывозащищенных.
Требование логичное, если вода в достаточном количестве попадает на оповещатель, он выходит из строя. Как же он обеспечит оповещение?
Возможные варианты:
оповещатели с соответствующей степенью защиты,
потолочные извещатели,
установка оповещателей в "сухих зонах" карты орошения оросителей.

? (Гомель, Беларусь)

Dmitryolego

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 26 Августа 2012 года, 10:19
(ссылка на это сообщение)

потолочные оповещатели

? (Гомель, Беларусь)

Yozheg

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 05 Сентября 2012 года, 17:03
(ссылка на это сообщение)

Dmitryolego, да спасибо. Оказалось, что инспектору МЧС всего-то и требовалось показать расположение оросителей и паспорт оповещателей с заявленной степенью защиты. Что имелось в виду под "обосновать возможность применения" так и осталось до конца непонятым. Ибо, в моем понимании, обоснование - это, как минимум, некие сравнительные или расчетные письменные пояснения. Возможно, я слишком широко поняла требования товарища...

Инженер-проектировщик УС, ОПС, СКД (Минск, Беларусь)

Alextal

Куратор подраздела "Газовое, порошковое и аэрозольное пожаротушение"

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 11 Марта 2013 года, 12:33
(ссылка на это сообщение)

Место сработки оросителя водяного пожаротушение - локальное, там где произошел пожар - то есть температура превысила градусов 80 - что с пластиком оповещателя и с проводами случиться? А сухих зон при пожаротушении быть не может!!!

Инженер-проектировщик ПС, ОП, ОС, АПТ, ВН, КД (Минск, Беларусь)

Dmitryolego

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 29 Марта 2013 года, 15:53
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Alextal от 11 Марта 2013 года, 12:33

А сухих зон при пожаротушении быть не может!!!

- в какой плоскости? Рассмотрите, например, плоскость потолка (случай накладных оповещателей). А если отстраниться от сути темы - оповещения, то "сухая зона" на законном основании может быть даже на полу - см. ТКП 45-2.02-190 п.6.3 для площадок, расположенных ниже 0,7 м. от уровня пола.

? (Гомель, Беларусь)

Alextal

Куратор подраздела "Газовое, порошковое и аэрозольное пожаротушение"

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 29 Марта 2013 года, 16:01
(ссылка на это сообщение)

Эти площадки орошаются не хуже, чем пол! А дальше дочитать слабо? Не препятствующие равномерному орошению защищаемой поверхности!

Инженер-проектировщик ПС, ОП, ОС, АПТ, ВН, КД (Минск, Беларусь)

Dmitryolego

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 29 Марта 2013 года, 16:08
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Alextal от 29 Марта 2013 года, 16:01

А дальше дочитать слабо? Не препятствующие равномерному орошению защищаемой поверхности!

- ? В пункте есть "препятсвующие орошению", не препятствующих нет.

? (Гомель, Беларусь)

Dpv 2005

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 13 Июня 2013 года, 11:27
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Alextal от 11 Марта 2013 года, 12:33

При 80 градусов ничего не случится ни с пластиком оповещателя ни тем более с проводом ибо не знаю как В РБ а РФ провод должен быть специальным FRLS. А при такой температуре, что выходит из строя извещатель, уже извещать некого будет.
Да какая то часть при пожаре выйдет из строя, но система в целом будет - должна работать все время эвакуации.

Инженер (Москва, Россия)

Картер

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 13 Июня 2013 года, 13:39
(ссылка на это сообщение)

В любом случае степень защиты оповещателя зависит от категории помещения, а не от наличия или отсутствия какого-либо пожаротушения.

Инженер-проектировщик ОПС и связи ( ? , Беларусь)

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ > Оповещение и эвакуация (Куратор: Картер) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines