Расчёт конструкций в ANSYS и Solidworks. Соответствие расчётов конструкций испытаниям?

Расчёт конструкций в ANSYS и Solidworks. Соответствие расчётов конструкций испытаниям?
Количество просмотров - 9594 (ссылка на эту тему)

Iva-nko

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 20 Июля 2012 года, 13:05
(ссылка на это сообщение)

Добрый день! Рассчитал в ANSYS деталь металлическую консоль, считал разными способами, различным заданием типа конечного элемента. Делал приблизительный расчет в Solidworks, результаты в разных программах существенно не отличаются Перемещения получились порядка 4мм при нагрузке 1т. Изготовили деталь, провели испытания - 800кг и уже 30мм перемещения края консоли... Т.е. различие в 10раз! Как подобное можно объяснить?

Инженер (Москва, Россия)

ИнженерЮ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 20 Июля 2012 года, 13:51
(ссылка на это сообщение)

ошибками в расчете или представлении расчетной схемы, т.е. реальная деталь работает не так как вы "захотели" в расчетной схеме

Инженер-конструктор (Витебск, Беларусь)

Lesandro

Куратор подраздела "Управление проектами"

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 20 Июля 2012 года, 15:29
(ссылка на это сообщение)

А может сталь оказалась не той марки, на какую расчет был?

Инженер (Гродно, Беларусь)

Miko (Тарантул)

Куратор подраздела "Основания и фундаменты, механика грунтов"

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 20 Июля 2012 года, 16:31
(ссылка на это сообщение)

сечение какое ?

Инженер-конструктор (Москва, Россия)

Iva-nko

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 20 Июля 2012 года, 16:32
(ссылка на это сообщение)

Сталь соответствует.
А это картинка из ансиса с деформациями.

Ансис, деформации.jpg
(76.39 Кб, 1024x552) [скачать] [загрузок: 3581]

Инженер (Москва, Россия)

Miko (Тарантул)

Куратор подраздела "Основания и фундаменты, механика грунтов"

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 20 Июля 2012 года, 16:38
(ссылка на это сообщение)

это дорожное ограждение ?
Пусть еще раз испытают, возможно брак образца.

Инженер-конструктор (Москва, Россия)

Конструктор 10

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 21 Июля 2012 года, 09:05
(ссылка на это сообщение)

как правило считается хорошим схождением 10-15 % разницы теории и испытания
до 50 % - слабым

если разница в 10 раз то это на мой взгляд в принципе абсолютно не годное
соответствие расчетной модели и реальной конструкции
возможно:
1. не те жесткостные параметры
2. не те геометрические параметры
3. нет узлового закрепления

p.s. а ваабще ситуация в последнее время очень распространенная
люди очень закомпьютеризировались и запрограммировались
и почему-то думают что качество расчета зависит от качества используемой программы
а не от качества того что туда вкладывается в виде исходных данных

1.

Конструктор ( ? , Россия)

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 16 Августа 2012 года, 22:57
(ссылка на это сообщение)

в расчете принимали кансоль жестко закрепленной? смогли ли при испытания обеспечить обсолютную жесткость узла крепления, скорей всего он все же имел определенную податливость, вот и результат

Инженер-проектировщик (Минск, Беларусь)

Iva-nko

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 17 Августа 2012 года, 08:26
(ссылка на это сообщение)

совокупность факторов. По аналази ранее сказанного я все таки склонился к тому, что проблема была в расчетной схеме и неучете геометрической и физической нелинейности. После учета последних результат стал намного ближе к испытанию.

Инженер (Москва, Россия)

Valery Anpilov

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 30 Ноября 2012 года, 22:09
(ссылка на это сообщение)

обе программы мягко говоря "плохого качества"....

лучше используйте ABAQUS, MSC NASTRAN (Marc) , в крайнем случае возьмите COMSOL

в UG есть хороший решатель

Инженер-прочнист (Москва, Россия)

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > СТРОИТЕЛЬНЫЙ ФОРУМ > Конструкции металлические >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines