Организация процесса проектирования. Сохранение информации, использованной в проекте?

Организация процесса проектирования. Сохранение информации, использованной в проекте?
Количество просмотров - 2039 (ссылка на эту тему)

Tulis

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 01 Августа 2012 года, 10:31
(ссылка на это сообщение)

Хотелось бы обсудить вот какую тему.На начальном этапе работы над новым проектом технолог вынужден перелопачивать груду как нормативной так и просто технической литературы.И лишь увидев все ограничения или возможности начинает моделировать объект. Как у меня выглядит процесс накопления исходной информации сейчас я фиксирую в тетрадке 18 листов пункты из нормативной документации как ответ на заранее заданый вопрос . В дальнейшем удобно как под смотреть, как потом вспоминать почему я решил сделать так а не по-другому, но "-" иногда появлялись повторы рассмотренных вопросов .Потом я пробывал в екселе (копировал вставлял делал ссылки), пробывал в Ворде (плюс что многие скопированные пункты можно использовать в ПЗ).Иногда когда в ломы писать, просто выделяю маркером пункты в нормативном документе (имеется в виду в ворде) и читаю дальше. Очень хотелось бы услышать ваше мнение по вопросу наработки информационного материала.Тема эта (я уверен) волнует многих и не только технологов. Ведь хорошо наработанный материал всегда будет использоваться в дальнейшей работе [крутой]

Инженер-технолог (Тула, Россия)

Принц

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 01 Августа 2012 года, 12:13
(ссылка на это сообщение)

В целях экономии времени, никаких лишних телодвижений типа копи/паст не делаю. Самый простой вариант, на котором остановился -

Цитата

выделяю маркером пункты в нормативном документе (имеется в виду в ворде) и читаю дальше

. Ну и понятно, что раз "раскрашенный" НТПА, кочует из объекта в объект для последующего использования.

Инженер-проектировщик ТХ (Минск, Беларусь)

Tulis

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 01 Августа 2012 года, 12:41
(ссылка на это сообщение)

Ну а если поставят под сомнения правильность ваших решений, да к тому же месяца через три? Время пока будешь вспоминать будет равно времени записи или копи/паста.А если одновременно идет три объекта? А если они еще и разноплановые склад, автомастерские, хим. лаборатория? Каждый раз вспоминать "а это я нахрена сюда приляпал".

Инженер-технолог (Тула, Россия)

Принц

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 01 Августа 2012 года, 12:55
(ссылка на это сообщение)

Тренеруем память ))) А если серьезно, то да, приходилось рыть, вспоминать, но лучше уж так, чем каждый раз выписывать пункты и требования в отдельный документ.
Кстати, ставят под сомнения принятые мной решения редко, поэтому для меня проще делать так как описал выше. )

Инженер-проектировщик ТХ (Минск, Беларусь)

MIP

Куратор подраздела "GeoniCS"

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 03 Августа 2012 года, 02:22
(ссылка на это сообщение)

Классический способ, это ведение записей по объекту в тетрадку, т.е. журнал. А если использовать достижения прогресса, то можно использовать OneNote

Инженер (Минск, Беларусь)

Tulis

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 03 Августа 2012 года, 07:53
(ссылка на это сообщение)

Если не затруднит поделится какова схема записи в журнал тетрадь? Меня научили такой схеме, Пример:
Расстояние между |0,5 диаметра резервуара| НТП 05-95
резервуарами | |п.5.4
Есть "+" пишешь сначала план по нему и работаешь не отвлекаясь на косвенные вопросы изложенные в нормативном документе.
Но есть и минус нет классических формулировок можно 2 раза рассмотреть один вопрос.

Инженер-технолог (Тула, Россия)

MIP

Куратор подраздела "GeoniCS"

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 03 Августа 2012 года, 10:52
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Tulis от 03 Августа 2012 года, 07:53

Мой пример врядли будет вам полезен, я не технолог.
Но схема в начале примерно такова
-список параметров требуемых при проектировании
-список значений этих параметров с сылкой на норматив, при необходимости с расчетом.
Далее уже идут возникающие в процессе вопросы (проблемы) и их решения с описанием почему так.

Цитата: Tulis от 03 Августа 2012 года, 07:53

Есть "+" пишешь сначала план по нему и работаешь не отвлекаясь на косвенные вопросы изложенные в нормативном документе.
Но есть и минус нет классических формулировок можно 2 раза рассмотреть один вопрос.

При ведении записей конечно возникают дубли, этого не избежать, но повторенье мать ученья.
Как вариант часто встречающиеся одни и те же вопросы можно выносить в своеобразный вопросник типовых вопросов и ответов и в последствии только на него ссылаться.
Но с бумаги слез уже давно, теперь все веду в электронном виде и при необходимости распечатываю.

Инженер (Минск, Беларусь)

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > СОПУТСТВУЮЩИЕ ПРОЕКТИРОВАНИЮ ВОПРОСЫ > Общие вопросы >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines