Трансформаторы тока для коммерческого учёта. Выбирать по рабочему или аварийному режиму?

Трансформаторы тока для коммерческого учёта. Выбирать по рабочему или аварийному режиму?
Количество просмотров - 48128 (ссылка на эту тему)

Vanya

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #76 : 18 Мая 2013 года, 11:10
(ссылка на это сообщение)

Цитата: 7777 от 17 Мая 2013 года, 15:02

Чё подтвержден..?
Класс точности выбирается, а не рассчитывается...
Вы ваще о чём..?

Полагаю, что коллега Проектант 63 говорит о том, что нагрузка ТТ для КУ регламентируется и всегда необходимо проводить подтверждающий расчет по нагрузке ТТ (при малой нагрузке для этих целей и выбирают догрузочники). Ибо при выходе из требуемых пределов абсолютная погрешность выходит из заданного класса точности.

Инженер-проектировщик ( ? , Россия)

7777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #77 : 18 Мая 2013 года, 16:50
(ссылка на это сообщение)

Vanya...
Может быть...
Но сомневаюсь, что так умно запрашивают..!!!!!!!!!!

Инженер (Минск, Беларусь)

Проектант 63

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #78 : 26 Мая 2013 года, 20:00
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vanya от 18 Мая 2013 года, 11:10

Цитата: 7777 от 17 Мая 2013 года, 15:02

Чё подтвержден..?
Класс точности выбирается, а не рассчитывается...
Вы ваще о чём..?

да, вы совершенно правы
при создании (именно с МОНТАЖОМ и сдачей заказчику для ОРЭМ) без этих расчётов никак

Проектант (Самара, Россия)

BTF

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #79 : 07 Ноября 2013 года, 18:12
(ссылка на это сообщение)

https://www.proektant.org/index.php?topic=21480.msg133945#msg133945
Узнаю Донэнерго. Расчет сделали. Можно образец скинуть. Думаю меня это ждет. )))

? (Ростов-на-Дону, Россия)

BTF

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #80 : 07 Ноября 2013 года, 18:13
(ссылка на это сообщение)

Хотел сделать цитату получилась ссылка

? (Ростов-на-Дону, Россия)

Talya

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #81 : 08 Ноября 2013 года, 13:33
(ссылка на это сообщение)

Цитата: BTF от 07 Ноября 2013 года, 18:13

Хотел сделать цитату получилась ссылка

Почему решили, что Донэнерго?

))
Кстати, вы из Тулы?

? (Ростов-на-Дону, Россия)

BTF

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #82 : 11 Ноября 2013 года, 17:46
(ссылка на это сообщение)

Да нет я как раз из Ростова никак анкету не могу поправить. В донэнерго такие идиотские замечания, думаю меня тоже ждет этот расчет. Есть образец

? (Ростов-на-Дону, Россия)

Talya

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #83 : 11 Ноября 2013 года, 18:43
(ссылка на это сообщение)

Какой расчет? по 10% кривым?

? (Ростов-на-Дону, Россия)

Проектант 63

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #84 : 12 Ноября 2013 года, 08:55
(ссылка на это сообщение)

расчёт элементарен: фактическая мощность вторичной нагрузки не должна быть меньше 25% и не превышать номинальную мощность измерительной обмотки трансформатора
исключения по нижнему пределу касается ТТ с номинальными мощностями до 10 ВА
для этих ТТ цифирки написаны в ГОСТ 7746-2001 Трансформаторы тока.Общие технические условия (п.6.4.2)

Проектант (Самара, Россия)

Talya

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #85 : 12 Ноября 2013 года, 10:58
(ссылка на это сообщение)

Цитата: BTF от 11 Ноября 2013 года, 17:46

В донэнерго такие идиотские замечания, думаю меня тоже ждет этот расчет.

Я думаю, что замечания совсем не идиотские, а очень даже правильные - благодаря им убивается даже не два, а четыре (а, может, и побольше, это так, на вскидку, что первое в голову пришло) зайца:
1) экономятся деньги (и немалые) на ремонт вышедшего из строя оборудования;
2) ведется более точный учёт энергопотребления, а следовательно и расчеты с потребителями и поставщиками;
3) ВОСПИТЫВАЕТСЯ ПРОЕКТИРОВЩИК (думаю, это одна из главных задач отдельных спецов из Донэнерго);
4) не забывайте, что трансформаторы тока применяются не только для учета, но и для целей РЗА - и, кстати, уже был в моей практике такой случай - именно эти расчеты показали, что в отдельных случаях нужно ставит двухобмоточные ТТ с разными Ктр- одна обмотка для учета, к примеру, 40/5, а вторая - для РЗА - 600/5. Не сделали бы расчеты - релейка бы просто при токе КЗ не сработала!
И, все-таки, по каким признакам угадали Донэнерго?

? (Ростов-на-Дону, Россия)

Проектант 63

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #86 : 12 Ноября 2013 года, 12:09
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Talya от 12 Ноября 2013 года, 10:58

...4) не забывайте, что трансформаторы тока применяются не только для учета, но и для целей РЗА - и, кстати, уже был в моей практике такой случай - именно эти расчеты показали, что в отдельных случаях нужно ставит двухобмоточные ТТ с разными Ктр- одна обмотка для учета, к примеру, 40/5, а вторая - для РЗА - 600/5. Не сделали бы расчеты - релейка бы просто при токе КЗ не сработала!

расчёт нагрузки вторичной измерительной обмотки не связан с током в первичной цепи
наверно вы описались [подмигиваю]

Проектант (Самара, Россия)

7777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #87 : 12 Ноября 2013 года, 12:18
(ссылка на это сообщение)

Проектант 63 тема развита в обоих направлениях...
Поэтому я ПОЧТИ согласен с Talya...
Однако...
1. не видел особобой экономии в Тульской области, живу в РБ, но могу указать, где у вас творяться факты невялого хищения электроэнергии... И бардак с учетами и допусками в эксплуатацию видел... А уже про "культуру " электромонтажа ваще молчу... может Вы у себя там бываете на крупных фирмах, поэтому не видете..?
2. следствие от первого - толковогоучета я в тульской области не видел..!
3. Да практика, тоже учи, хотя как бы нас научили в учебных заведениях...
Но иногда Вы заставляете нас "учить заново курс ВУЗа", потому что сидите и кроме этого ничего не знаете, а без нареканий никак - Вы же плохие "будете"...
4. РЗА просчитываетс специально.. И только дебил не просчитает срабатывание защиты...
В Вашей практике..? Вы недосчитали..?

Инженер (Минск, Беларусь)

Проектант 63

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #88 : 12 Ноября 2013 года, 12:35
(ссылка на это сообщение)

Цитата: 7777 от 12 Ноября 2013 года, 12:18

Проектант 63 тема развита в обоих направлениях...
Поэтому я ПОЧТИ согласен с Talya...

я не согласен только в зависимости расчёта нагрузки вторичной цепи от тока в первичной
в остальном, no coment

Проектант (Самара, Россия)

BTF

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #89 : 12 Ноября 2013 года, 12:49
(ссылка на это сообщение)

Насчет более точного учета не согласен. Советую прочитать статью "Измерительные трансформаторы тока проблема нижней границы вторичной нагрузки" Журнал "Новости электротехники" №2 2008г. Незнаю какие там специ в Донэнерго, а высасывать замечания из пальца они мастера.

? (Ростов-на-Дону, Россия)

BTF

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #90 : 12 Ноября 2013 года, 12:54
(ссылка на это сообщение)

В Ростовской области два основных заказчика. Донэнерго и МРСК ЮГа. И только Донэнерго в своих замечаниях требует различные виды расчетов. Расчеты трансформаторов тока, расчет потерь, расчет т К.З. Чертежи типовых опор.

? (Ростов-на-Дону, Россия)

Страниц: 1 ... 3 4 5 [6] 7 8 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Учёт электроэнергии (Куратор: Павел-В) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines