Структурная схема магистральных связей. Обозначение одномодового/многомодового кабеля?

Структурная схема магистральных связей. Обозначение одномодового/многомодового кабеля?
Количество просмотров - 14094 (ссылка на эту тему)

Клим Ворошилов

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 11 Сентября 2008 года, 11:14
(ссылка на это сообщение)

Как обозначить одномодовый/многомодовый кабель на структурной схеме магистральных связей? Есть какие-то стандартизированные обозначения условные или обозначать подписывая SM или MM?
Вообще есть какие-то ГОСТы по условным обозначениям для ВОЛС и оборудования?

Проектировщик (Орша, Беларусь)

Света Петрашкевич

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 11 Сентября 2008 года, 11:32
(ссылка на это сообщение)

Смотри ГОСТ 2.761-84
Мы просто подписываем. Но видела в одном проекте, что обозначают и по данному ГОСТу.

Ведущий инженер (Минск, Беларусь)

Клим Ворошилов

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 12 Сентября 2008 года, 09:31
(ссылка на это сообщение)

Спасибо, Света. Постараюсь найти этот ГОСТ. А как Вы подписываете? Что именно указываете? мы пишем так:
номер линии - тип кабеля - диаметры волокна - длина линии
FO-10/23 - ОКС-4Д-М4-3,5 - 50/125 - 600 м

Проектировщик (Орша, Беларусь)

Света Петрашкевич

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 12 Сентября 2008 года, 13:58
(ссылка на это сообщение)

Примерно так и пишем: FO2, ОМ2Plus 50/125, 900 мк, 300м.

Ведущий инженер (Минск, Беларусь)

Клим Ворошилов

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 15 Сентября 2008 года, 08:39
(ссылка на это сообщение)

Угу, спасибо. Вот какие обозначения нашёл в чужом проекте:

Одномод.GIF
(1.08 Кб, 400x200) [скачать] [загрузок: 171]

Многомод.GIF
(1.24 Кб, 400x200) [скачать] [загрузок: 171]

Проектировщик (Орша, Беларусь)

Optictelecom

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 01 Октября 2008 года, 05:30
(ссылка на это сообщение)

На сегодняшний день я не вижу смысла проектировать многомод, даже на коротких участках. Это устаревшая технология.
Остался только одномод. Многомод покупают только в эксплуатационный запас или для расширения существующих многомодовых сетей.
Если есть вопросы - могу пояснить почему.

Инженер-технолог, Управление ВОЛС-ВЛ, Холдинг МРСК (Москва, Россия)

Новый П

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 01 Октября 2008 года, 11:53
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Kuksa от 01 Октября 2008 года, 05:30

На сегодняшний день я не вижу смысла проектировать многомод, даже на коротких участках. Это устаревшая технология.

Очень хотелось бы услышать обоснование этого мнения.

Цитата: Kuksa от 01 Октября 2008 года, 05:30

Остался только одномод. Многомод покупают только в эксплуатационный запас или для расширения существующих многомодовых сетей.

Почему же тогда для расширение оправдано? У нас на предприятии довольно обширная сеть ВОЛС, присутствует и одномод и многомод. Одномод как правило на магистральных и ответственных участках. Как посоветуете быть при необходимости расширения?

Инженер (Новополоцк, Беларусь)

Optictelecom

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 01 Октября 2008 года, 19:53
(ссылка на это сообщение)

Господину Новому П.

Если кратко то история вопроса такова. Многомодовые волокна были изобретены раньше нежели одномодовые и оказались ко двору благодаря тому, что источники сигнала для них - это светодиоды (LED). Для одномодовых волокон же необходимо было применять существенно более дорогие лазеры. Кроме того что светодиоды БЫЛИ существенно дешевле лазеров, с ними было легче работать (разъемы, сварки и т.д.) Однако, ключевое слово здесь БЫЛИ. В последние годы (где-то с начала 2000) были поставлены в производство так называемые лазеры с вертикальным резонатором - если интересно читайте об этом в LWRE ( www.lightwave-russia.com ). Они оказались настолько дешевы что стоимость систем передачи (блоков) на одномоде такая же как и на многомоде.
Поэтому где только можно применяем одномод, поскольку
1) Кабель одномодовый намного дешевле - одномодовое волокно - 10-15$/км от Corning, а многомод 80-100$
2) Унификация эксплозапаса
3) Унификация кроссов и разъемов
4) Унификация измерительного оборудования (тестеры, рефлектометры)

Кажется все.

Инженер-технолог, Управление ВОЛС-ВЛ, Холдинг МРСК (Москва, Россия)

Новый П

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 02 Октября 2008 года, 14:38
(ссылка на это сообщение)

Господину Kuksa, не такой уж я и господин

История вопроса понятна.

Цитата: Kuksa от 01 Октября 2008 года, 19:53

1) Кабель одномодовый намного дешевле - одномодовое волокно - 10-15$/км от Corning, а многомод 80-100$

Это стоимость волокна или кабеля? При переходе не одномод придётся же увеличивать количество волокон в кабелях?

Цитата: Kuksa от 01 Октября 2008 года, 19:53

2) Унификация эксплозапаса
3) Унификация кроссов и разъемов
4) Унификация измерительного оборудования (тестеры, рефлектометры)

Всё это в принципе доступно и не так часто выходит из строя, чтобы держать при себе на предприятии 10-ти кратный запас всех компонентов. Хотя конечно вопросы унификации важны.

Инженер (Новополоцк, Беларусь)

Optictelecom

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 06 Октября 2008 года, 05:48
(ссылка на это сообщение)

Это стоимость волокна. Цену кабеля запрашивайте на заводе.

Одномодовое волокно имеет существенно большую пропускную способность - так что число волокон как минимум не более
Иногда грустно смотреть как народ новенький путает одномод с многомодом в работе, и что в итоге получается.

Инженер-технолог, Управление ВОЛС-ВЛ, Холдинг МРСК (Москва, Россия)

Кабельщик

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 12 Октября 2008 года, 17:18
(ссылка на это сообщение)

Всё-таки я бы не спешил списывать многомодовое волокно. Нельзя не признать, что в общем объеме производства ОВ, объем производства ММ составляет примерно 3-5% , в то время как объем производства SM - 90-95% (цифры приблизительные). Но объемы производства ММ из года в год всё-таки увеличиваются - значит, оно востребовано и занимает свою, специфическую нишу. Судя по маркетинговой политике производителей, многомодовое волокно вполне востребовано и перспективно - и именно для трасс внутри объектов и зданий. Более того, для создания кабельных систем локальных вычислительных сетей на оптоволокне новой редакцией международного стандарта на СКС применение SM допускается только на магистралях, между узлами коммутации, и не допускается для трасс до рабочего места. При выборе типа волокна я всё-таки советую просчитывать весь бюджет проекта, и для решения конкретных задач использовать конретные подходы. Стоимость на активное оборудование SM всё же выше, чем MM (1,2-1,5 раза), и если добавить разницу в стоимости пассивного оконечного оборудования (1,1-1,4 раза), то всё это и может нивелировать разницу в стоимости ОВ (1,4-2 раза).

Инженер по сетям связи (Минск, Беларусь)

Клим Ворошилов

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 13 Октября 2008 года, 09:31
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Кабельщик от 12 Октября 2008 года, 17:18

новой редакцией международного стандарта на СКС применение SM допускается только на магистралях, между узлами коммутации, и не допускается для трасс до рабочего места.

А почему? Причём так жёстко - "не допускается".

Цитата: Кабельщик от 12 Октября 2008 года, 17:18

При выборе типа волокна я всё-таки советую просчитывать весь бюджет проекта

Это довольно большая задача при проектировании, да и не так просто осуществимая - надо знать актуальные цены на элементы всей системы.

Цитата: Кабельщик от 12 Октября 2008 года, 17:18

Стоимость на активное оборудование SM всё же выше, чем MM (1,2-1,5 раза), и если добавить разницу в стоимости пассивного оконечного оборудования (1,1-1,4 раза), то всё это и может нивелировать разницу в стоимости ОВ (1,4-2 раза).

За эту информацию спасибо, Кабельщик.

Проектировщик (Орша, Беларусь)

Балун

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #13 : 15 Октября 2008 года, 15:14
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Kuksa от 01 Октября 2008 года, 19:53

Поэтому где только можно применяем одномод, поскольку

Применение одного типа волокна на всей сети облегчает проведение будущих реконструкций линий путем установки систем передачи со спектральным уплотнением.

Кабельщик

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #14 : 17 Декабря 2008 года, 19:45
(ссылка на это сообщение)

Цитата

Цитата: Кабельщик от 12 Октября 2008, 17:18
новой редакцией международного стандарта на СКС применение SM допускается только на магистралях, между узлами коммутации, и не допускается для трасс до рабочего места.
А почему? Причём так жёстко - "не допускается".

Защита от дурака. А вдруг какому-нибудь "юзеру" захочется заглянуть в оптоволоконную линию связи и самостийно определить, "есть ли там сигнал?" [непонятно]

(а на одномоде сигнал-то лазерный! [подмигиваю]

) ...в таком случае услуги окулиста будут уже не нужны [смех]

Инженер по сетям связи (Минск, Беларусь)

Хома

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #15 : 18 Декабря 2008 года, 12:37
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Кабельщик от 17 Декабря 2008 года, 19:45

А вдруг какому-нибудь "юзеру" захочется заглянуть в оптоволоконную линию связи и самостийно определить, "есть ли там сигнал?"

А что действительно реально повредить зрение направив оптическое волокно в глаза? [непонятно]

Неужели такая мощность у проходящего там лазера или дело в сконцентрированности?

Инженер-проектировщик (Минск, Беларусь)

Страниц: [1] 2 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > АВТОМАТИЗАЦИЯ, СВЯЗЬ, СИГНАЛИЗАЦИЯ > Оптоволоконные сети передачи данных (Куратор: В. Г.) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines