Способы борьбы с экспертизой. Как найти общий язык с экспертом?

Способы борьбы с экспертизой. Как найти общий язык с экспертом?
Количество просмотров - 10794 (ссылка на эту тему)

Пушистое

Куратор подраздела "Конструкции железобетонные"

Сейчас отсутствует

Сообщение #16 : 14 Сентября 2012 года, 10:33
(ссылка на это сообщение)

кстати, Гласир, а мы, когда вопросы с экспертом, идём к начальнику отдела... всегда помогали смягчать острые углы.

? (Минск, Беларусь)

Катя 100

Куратор подраздела "Общие вопросы по строительству"

Сейчас отсутствует

Сообщение #17 : 14 Сентября 2012 года, 10:37
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Пушистое от 14 Сентября 2012 года, 10:33

кстати, Гласир, а мы когда вопросы с экспертом идём к начальнику отдела... всегда помогали смягчать острые углы.

ты хоть сам понял, что написал?.. [доволен]

Главный специалист - архитектурные решения, строительные решения, строительные конструкции (Минск, Беларусь)

Пасечник

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #18 : 21 Сентября 2012 года, 09:30
(ссылка на это сообщение)

Я понимаю крик души Гласира. Все очень близко и знакомо. Но, недавно показали одно интересное письмо. Появилась коммерческая структура по проведению экспертизы. Там написано, что работа с проектировщиками ведется в виде диалога, на стадии проектирования объектов. Денег, время и нервов они тратят поменьше. Всех своих Заказчиков будем потихоньку переключать на них.

Начальник отдела (Липецк, Россия)

А. Петрович

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #19 : 21 Сентября 2012 года, 09:43
(ссылка на это сообщение)

Сейчас разрешено проводить экспертизу не только Гос, но и не Гос. Кажется появился выбор...
Второй вариант, называть работу не реконструкция, а модернизация например...Не так давно в законе в очередной раз поменяли понятия реконструкции и т.д.

Инженер АСУТП ( ? , Россия)

VladM

Куратор подраздела "Электропривод и электрические машины"

Сейчас отсутствует

Сообщение #20 : 21 Сентября 2012 года, 10:25
(ссылка на это сообщение)

Цитата: А. Петрович от 21 Сентября 2012 года, 09:43

Сейчас разрешено проводить экспертизу не только Гос, но и не Гос. Кажется появился выбор...

Да, гос экспертиза осталась только в ряде объектов:

Цитата

- Объекты, строительство или реконструкция, которых осуществляется на территории двух и более субъектов Российской Федерации, а также в том случае, если строительство или реконструкция, НО НЕ КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ, финансируется за счет бюджета Российской Федерации любого уровня.
- Объекты, находящиеся за пределами Российской Федерации, а также во внутренних или внешних морях России, а также на землях особо охраняемых природных территорий.
- Секретные объекты обороны или безопасности, сведения о которых являются Государственной тайной;
- Федеральные автодороги;
- Памятники истории и культуры федерального или регионального значения, если в процессе строительства или реконструкции будут нарушены конструктивные или какие-либо иные характеристики надежности;
- Особо опасные, технически сложные и уникальные объекты;
- Объекты, предназначенные для хранения или переработки отходов до пятого класса опасности, включительно;
- Некоторые другие объекты, определенные Правительством России особо.

Подробнее см. статью Уравнивание прав Государственной и Негосударственной экспертизы проектно-сметной документации

Главный инженер (Москва, Россия)

Гласир

Куратор подраздела "Архитектурные решения"

Сейчас отсутствует

Сообщение #21 : 24 Сентября 2012 года, 10:17
(ссылка на это сообщение)

Мои детсады и школы останутся, по - любому, на проверке там же и у тех же. Кстати, у нас , бывшая госэкспертиза распалась на две структуры - гос и не гос. Эксперты - все те же лица.
Милиция-Полиция, Лицензирование-СРО, Госэкспертиза-комерческая экспертиза, и т.д. ...

Архитектор (Краснодар, Россия)

А. Петрович

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #22 : 24 Сентября 2012 года, 10:32
(ссылка на это сообщение)

Что-же, такая у нас страна...

Инженер АСУТП ( ? , Россия)

ТеплоСС

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #23 : 23 Ноября 2012 года, 15:55
(ссылка на это сообщение)

Моя история проста. Раньше пока проекты пройдут экспертизу худел на 5 кг (минимум). Все соки выпьют, то то не так, то другое. Подойти к эксперту нельзя спросить-то чего он хочет от нас. И вот настал тот час заветный, когда был объект без "гос. поддержки" и мы отправились на поиски негосударственной экспертизы. Пока это мой единственный опыт, но различия видна сразу. Изначально мы долго искали, одни аккредитованы, другие нет, а у третьих вообще 5 спецов на всю экспертизу, но так как мы в одном городе, объект в другом искали поближе к проектировщику. Выбор пал на Краснодар. Устроили по ценам запрос, посмотрели на экспертов (нам не просто заключение нужно было, а такое чтобы построить свой дом и спать спокойно), зашли проконсультировались, нам дали четкий и понятный ответ, в договорном сказали наши ошибки при сдаче (а раньше кинут тебе в лицо иди и правь) и......Вот оно заключение, да мурыжили, но можно было прийти и спросить, проконсультироваться, и это совсем не то что ранее. Сейчас второй объект им же понесу. Так вот согласен с Гласир,что эксперты одинаковы, и начальник их с краснодарской Крайгосэкспертизы, но отношение совсем другое. Так что на собственной шкуре опробовал эту негосударственную экспертизу.

Начальник отдела (Краснодар, Россия)

Karmanat

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #24 : 05 Февраля 2013 года, 18:50
(ссылка на это сообщение)

и все же -

Цитата: Гласир от 11 Сентября 2012 года, 07:53

Какие эсть законные способы совладать с безграмотным экспертом?

У меня похожая ситуация - эксперт выдвигает абсолютно необоснованные требования. Нормы мы не нарушаем, у нас просто крыльца развернуты не в ту сторону, как ей хочется. Настоящий произвол.
И дело не в том, чтобы не пойти ей навстречу, но я же отвечаю за свои решения как ГАП. Ведь когда построят объект и увидят что получилось, никто не вспомнит, что на этом эксперт настояла, а все скажут, что проектировщики так плохо все придумали...
Мое мнение - должны быть способы поставить на место любого, и эксперта в том числе.
Естественно, никто не хочет связываться с экспертизой, потому что объект-то не последний.
Поэтому задаю тот же вопрос - как можно отстоять свои решения, когда эксперт неправ?

ГАП (Гомель, Беларусь)

Гласир

Куратор подраздела "Архитектурные решения"

Сейчас отсутствует

Сообщение #25 : 06 Февраля 2013 года, 07:27
(ссылка на это сообщение)

Karmanat, я все еще не нашла ответ. Нас так и заставили переделать, как эксперт пожелал. Заказчику по барабану-что там и как - ему, вынь да положь разрешение на строительство, потому как он уже развнернулся на участке и не равен час прокуратура нагрянет - лавочку прикрывать. ГИП,бестолочь,- в истерике, для него -экспертиза - идол, что сказали- то и истина, откровение. В результате черте-что понаколбасили в проекте - дурь не сусветная, не объяснимая, и дорогая. и не удобная. Порожает процесс общения с экспертом ты ему и этот аргумент ФЗ такой,статья такая-то, пункт такой-то, и этот аргумент СНиП такой, пункт такой-то , и цепочка у тебя логическая - не подкопаешься. И на всех родственниках уже логику доказательств ты проверил. А "эксперт" в ответ - я считаю -это не верно! Катострофа! Что ты считаешь?! Прочти, докажи обоснуй... Неа. А прочтет, так лучше бы не читала. Вырвет фразу из контекста и упивается своим положением. Растояние от участков ДДУ до проездов должно быть 25м. И хоть застрелись. А то что перед этим Весь обзац рассказыает от каких проездов- шумных магистральных улиц- это мы не читаем. Мы требуем отступать от пожарных проездов внутри дворов! От достали.
А ответа так и нет.

Архитектор (Краснодар, Россия)

Karmanat

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #26 : 06 Февраля 2013 года, 11:08
(ссылка на это сообщение)

Гласир, понятно, что правды не найти... (((
Хотя, на мой взгляд, можно было бы. Есть же и положение об экспертизе, и начальство у них есть.
Просто мое начальство, как и все, не хочет накалять ситуацию. Типа, нам же еще с ними работать...

ГАП (Гомель, Беларусь)

Селезнев

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #27 : 06 Февраля 2013 года, 17:08
(ссылка на это сообщение)

Ситуация до боли знакома... Правда, мне чаще приходилось отстаивать свои проектные решения перед Заказчиком и обосновывать нерациональность решений "его спецов". Мой ГИП в моей области никакой, поэтому таскает меня на все встречи. Большая часть проектов экспертизу проходит успешно - ГИП предварительно носит проект "своему" в экспертизу и тот высказывает замечания еще до официалки.

Инженер-проектировщик (Луганск, Украина)

Валянцiна

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #28 : 10 Февраля 2013 года, 16:46
(ссылка на это сообщение)

О я сейчас тоже с экспертом воюю. Она мне в разделе КЖ написала замечание "обеспечить устойчивость большепролетных ГИПСОКАРТОННЫХ перегородок". я сколько работаю, это всегда делалось в АР. На что можно сослатсья, чтобы доказать ей что в КЖ этого не должно быть? и должен ли эксперт на стадии А проверять расчеты всех конструкций КОЗЫРЬКа, вплоть до каждой циферки?? [непонятно]

Инженер-конструктор (Минск, Беларусь)

Катя 100

Куратор подраздела "Общие вопросы по строительству"

Сейчас отсутствует

Сообщение #29 : 10 Февраля 2013 года, 17:06
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Валянцiна от 10 Февраля 2013 года, 16:46

"обеспечить устойчивость большепролетных ГИПСОКАРТОННЫХ перегородок"

а как эти перегородки попали к Вкам в раздел? Где она их там увидела?

Главный специалист - архитектурные решения, строительные решения, строительные конструкции (Минск, Беларусь)

Валянцiна

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #30 : 10 Февраля 2013 года, 17:07
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Катя100 от 10 Февраля 2013 года, 17:06

Цитата: Валянцiна от 10 Февраля 2013 года, 16:46

"обеспечить устойчивость большепролетных ГИПСОКАРТОННЫХ перегородок"

а как эти перегородки попали к Вкам в раздел? Где она их там увидела?

она их увидела в разделе АР)) в КЖ они нигде не фигурируют.

Инженер-конструктор (Минск, Беларусь)

Страниц: 1 [2] 3 4 5 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > СОПУТСТВУЮЩИЕ ПРОЕКТИРОВАНИЮ ВОПРОСЫ > Общие вопросы >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines