Способы борьбы с экспертизой. Как найти общий язык с экспертом?

Способы борьбы с экспертизой. Как найти общий язык с экспертом?
Количество просмотров - 10796 (ссылка на эту тему)

Валянцiна

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #46 : 11 Февраля 2013 года, 09:21
(ссылка на это сообщение)

Ааа !! кстати . расчеты козырька она потребовала сама, в замечания написала "подтвердить расчетами принятые конструкции козырька"

Инженер-конструктор (Минск, Беларусь)

Катя 100

Куратор подраздела "Общие вопросы по строительству"

Сейчас отсутствует

Сообщение #47 : 11 Февраля 2013 года, 09:26
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Валянцiна от 11 Февраля 2013 года, 09:21

ну, не знаю, может там козырек такой сомнительной конструкции, что даже на стадии А просят его расчеты...

Главный специалист - архитектурные решения, строительные решения, строительные конструкции (Минск, Беларусь)

Валянцiна

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #48 : 11 Февраля 2013 года, 09:27
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Катя100 от 11 Февраля 2013 года, 09:26

Цитата: Валянцiна от 11 Февраля 2013 года, 09:21

ну, не знаю, может там козырек такой сомнительной конструкции, что даже на стадии А просят его расчеты...

может быть. тут весь проект сомнительный((

Инженер-конструктор (Минск, Беларусь)

Катя 100

Куратор подраздела "Общие вопросы по строительству"

Сейчас отсутствует

Сообщение #49 : 11 Февраля 2013 года, 09:28
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Валянцiна от 11 Февраля 2013 года, 09:09

я тоже так раньше думала)))

в ГОСТе, на который я ссылалась Вам ранее, про это написано

Главный специалист - архитектурные решения, строительные решения, строительные конструкции (Минск, Беларусь)

Валянцiна

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #50 : 11 Февраля 2013 года, 22:31
(ссылка на это сообщение)

ура ура!! эксперт сняла свои замечания)) а про перегородкам она оказывается хотела просто ссылку на серию и все, ее бы это устроило)) а я там из снипа ей скопировала про каркас для перегородок на поллиста примечаний)))

Инженер-конструктор (Минск, Беларусь)

Гласир

Куратор подраздела "Архитектурные решения"

Сейчас отсутствует

Сообщение #51 : 03 Июля 2013 года, 16:59
(ссылка на это сообщение)

Экспертиза жжет! помогите!
нам тут негосударственная экспертиза разослала требования(прилагается), заменяющие постановление правительства 87, так просто хочется професию менять.
И ситуация не прошибаемая. Ей богу, я уже не в адеквате... Меня давеча с совещания попросили, за некорректное поведение и не конструктивный разговор. А ведь на законы ссылалась...

Конкретно- куда писать кляузу? Мне уже все равно - пусть меня увольняют. Дело моей чести - как бы это, корректно... прекратить карьерный рост малограмотного коллектива

Основной текст!!.doc
(701 Кб) [просмотреть] [скачать] [загрузок: 397]

Архитектор (Краснодар, Россия)

Ywa

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #52 : 04 Июля 2013 года, 07:22
(ссылка на это сообщение)

Если по правилам - действуйте согласно приказа Минрегионразвития №126 от 23 марта 2012 г.
Если по понятиям - придется прогибаться под их требования.
У меня все вопросы по экспертизе развивались во втором направлении(по причинам - сроки, деньги, стройка и т.д.). Уже привык к их беспределу.

ГИП (Воронеж, Россия)

Гласир

Куратор подраздела "Архитектурные решения"

Сейчас отсутствует

Сообщение #53 : 04 Июля 2013 года, 08:04
(ссылка на это сообщение)

Спасибо , воспользуюсь

Архитектор (Краснодар, Россия)

Гласир

Куратор подраздела "Архитектурные решения"

Сейчас отсутствует

Сообщение #54 : 04 Июля 2013 года, 08:18
(ссылка на это сообщение)

Все, воспользовалась...
Согласно этого приказа,
я могу обжаловать исключительно заключение экспертизы.
предложить двух экспертов, и вообще быть юридическим лицом, а не просто сотрудником. А юр.лицу, то бишь , директору- сроки, деньги, стройка и т.д.
Пойду повешусь
То есть просто жалобу подать на каждое замечание в отдельности я не могу?

Архитектор (Краснодар, Россия)

Tanya

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #55 : 04 Июля 2013 года, 10:25
(ссылка на это сообщение)

Вообще экспертиза не просто проверяет чертежи....она в первую очередь разделяет и несет ответственность за то или иное постренное сооружение, в случае чего, и это +. Соглашусь с вами, что варианты решений, которые предлагает парой экспертиза взамен разработанных нами проектных решений - несут серьезные затраты. Взять хотя бы смежников...которым иногда из-за небольшого изменения конструктива, приходится перерабатывать или выполнять НОВЫЙ проект - и уже бесплатно. Но по своему небольшому опыту поняла, что любое свое решение в экспертизе нужно отстаивать держа в руках нормативный документ, который или ТРЕБУЕТ выполнение..... или НЕ ЗАПРЕЩАЕТ..... А вообще при возникновении ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ серьезных вопросов, влекущих серьезные проблемы с докладной идешь к начальнику отдела или института (к самому главному короче).....и...и вопрос решался, и не важно через кого...через эксперта или директора Госстройэкспертизы...но решался) Удачи тебе. и по-меньше нервов - экспертиза их не стоит)

Инженер-конструктор (Минск, Беларусь)

Гласир

Куратор подраздела "Архитектурные решения"

Сейчас отсутствует

Сообщение #56 : 04 Июля 2013 года, 19:31
(ссылка на это сообщение)

Это в ГОСэкспертизе. А негос экспертиза...помойму они даже не особенно понимают свою должностную инструкцию. Потому что...
Да вот к примеру
п.9,21 СНиП 31-01-2003(Допускается предусматривать неорганизованный водосток с крыш 2-х этажных зданий при условии устройства козырьков над входами и отмостки) эксперт-архитектор объясняет мне, как то, что выше 2-го этажа козырьков быть не может
Эксперт пишет замечание:
В ПД отсутствует раздел проверки продолжительности инсоляции (ППИ), необходимый в соответствии с Федеральным законом от 30.03.1999 N 52-ФЗ (ред. от 25.06.2012)!
Это вообще что такое!? Это с каких пор закон об экологии предьявляет требования к разделам проекта?
И там даже ППИ есть? вот прям так и есть?
И это, пардон элитное здание с двумя квартирами на этаже, стоящее вне застройки. И просто куда линейку не приложи - есть инсоляция, да какая!

Архитектор (Краснодар, Россия)

Гласир

Куратор подраздела "Архитектурные решения"

Сейчас отсутствует

Сообщение #57 : 04 Июля 2013 года, 19:36
(ссылка на это сообщение)

А вот к примеру, я как архитектор читаю замечания пожарников, вдруг меня коснется:
"В разделе проекта ПБ отсутствуют сведенья по сохранению работоспособности в условиях пожара в течение времени, необходимого для выполнения их функций и эвакуации людей в безопасную зону кабельными линиями и электропроводкой систем: противопожарной защиты, средств обеспечения деятельности подразделений пожарной охраны, аварийного освещения на путях эвакуации, противодымной защиты, внутреннего противопожарного водопровода, в нарушение ч.2. ст.82. №123-ФЗ."
Я это чудное замечание трижды перечитывала, не в силах понять, что он имеет ввиду?

Архитектор (Краснодар, Россия)

Гласир

Куратор подраздела "Архитектурные решения"

Сейчас отсутствует

Сообщение #58 : 04 Июля 2013 года, 19:51
(ссылка на это сообщение)

Вот просто ощущене, что от людей не знали как избавиться, и тут слава богу им предложили в экспертизу, да хоть куда идите только не унас. А у них же амбиции. столько лет не признавали тебя спецом и вдруг - на коне
Там ни нормами и законами не пахнет. полное - ХОЧУ
и решила прекратить я сопротивление. все буду править, как сказал эксперт. Слова больше не скажу. А то ведь эволюционирует моя архитекторша. Я ей развернутые ответы, да со ссылками, да с нормами, да с расчетами, а она - опоньки- новый пунктик- и в следующем объекте моему коллеге - на тебе этот пунктник. Только перевернутый кверху ногами...
Пусть потом, может не сразу, но однажды заказчик спросит - кто это все придумал? Кто придумал эти замечательные канализационные трубы на фасаде 50-метрового здания для водоотвода с козырьков над балконами последнего этажа. Да ктож мне столько денюшек потратил?... И тут я скромно скажу:- это не я.

Архитектор (Краснодар, Россия)

Tanya

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #59 : 05 Июля 2013 года, 09:02
(ссылка на это сообщение)

"В разделе проекта ПБ отсутствуют сведенья по сохранению работоспособности ....."
На мой взгляд, пожарник имел ввиду разработать раздел проекта "Инженерно-технические мероприятия гражданской обороны. Мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций" - есть так же норм. документ http://dwg.ru/dnl/5083 , действующий на территории РБ, для общего развития можно просмотреть. и по правде, в большинстве своем замечания от пожарников для меня - набор слов, так что обычно собираюсь и еду к нему на беседу).

Инженер-конструктор (Минск, Беларусь)

Картер

Куратор подраздела "Оповещение и эвакуация"

Сейчас отсутствует

Сообщение #60 : 05 Июля 2013 года, 11:55
(ссылка на это сообщение)

Тут идет речь про огнестойкие кабели для противопожарных систем.

Инженер-проектировщик ОПС и связи ( ? , Беларусь)

Страниц: 1 2 3 [4] 5 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > СОПУТСТВУЮЩИЕ ПРОЕКТИРОВАНИЮ ВОПРОСЫ > Общие вопросы >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines