Применение УЗИП I+II на шинах 0,4 кВ в ТП. Защита от импульсных перенапряжений НКУ?

Применение УЗИП I+II на шинах 0,4 кВ в ТП. Защита от импульсных перенапряжений НКУ?
Количество просмотров - 17483 (ссылка на эту тему)

Dmitriy52nnov

Куратор подраздела "Электроснабжение объектов"

Сейчас отсутствует

Сообщение #76 : 16 Августа 2017 года, 11:18
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Samsony 1 от 16 Августа 2017 года, 11:15

ОПН устанавливается в месте перехода ВЛ на КЛ, для защиты кабеля
УЗИП I класса устанавливается на вводе в здание, для защиты ввода
УЗИП II класса устанавливается на распред щитах здания, для защиты распредщитов
УЗИП III класса устанавливается непосредственно у абонента, для защиты электроприёмника

в вашей ситуации, если небольшое расстояние от этого щитка для перехода с СИПа на кабель ввода, то тогда ОПН на опоре можно не ставить, т.е. ограничиться установкой УЗИП I класса на вводе (ВРУ, ВУ)

Да там от этого щитка до ВРУ 10 метров то нету. Про опоры писал выше, там опоры в метрах 50 от здания, пром. объект, другой путь вообще чисто стены и эстакады.

Инженер-проектировщик (Нижний Новгород, Россия)

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #77 : 16 Августа 2017 года, 11:19
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 16 Августа 2017 года, 11:17

ОПН-это УЗИП

конечно
но на воздушных линиях применяют конкретное изделие, называемое - ОПН

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #78 : 16 Августа 2017 года, 11:20
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Dmitryi52nnov от 16 Августа 2017 года, 10:56

Вообщем решение с щитом, норм не нарушает?

не нарушает (не поднимая вопрос координации)

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #79 : 16 Августа 2017 года, 11:21
(ссылка на это сообщение)

ОПН - это УЗИП, предназначенный для установки в воздушных линиях, например для защиты перехода воздушной линии в кабельную линию

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Dmitriy52nnov

Куратор подраздела "Электроснабжение объектов"

Сейчас отсутствует

Сообщение #80 : 16 Августа 2017 года, 11:22
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Samsony 1 от 16 Августа 2017 года, 11:21

ОПН - это УЗИП, предназначенный для установки в воздушных линиях

ОПН на шинах ставить так же можно, не только на воздушных линиях.

Инженер-проектировщик (Нижний Новгород, Россия)

Dmitriy52nnov

Куратор подраздела "Электроснабжение объектов"

Сейчас отсутствует

Сообщение #81 : 16 Августа 2017 года, 11:23
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 16 Августа 2017 года, 11:20

Цитата: Dmitryi52nnov от 16 Августа 2017 года, 10:56

Вообщем решение с щитом, норм не нарушает?

не нарушает (не поднимая вопрос координации)

Оборудование будет защищено?)

Инженер-проектировщик (Нижний Новгород, Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #82 : 16 Августа 2017 года, 11:24
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Samsony 1 от 16 Августа 2017 года, 11:21

ОПН - это УЗИП, предназначенный для установки в воздушных линиях

глупости, если рассматривать техническую суть, а не цепляться за традиции
ОПН-устаревшее наименование УЗИП определеного класса по сути. Все. Ни место установки, ни обьекты защиты от термина ОПН/УЗИП не меняются, ибо все зависит от параметров защитв, а не от использования неких справочников или традиций. Если говорить языком норм, то есть стандарты на УЗИП, но нет стандартов на ОПН (я не знаю таковых). ОПН могут не соответствовать стандартам на УЗИП, и тогда это будет "недопиленный" УЗИП (просто некое устройсто без соответствия ГОСТ). Читал статьи наших изготовителей, которые очень бы желали бы введения стандартов на подобные устройства, но далее статей, как я понимаю, дело не пошло. Далеко не факт, что это разумно

Dmitriy52nnov

Куратор подраздела "Электроснабжение объектов"

Сейчас отсутствует

Сообщение #83 : 16 Августа 2017 года, 11:27
(ссылка на это сообщение)

Как сказал Базелян, пока не будет нормального норматива, так и будет, все как сейчас....)

Инженер-проектировщик (Нижний Новгород, Россия)

Vоlk

Куратор подраздела "Заземление и молниезащита"

Сейчас отсутствует

Сообщение #84 : 16 Августа 2017 года, 11:31
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Dmitryi52nnov от 16 Августа 2017 года, 11:23

Цитата: Vоlk от 16 Августа 2017 года, 11:20

Цитата: Dmitryi52nnov от 16 Августа 2017 года, 10:56

Вообщем решение с щитом, норм не нарушает?

не нарушает (не поднимая вопрос координации)

Оборудование будет защищено?)

дело в том, что после шкафа импульс пойдет хотя бы по индукции и говорить о выполнении защиты класса III для оборудования внутри здания не очень корректно даже просто по МЭК молниезащитным

Dmitriy52nnov

Куратор подраздела "Электроснабжение объектов"

Сейчас отсутствует

Сообщение #85 : 16 Августа 2017 года, 11:34
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vоlk от 16 Августа 2017 года, 11:31

Цитата: Dmitryi52nnov от 16 Августа 2017 года, 11:23

Цитата: Vоlk от 16 Августа 2017 года, 11:20

Цитата: Dmitryi52nnov от 16 Августа 2017 года, 10:56

Вообщем решение с щитом, норм не нарушает?

не нарушает (не поднимая вопрос координации)

Оборудование будет защищено?)

дело в том, что после шкафа импульс пойдет хотя бы по индукции и говорить о выполнении защиты класса III для оборудования внутри здания не очень корректно

Про класс 3 согласен. Вообще в УЗИП 1+2+3 класса сомневаюсь, класс 2 хотя-бы чтобы обеспечено было. Если хотим класс 3, чтобы наверняка, то уже по ГОСТ, именно УЗИП класса 3 и оборудования. Вообще Заказчик изначально не думал об УЗИП и ОПН, ничего такого, да и КЛ изначально планировалось под землей прокладывать, потом все как обычно...и вот ...в итоге чтобы оборудование выдерживало импульс, и была защита ВЛИ, но тут либо оборудование, либо ВЛИ, норматив не запрещает, даже рекомендует)

Инженер-проектировщик (Нижний Новгород, Россия)

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #86 : 16 Августа 2017 года, 11:35
(ссылка на это сообщение)

пример из Hakel

.png
(32.69 Кб, 1083x398) [скачать] [загрузок: 667]

УЗИП-2.png
(56.06 Кб, 1097x604) [скачать] [загрузок: 665]

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Dmitriy52nnov

Куратор подраздела "Электроснабжение объектов"

Сейчас отсутствует

Сообщение #87 : 16 Августа 2017 года, 11:39
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Samsony 1 от 16 Августа 2017 года, 11:35

пример из Hakel

Нет, нам УЗИП нужен до вводного автомата. Система TN-C в данном примере не отображен переход ВЛ в КЛ, а сразу пляшут от ГРЩ и по...что на ВЛ установлено или нет.
А если у меня АВ с электронным расцепителем и с вверних губок данного АВ (по примеру), идет на СПЗ, и что? Никакой защиты нет. Так что примеры производителей тоже не опора для надежного решения.

Инженер-проектировщик (Нижний Новгород, Россия)

Старинфо

Активный участник форумов

Представление продукции, поставляемой ООО НИЦ "СТАРИНФО"

Сейчас отсутствует

Сообщение #88 : 16 Августа 2017 года, 11:40
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Dmitryi52nnov от 16 Августа 2017 года, 10:23

Цитата: Samsony 1 от 16 Августа 2017 года, 10:17

Цитата: Dmitryi52nnov от 16 Августа 2017 года, 10:05

Меня интересует переход с СИП на КЛ при помощи медных шин (в уличном щите), и установке в этом же месте УЗИП, насколько это правильно

в данном случае устанавливается ОПН (по старому разрядник)
можно посмотреть ПУЭ гл.2.5 Защита от перенапряжений, заземление

Пусть будет ОПН (без разницы принцип действия один и тот же). ПУЭ говорит нам, что необходимо в конце и в начале линии предусматривать защиту от перенапряжений, так же на ответвлениях к вводам. Есть циркуляр 2011 года вроде (не точно), защита от грозовых перенапряжений в сетях 1 кВ, так сказано, УЗИП на вводе в здание, при условиях, ОПН на линии и в ТП. В ТП я лезть не буду, на своей линии вначале ставлю ОПН, на вводе (в промежуточном щитке, делаю переход СИП на КЛ (на шинах) и к этим шинах присоединяем УЗИП, для защиты КЛ и оборудования потребителя. Вот так можно думаю?

В качестве шин можно взять распределительный блок марки ETI типа EDB-407 . А какой тип ОПН предполагаете ставить на вводе линии у себя?

Директор (Королев, Россия)

Dmitriy52nnov

Куратор подраздела "Электроснабжение объектов"

Сейчас отсутствует

Сообщение #89 : 16 Августа 2017 года, 11:42
(ссылка на это сообщение)

[/quote]
В качестве шин можно взять распределительный блок марки ETI типа EDB-407 . А какой тип ОПН предполагаете ставить на вводе линии у себя?
[/quote]Зачем мне распред блок? Обычные медные шины , пришел СИП, ушел КЛ, подключили УЗИП и все, на вводе класс 1+2 минимум, хоть и без координации.

Инженер-проектировщик (Нижний Новгород, Россия)

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #90 : 16 Августа 2017 года, 11:42
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Dmitryi52nnov от 16 Августа 2017 года, 11:39

нам УЗИП нужен до вводного автомата.

этот УЗИП для воздушных линий называется ОПН (по старому - разрядник), зависит от класса напряжения - 0,4-1-6(10) и т.д.

ГОСТ Р 52725-2007 Ограничители перенапряжений нелинейные для электроустановок переменного тока напряжением от 3 до 750 кВ. Общие технические условия
есть ещё тема - https://www.proektant.org/index.php?topic=17369.0

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Страниц: 1 ... 3 4 5 [6] 7 8 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Электрические подстанции (Куратор: Nikolay Vasilyevich) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines