beliit.com
Форумы Проектант
ПОИСК ПО ФОРУМАМ
перед созданием новых тем используйте поиск,
возможно ответ на Ваш вопрос уже есть на форумах

Расширенный поиск
 
  • Всего пользователей - 22210
  • Всего тем - 31123
  • Всего сообщений - 288586
Страниц: [1] 2  Все   Вниз
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Внутреннее освещение помещений большой площади. Возможное применение контакторов?

Количество просмотров - 4630
(ссылка на эту тему)
Overlord 1992
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #1 : 26 Октября 2012 года, 12:05
(ссылка на это сообщение)

Доброго времени суток всем. Прошу прощения после поисков находил по форуму находил интересные материалы по освещению, в том числе и склада (как раз тоже склад) Размеры склада 48 х 96 вот как решил сделать освещение:
* Чертеж1.pdf
(167.43 Кб)  [просмотреть]  [скачать]  [загрузок: 201]

если можно то ваши замечания и рекомендации. Освещение самого складского помещения сделал лампами ДРЛ 250Вт, и разбил на 14 групп, по 6 ламп в каждой, по расчетам на одну группу выходит ток    I=(0.25*6)/0.22*0.9=7.6 А на группу. Желание заказчика состоит в том, чтобы освещение можно было включить как и у стены (то есть там где нарисован щиток рядом будут идти выключатели к этому освещению) так и чтобы можно было включить отдельную группу в самом складе, то есть на каждую группу приходится 2 выключателя, один на стене у щитка, один непосредственно у самой группы. Провод везде беру ВВГ 3х2.5, но возникает страх что для последних групп сечение провода маленькое и получается что лампы могут по сути не включиться из за падения напряжения.
Может быть у кого-нибудь  примеры таких проектов, просто я думаю либо постепенно увеличивать сечение провода (то есть чем дальше от щитка тем больше сечение брать примерно до 6 мм2) либо делать магистральный один провод сечением 6 мм (примерно), но тогда я не знаю как сделать параллельное включение.
Просто где то когда то видел что применяют контакторы для освещения, вот думал может это оно?
Прошу прощение вопрос может звучать глупо, просто боюсь что напортачил.

? (Армавир, Россия)
Михаилъ
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #2 : 26 Октября 2012 года, 15:34
(ссылка на это сообщение)

Я бы ВВГнг-LS взял. Больше сказать не могу ничего)

Инженер-проектировщик (Чебоксары, Россия)
K-igor
**
Активный участник форумов

Электрофорум
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #3 : 26 Октября 2012 года, 16:09
(ссылка на это сообщение)

А я бы взял еще и посчтил потери напряжения, а не гадал [улыбка]
Тут можно и без контакторов обойтись.
А склад пожароопасный?

Инженер-проектировщик (Гомель, Беларусь)
Михаилъ
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #4 : 26 Октября 2012 года, 16:15
(ссылка на это сообщение)

Автор уж посчитал - я так понял)
Контактор нужен для дистанционного управления освещ.

Инженер-проектировщик (Чебоксары, Россия)
K-igor
**
Активный участник форумов

Электрофорум
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #5 : 26 Октября 2012 года, 16:17
(ссылка на это сообщение)

Как вариант проходной выключатель)))

Инженер-проектировщик (Гомель, Беларусь)
Overlord 1992
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #6 : 26 Октября 2012 года, 17:45
(ссылка на это сообщение)

похоже зря перепугался, прошу прощения, перещитал, для линии 100 метров получается 4,58 % вроде нормально, скажем так не кретично, а почему ВВГ нг-LS ? в принципе и тот кабель примут, просто все равно не большая но экономия, нет склад не пожароопасный, просто склад бытовой техники (то ли сельхоз инвентаря) от меня утаивают ))) но не пожароопасный
Большое спасибо [улыбка]

по поводу контактора, может все таки у кого нить есть подробный пример с их использованием в проектах , хотелось бы посмотреть )

? (Армавир, Россия)
НикМ
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #7 : 26 Октября 2012 года, 18:13
(ссылка на это сообщение)

Так это смотря для каких целей:) Было у меня два объекта - огромная лекционная аудитория ВУЗа и спортзал с прожекторами - там без контакторов не обойтись было. Групп немного и клавишные выключатели с такими токами просто не справлялись. В результате в щитках освещения появились контакторы. Управление катушкой от клавиши выключателя. При управлении кнопками по схеме пускателя свет после каждой просадки надо включать повторно.
По схеме включения - толстая магистраль (не то 4 не то 6, не помню уже), коробки и ответвления на несколько светильников кабелем 1,5. Ответвления недлинные, для э/м расцепителей тока КЗ в конце ответвления хватало и потери в норме были.
ПРА везде электронные стояли, с пусковыми токами и косинусами тоже вроде гладко все, да и не смотрел никто особо, зажигаются и ладно... Можно было, конечно, аппарат управления помощнее поставить, но в аудитории он в евроремонт не вписывался, а в спортзале просто не захотели старую схему менять. Да и там еще хуже, после нескольких игр в футбол/воллейбол, все что висит на стенах может превратиться в хлам.
А тот вариант, про который Вы скорее всего спрашиваете, когда питание не централизованное, а подводится к конкретной группе светильников - это обычно уже системы управления наружным освещением, которые в общем случае запитаны могут быть от разных ТП. Или в случае групповой компенсации мощности.
Да, проекта, как такового, нет, делалось в рамках текущего ремонта по каракулям.

? (Мурманск, Россия)
Overlord 1992
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #8 : 26 Октября 2012 года, 18:35
(ссылка на это сообщение)

То есть по сути применение контактора имеет смысл если нет выключателя на этот ток

? (Армавир, Россия)
НикМ
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #9 : 26 Октября 2012 года, 19:18
(ссылка на это сообщение)

Да. Для бытовых выключателей 16А, а чаще 10, бывает и 6 - уже предел. Ну или если выключатель есть, но не близко. Чтоб не тащить мощность к нему и обратно. Или если выключатель один, а групп много и на разных фазах.
И просчитывать надо такие варианты. Возможно что в ряде случаев понадобится делать задержки между включениями контакторов, дабы уйти от пусковых токов всей нагрузки...

? (Мурманск, Россия)
Overlord 1992
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #10 : 26 Октября 2012 года, 19:26
(ссылка на это сообщение)

Понял спасибо большое =)

? (Армавир, Россия)
НикМ
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #11 : 26 Октября 2012 года, 19:40
(ссылка на это сообщение)

Да не за что. И еще про параллельное включение- есть такие штуки, называются импульсные реле. Предназначены имеенно для управления освещением нажатием кнопки. Кнопок может быть много и в разных местах. Вариантов масса и по цене и по качеству исполнения (от DIN-реечных до устанавливаемых за выключателем в подрозетник). Приличные изделия реагируют только на управляющий импульс, отключение питания на состояние контактов не влияет. Тоже доводилось ставить, правда не из-за необходимости управления из многих мест, а из-за того, что стараниями снабженцев, приобретенные потенциометры 0-10В для управления люминисцентными лампами оказались с кнопкой вместо нужного выключателя с фиксацией. [непонятно]
А из двух мест - это достаточно пары выключателей с переключающим контактом [улыбка]

И еще. Варианта с увеличением сечения провода по мере удаления от щитка я не видел ни разу. Обратные - попадались. При распределенной по длине нагрузке по мере удаления от щитка и ток снижается, прикиьте ваши моменты нагрузки хоть в екселе. А представить себе такую нагрузку, при которой ток растет по мере удаления от источника у меня не получается [улыбка] Максимум - сосредоточенная на конце фидера, но тогда просто кабель постоянного сечения.

? (Мурманск, Россия)
Overlord 1992
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #12 : 26 Октября 2012 года, 20:28
(ссылка на это сообщение)

нет я клонил в ту сторону что чем дальше потребитель от источника тем большие падения напряжения, но за счет увелличения сечения провода, можно уменьшить его сопротивление а соответственно уменьшить падение напряжения. ))
Просто практического опыта нет, а учебников по проектированию электроосвещения почти не найти, то что нахожу не сказать что айс) и большая часть 80 годов.

Кстати такой еще вопрос по поводу аварийного освещения, у склада 3 категория потребителя, соответственно одна своя ТП, в административной зоне(там есть второй этаж, 1-2 ось это административная зона на втором этаже) там добавил в люстры аккамуляторы, а вот с лампами в складе честно до каонца не сооброжу необходимо либо оно там, ведь по идеи там нет более 25 человек, с другой стороны случись что с питающим проводо к щитку освещения погаснет все, то есть получается необходимо провести несколько групп от ВРУ? 

? (Армавир, Россия)
НикМ
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #13 : 26 Октября 2012 года, 20:44
(ссылка на это сообщение)

Про аварийное для склада сходу не скажу, нормы поднимать надо.
А про падение - если сечение константа, то оно определяется не удаленностью, а моментом нагрузки, т.е. произведением передаваемой мощности на длину линии. Ну или тока, если в амперах считать. И больше всего падать будет наоборот, на начальных участках, т.к там ток больше. Поэтому и делают обычно в начале толстый провод, а по мере уменьшения тока - сечение можно снизить. А можно и не снижать.
А про учебники - именно в электрической части и светотехнике это вечный Кнорринг, с поправками на седьмое издание правил. А вот эвакуационное и аварийное - тут нормативы меняются достаточно часто.

? (Мурманск, Россия)
Сomings
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #14 : 27 Октября 2012 года, 20:24
(ссылка на это сообщение)

ох, что-то мне смутно припоминается, что на складах все щитки - снаружи...
погодите, доберусь до ПУЭ в понедельник...

Инженер-проектировщик (Самара, Россия)
Overlord 1992
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #15 : 28 Октября 2012 года, 12:49
(ссылка на это сообщение)

7.4.24. Щитки и выключатели осветительных сетей рекомендуется выносить из пожароопасных зон любого класса, если это не вызывает существенного удорожания и расхода цветных металлов.
Электроустановки запираемых складских помещений, в которых есть пожароопасные зоны любого класса, должны иметь аппараты для отключения извне силовых и осветительных сетей независимо от наличия отключающих аппаратов внутри помещений. Отключающие аппараты должны быть установлены в ящике из несгораемого материала с приспособлением для пломбирования на ограждающей конструкции из несгораемого материала, а при ее отсутствии - на отдельной опоре.
Отключающие аппараты должны быть доступны для обслуживания в любое время суток.

Щикти рассположены внутри, склад не пожароопасный (если я конечно не чего не упустил) ну и в идеале у них свой трансформатор, в случае чего они могут обесточить склад оттуда , как раз вне склада

да и дело в том что там же еще административная зона  в осях 1-2

падение напряжения на самом удаелнном участке (100 м) выходит 4.58 % по ТУ 2,5 тоесть получается все равно придется увеличивать сечение провода

? (Армавир, Россия)
Страниц: [1] 2  Все   Вверх
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ



Сейчас Вы - Гость на форумах «Проектант». Гости не могут писать сообщения и создавать новые темы.
Преодолейте несложную формальность - зарегистрируйтесь! И у Вас появится много больше возможностей на форумах «Проектант».


Здравствуйте, Гость
Сейчас Вы присутствуете на форумах в статусе Гостя.
Для начала общения надо зарегистрироваться или пройти авторизацию:
Вам не пришло письмо с кодом активации?
 
 
  (забыли пароль?)  
   

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию
Последние сообщения на Электротехническом форуме
автор: doctorRaz
11 Июля 2024 года, 20:50

автор: Перельман
09 Июля 2024 года, 08:26

автор: Евгений М.
08 Июля 2024 года, 19:30

автор: Госсть
08 Июля 2024 года, 11:48

автор: Максим R
04 Июля 2024 года, 10:27

автор: Sasha 4312
04 Июля 2024 года, 08:16

автор: РоманC
30 Июня 2024 года, 22:00

автор: ElectroLamp
30 Июня 2024 года, 19:25

автор: УЦ РЕСУРС
30 Июня 2024 года, 15:31

автор: Mav
28 Июня 2024 года, 19:52

автор: antininayakovleva
27 Июня 2024 года, 15:32

автор: УЦ РЕСУРС
25 Июня 2024 года, 08:11

автор: Dmitrii_ID
24 Июня 2024 года, 18:21

автор: Перельман
17 Июня 2024 года, 10:33

автор: Ercin
11 Июня 2024 года, 14:31


Сейчас на форуме:
Сейчас на форумах: гостей - 622, пользователей - 3
Имена присутствующих пользователей:
Beroes Group, VadGKorn, Мерк Иван
Контактные данные| Партнёрская программа | Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» | Конфиденциальность данных
Powered by SMF 1.1.23 | SMF © 2017, Simple Machines