beliit.com
Форумы Проектант
ПОИСК ПО ФОРУМАМ
перед созданием новых тем используйте поиск,
возможно ответ на Ваш вопрос уже есть на форумах

Расширенный поиск
 
  • Всего пользователей - 22498
  • Всего тем - 31257
  • Всего сообщений - 289589
Страниц: 1 ... 88 89 90 [91] 92 93 94 ... 164   Вниз
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

SmartLine - программа для проектирования ВЛ 0,4-10 кВ. Создание спецификаций

Количество просмотров - 349546
(ссылка на эту тему)
Ernaton
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #1351 : 19 Июля 2019 года, 09:19
(ссылка на это сообщение)


И еще:
чтобы добавить ответвление от магистрали ВЛ 0,4, нужно просто в опоре в спецификации добавлять элементы? нельзя выбрать по аналогии с заземлением стандартный набор зажимов и просто проставлять его на нужных опорах?

В каталоге типовых решений в разделе Ensto книга 2 есть ответвления к вводам которые можно проставлять на нужных опорах.
Petrov-Vodkin
****
Активный участник форумов

lep10.ru
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #1352 : 21 Июля 2019 года, 15:08
(ссылка на это сообщение)

Опубликовал SmartLine 1.10 для BricsCAD и ZWCAD.
Скачать: http://lep10.ru/index.php/downloads
Список нововведений можно найти в этом сообщении или на странице загрузки.

Вроде всё обновил. Готов принимать пожелания по дальнейшему развитию функционала  [улыбка]

...высвечиваются при их вызове за областью рабочего стола (как бы на отключенном правом мониторе)
Спасибо. Доберусь до двух мониторов - посмотрю в чем там дело.

Инженер (Калуга, Россия)
Posetitel
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #1353 : 21 Июля 2019 года, 15:31
(ссылка на это сообщение)

по поводу расширения функционала:
1) (еще не тестировал, поэтому могу заблуждаться, но если правильно понял из скриншотов, то пожелание следующее)
сделать выгрузку и загрузку настроек построения и расчета в файл, чтобы его можно было передавать на другое рабочее место.
это удобно, когда на одном рабочем месте настроил параметры расчета, построения трассы, отправил настройки на другое рабочее место и там их можно было загрузить для дальнейшей работы, или проверки и корректировки указанных настроек.
2) сделать набор произвольных узлов, которые можно было бы самому формировать и добавлять на чертеже, с которых потом считывалась бы спецификация.
так ранее мне показали, что есть отдельный элемент для ответвления к вводам, который я хотел сам сформировать
аналогичным образом могут потребоваться усиление стоек в слабых грунтах (есть такое решение у Энсто в виде распорки - крестовины), обозначение ОПНов, разрядников, кабельных муфт, и т.д.
Lasteran
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #1354 : 22 Июля 2019 года, 08:09
(ссылка на это сообщение)

В поопорной спецификации не плохо было б закрепить верхнюю строку с названиями опор, что б не крутить туда сюда...
Petrov-Vodkin
****
Активный участник форумов

lep10.ru
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #1355 : 22 Июля 2019 года, 12:01
(ссылка на это сообщение)

1) ...сделать выгрузку и загрузку настроек построения и расчета в файл, чтобы его можно было передавать на другое рабочее место.
Настройки автоматической расстановки опор сохраняются в папке с программой в файле automaticPlacement.xml. Можно его скопировать коллегам.
Не уверен что путь к этому файлу нужно выносить в настройки, как сделано для блоков и пользовательской БД. Вот там есть смысл - несколько проектировщиков пользуются одним файлом заготовок. А тут не знаю прям, всего 5 опор выбрать. Хотя сделать не трудно, если действительно надо - добавлю.
Если имеете в виду мехрасчет, то там теперь всё стандартно - каждый расчет в своем файле. Сами выбираете куда сохранять.

2) сделать набор произвольных узлов, которые можно было бы самому формировать и добавлять на чертеже, с которых потом считывалась бы спецификация.
Это уже реализовано.
Пользовательские узлы: http://lep10.ru/index.php/help/13-adaptation/26-favorites
Настройка УГО: http://lep10.ru/index.php/help/13-adaptation/22-blocks

В поопорной спецификации не плохо было б закрепить верхнюю строку с названиями опор, что б не крутить туда сюда...
Спасибо, записал.
Сделаю в виде опции, т.к. названия бывают длинные и шапка может слишком высокой оказаться.

Инженер (Калуга, Россия)
Posetitel
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #1356 : 23 Июля 2019 года, 05:25
(ссылка на это сообщение)

Спасибо.
Скажите, планируется ли переход к увязке модуля с координатами опор и далее уже работа с этими координатами, например:
1) построение профиля (зная координаты вычисляется расстояние м/у опорами и далее выставляется вертикальный вид опоры по геологическому профилю)
2) построение стрел провеса
3) нахождение опасных участков, когда опора попала в яму или ров?
Posetitel
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #1357 : 24 Июля 2019 года, 01:22
(ссылка на это сообщение)

и еще, возможно ли алгоритм автоматической расстановки опор немного усовершенствовать, чтобы выделять участки, куда промежуточная опора не должна попасть (переход через реку, например) и участки, которые должны ограничиваться анкерами (спуск в овраг, например)?
Petrov-Vodkin
****
Активный участник форумов

lep10.ru
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #1358 : 24 Июля 2019 года, 23:26
(ссылка на это сообщение)

Скажите, планируется ли переход к увязке модуля с координатами опор и далее уже работа с этими координатами, например:
1) построение профиля (зная координаты вычисляется расстояние м/у опорами и далее выставляется вертикальный вид опоры по геологическому профилю)
2) построение стрел провеса
3) нахождение опасных участков, когда опора попала в яму или ров?
Пока планирую расширять функционал профиля пресечения. Свяжу его с модулем мехрасчета. При неизменном внешнем виде пересечки уже перевел с WinForms на WPF, чтобы дальше расширяться - рисовать в динамике стрелы провеса и прочую красоту.
С координатами опор не с того конца заходите. По хорошему надо не профиль по координатам опор строить, а опоры расставлять по 3D поверхности. Срез этой 3D поверхности и будет профилем. Для Civil это вроде стандартное поведение, жалко что до воздушек он пока не добрался. В любом случае, построение профиля всей трассы пока не планирую, т.к. это не актуально для линий 0,4-10 кВ. Всего не объять. Тем более на рынке навалом готовых продуктов для высоковольтных ВЛ, хоть и стоят от 1000$...

и еще, возможно ли алгоритм автоматической расстановки опор немного усовершенствовать, чтобы выделять участки, куда промежуточная опора не должна попасть (переход через реку, например) и участки, которые должны ограничиваться анкерами (спуск в овраг, например)?
Про анкерную опору уже реализовано:
Алгоритм расстановки считает, что один сегмент полилинии - это один анкерный участок (анкерный пролет). Следовательно, если нужна анкерная опора в определенном месте - добавьте туда вершину полилинии.

При переходе через реку/овраг:
Давайте представим, что уже сделал. Не вижу выгоды автоматизации. Без современных супертехнологий Вы будете дольше объяснять программе где тут препятствие, нежели просто сделать отдельный сегмент полилинии (или отдельную полилинию).

Инженер (Калуга, Россия)
Barmaley
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #1359 : 25 Июля 2019 года, 09:05
(ссылка на это сообщение)

Пропал 202.3н - оч плохо. Как можно добавить его в избранное со старой структурой?

Не пойму, его вообще нельзя применять? Если нельзя в общей базе как добавить такую же структуру в избранное? Или выкладывать неофициальную базу?
Можно ли в поопорной спецификации объединить 1-й и 2-й столбец в один? Или добавьте возможность отключать столбец с наименованием.

? (Бердянск, Украина)
Petrov-Vodkin
****
Активный участник форумов

lep10.ru
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #1360 : 31 Июля 2019 года, 04:03
(ссылка на это сообщение)

как добавить такую же структуру в избранное?
Как добавить: http://lep10.ru/index.php/help/13-adaptation/26-favorites
Количество пользовательских опор не ограничено. Адаптируйте как хотите.

Можно ли в поопорной спецификации объединить 1-й и 2-й столбец в один? Или добавьте возможность отключать столбец с наименованием.
Вы очень ревностно относитесь к оформлению обычной спецификации, а тут вдруг объединить. Технически проблем тут нет, можно сделать. Отчет нестандартный конечно, только как это соотносится с Вашими призывами оформлять всё как у Тяжпрома? Там отдельно )
Тем более, что согласно примеру Тяжпрома и нашему ГОСТ 21.110 надо в эту же колонку ещё и порядковую нумерацию впихнуть, а в колонке "Поз." - порядковый номер на чертеже.
С этим вообще не знаю что делать. С одной стороны требование стандарта, с другой - ерунда какая-то. Интересно, этим кто-то пользуется?

Инженер (Калуга, Россия)
Barmaley
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #1361 : 31 Июля 2019 года, 08:43
(ссылка на это сообщение)

Адаптируйте как хотите

Без подразделов это будет невесело. Я просто хочу понять: вы удалите уже готовые опоры и предлагаете заново их создать? Или все опоры вручную перенести в ибранное? Может есть более рациональный выход из ситуации?
Вы очень ревностно относитесь к оформлению обычной спецификации

Это да
только как это соотносится с Вашими призывами оформлять всё как у Тяжпрома?

Никогда не призывал, просто привел пример записи типа оборудования, у которого несколько вариантов исполнения
согласно примеру Тяжпрома и нашему ГОСТ 21.110 надо в эту же колонку ещё и порядковую нумерацию впихнуть

Вы, наверно, имеете в виду групповую спецификацию. Нигде не видел требований к поопорной, и думаю, все делают в свободной форме.

? (Бердянск, Украина)
Barmaley
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #1362 : 31 Июля 2019 года, 09:31
(ссылка на это сообщение)

Просьба исправить в укр. версии узловой спецификации "кількість" на "кільк." и "маса одиниці, кг" на "маса од., кг"
ДСТУ Б А.2.4-4.2009.png
 
* ДСТУ Б А.2.4-4.2009.png
(1.67 Кб, 725x367)  [скачать]  [загрузок: 193]

? (Бердянск, Украина)
Ernaton
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #1363 : 31 Июля 2019 года, 11:13
(ссылка на это сообщение)

Сейчас, если опора металлическая, то в ведомость опор не попадает сама металлическая опора и фундаментный блок тоже.
Я правильно понимаю, что наименование (для ведомости опор) никак не отредактировать самостоятельно?
Lasteran
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #1364 : 31 Июля 2019 года, 14:56
(ссылка на это сообщение)

В спецификации, если не указанна масса, то теперь проставляется "0", что не корректно, просто масса неизвестна. Было б здорово вернуть пустое место, если масса 0.
Petrov-Vodkin
****
Активный участник форумов

lep10.ru
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #1365 : 03 Августа 2019 года, 15:41
(ссылка на это сообщение)

Без подразделов это будет невесело. Я просто хочу понять: вы удалите уже готовые опоры и предлагаете заново их создать? Или все опоры вручную перенести в ибранное? Может есть более рациональный выход из ситуации?
Наверное нет. Может будет удобнее перенести их не в избранное, а на пустой чертеж и оттуда копировать в проекты.
Поймите меня правильно. Помимо многих человекочасов я ещё несу ощутимые сопутствующие расходы - на хостинг, доменные имена и периодически мне помогает/консультирует наемный программист с почасовой ставкой. Всё это разумеется в свободное время без каких-либо надежд на окупаемость. Разве что может выйду в ноль к 2099 году )
Размещение продукции SICAME с самого начала было на коммерческой основе. Я буду выглядеть очень глупо, если скажу им, что можете платить, а можете не платить - я всё равно помогу вашему бизнесу ) Вы же так никогда не скажете своим заказчикам, верно?

Просьба исправить в укр. версии узловой спецификации "кількість" на "кільк." и "маса одиниці, кг" на "маса од., кг"
Исправил. Со следующим релизом затягивать не планирую, там увидите.

Сейчас, если опора металлическая, то в ведомость опор не попадает сама металлическая опора и фундаментный блок тоже.
Я правильно понимаю, что наименование (для ведомости опор) никак не отредактировать самостоятельно?
Отредактировать пока нет. Даже ещё не придумал как бы это сделать.
Внутри общей БД некоторым папкам проставлен специальный флажок, что если материал из этой папки, то он отображается в ведомости опор.
Добавил флажки к папкам с опорами освещения и закладным деталям фундаментов опор. Проверьте пожалуйста после обновления БД, всё ли заработало.

В спецификации, если не указанна масса, то теперь проставляется "0", что не корректно, просто масса неизвестна. Было б здорово вернуть пустое место, если масса 0.
Спасибо. Проморгал, исправлю как было.

Инженер (Калуга, Россия)
Страниц: 1 ... 88 89 90 [91] 92 93 94 ... 164   Вверх
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ



Сейчас Вы - Гость на форумах «Проектант». Гости не могут писать сообщения и создавать новые темы.
Преодолейте несложную формальность - зарегистрируйтесь! И у Вас появится много больше возможностей на форумах «Проектант».


Здравствуйте, Гость
Сейчас Вы присутствуете на форумах в статусе Гостя.
Для начала общения надо зарегистрироваться или пройти авторизацию:
Вам не пришло письмо с кодом активации?
 
 
  (забыли пароль?)  
   

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию
Последние сообщения на Электротехническом форуме
автор: Дим1977
Вчера в 20:24

автор: Mav
Вчера в 18:07

автор: Mav
Вчера в 17:45

автор: ПТЗ
Вчера в 16:14

автор: Vladislav MY
Вчера в 14:08

автор: Ingenеr 2017
Вчера в 13:02

автор: Ingenеr 2017
Вчера в 12:48

автор: Романыч
Вчера в 10:11

автор: Imp
21 Ноября 2024 года, 13:09

21 Ноября 2024 года, 06:50

автор: Neznaika
20 Ноября 2024 года, 08:31

автор: Vitalek
19 Ноября 2024 года, 16:34

автор: Ingenеr 2017
19 Ноября 2024 года, 14:36

автор: Сергей 123
18 Ноября 2024 года, 17:50

автор: РоманC
17 Ноября 2024 года, 19:28


Сейчас на форуме:
Сейчас на форумах: гостей - 205, пользователей - 1
Имя присутствующего пользователя: Alltta
Контактные данные| Партнёрская программа | Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» | Конфиденциальность данных
Powered by SMF 1.1.23 | SMF © 2017, Simple Machines