[Лука Игорь]

Уважаемые коллеги, хочу спросить, вы еще используете фарфоровые подвесные изоляторы? Мы уже перешли на ПС-70Е. Вот что пишут по поводу ПФ-70Д: Однако, по сравнению со стеклянным данный изолятор обладает существенными недостатками – сложность диагностики в процессе эксплуатации и на 30% большая масса. (источник http://www.malahit-irk.ru/index.php/2011-04-18-10-19-48/148--70-70-70.html ). По поводу штыревых изоляторов, такая же ситуация: Буква "Г" в маркировке изолятора ШФ-20 Г обозначает индекс модификации изолятора и косвенно характеризует период выпуска. Таким образом изоляторы ШФ-20, ШФ-20А, ШФ-20Б, ШФ-20В в настоящее время являются устаревшими и не выпускаются. Изолятор ШФ-20Г соответствует требованиям ТУ 3493-170-00111120-2000. http://elektropostavka.ru/farizol/ . Предлагаю в базе заменить, хотя в ТП указаны старые типы. Какие есть мнения?

[Badweiser]

Предлагаю в базе заменить, хотя в ТП указаны старые типы. Какие есть мнения?

Заменять, думаю не стоит, по той причине, что, когда открываешь старый проект с прежними названиями, то " такие замененные" позиции в спецификацию уже не включаются

[Лука Игорь]

в спецификацию уже не включаются

Это же не значит, что нужно стоять на месте и не идти в ногу со временем. Как включать в Спецификации новых проектов комплектующие, которые больше не выпускаются?

[Badweiser]

в спецификацию уже не включаются

Это же не значит, что нужно стоять на месте и не идти в ногу со временем. Как включать в Спецификации новых проектов комплектующие, которые больше не выпускаются?

я не сказал не включать! Заменять не стоит, - пусть старые позиции, если возможно конечно останутся в базе (речь разумеется не о комплектах опор, а об отдельных наименованиях, в частности изоляторов, траверс, и т. п.)

[Elektrek]

Мы обычно подписываем каждый пролет и округляем в большую сторону до целого числа!

Я округляю в свойствах масштаба и при нанесении размера, пишется целое число. Также подписываю длину каждого пролета. Тип и сечение проводника пишу вначале и ближе к концу анкерного пролета, а также в местах изменения сечения и на отпайках. На коротких отпайках пишу только один раз. На длинных магистралях сечение пишу в нескольких местах, чтоб было информативно и читабельно. Подписываю марку и сечение проводника мультивыноской для каждого проводника. Хотя ГИП настаивает на совместной подвеске писать в числителе сечение и марку 10 кВ, в знаменателе 0.4. Споры продолжаются, при наличии более одной линии на совместной подвеске, у него нет аргументов.

Т.е. как я понял сумма длин пролетов на ВЛ и длинна линии целиком будут различны, т.к. происходит округление, и при этом длину линии надо считать как сумму длин пролетов всей ВЛ!

[Лука Игорь]

длину линии надо считать как сумму длин пролетов всей ВЛ!

Если проставить длину участков линии вручную, то в Спецификации все сложится. У меня та же проблема с масштабом. Я предлагал в свойствах проводника добавить Округлять вверх и Округлять вниз, т.е. каждые подстроит под свой масштаб и сотые доли метра будут округляться. Например, 30,45 м будет в одном случае 31 м, а в другом 30 м. В любом случае, длина - целое число. Не думаю, что кто-то сантиметрами меряет длину пролета. Хотя у меня был проект, что называется в чистом поле. Т.е. застраивался новый план в городе, так там не было ни одной улицы, просто поле и трава. Я привязался к одной точке и указал ее координаты. После чего геодезисты по спутнику вбивали колышки каждой опоры и на основании моего проекта провели трассировку всех улиц. Вот так работает метод от противного 

[Elektrek]

Пример: в линии 20 пролетов по 38,654 метра! Я провожу поллинию из SmartLine, получится 773,08 м! а если  каждый пролет округлить до 39 и сложить, то получится 780 м! Таким образом мне придется посчитать и сложить в ручную все пролеты (как я и делаю) и затем уже прописать длину линии в 780 м! А хотелось бы этого не делать)! Может можно как то программу научить подписывать пролеты, округлять, складывать и затем выдавать сумму длин!

[Petrov-Vodkin]

Пример: в линии 20 пролетов по 38,654 метра! Я провожу поллинию из SmartLine, получится 773,08 м! а если  каждый пролет округлить до 39 и сложить, то получится 780 м! Таким образом мне придется посчитать и сложить в ручную все пролеты (как я и делаю) и затем уже прописать длину линии в 780 м! А хотелось бы этого не делать)! Может можно как то программу научить подписывать пролеты, округлять, складывать и затем выдавать сумму длин!

Не, так не пойдет. Суммировать уже округленные величины нельзя - ошибку накапливаете.

Чтобы всё сходилось, предлагаю так:
Доработаю алгоритм расстановки так, чтобы длины пролетов получались целые, без копеек. Разумеется за исключением последнего, в котором остаток будет. Так ошибка не накопится и сумма пролетов совпадёт с длиной полилинии.

На вашем примере:
L_анк.уч. = 773,08 м.
L_доп = 40 м по типовому.
773,08/40=19,327, получаем, что надо делить на 20 пролетов.
Если поделить поровну, как сейчас SmartLine делает: 773,08/20 = 38,654 м.
А теперь доработки:
Результат в 38,654 м означает, что в анкерном участке будут такие пролеты:
1) L_min = 38 м (пока не знаем сколько штук)
2) L_max = 39 м (пока не знаем сколько штук)
3) L_ост = 38,08 м (1 пролет с остатком)

L_анк.уч.-(L_min*20) = 773,08-38*20=13,08 м - надо дополнительно распределить по анкерному участку из одних L_min.
А это значит, что:
L_max = 39 м..........13 шт.
L_ост = 38,08 м.......1 шт.
L_min = 38 м...........20-13-1=6 шт.
39*13+38,08+38*6 = 773,08 м.

Собственно, сейчас руками я примерно так распределяю. Осталось SmartLine научить

[Elektrek]

Суммировать уже округленные величины нельзя - ошибку накапливаете.

Мы специально округляем в большую сторону, чтоб был небольшой запас провода! Но при этом  провод приходится считать вручную, суммируя все пролеты!

[Petrov-Vodkin]

Суммировать уже округленные величины нельзя - ошибку накапливаете.

Мы специально округляем в большую сторону, чтоб был небольшой запас провода! Но при этом  провод приходится считать вручную, суммируя все пролеты!

Я прекрасно понимаю что Вы делаете. Я вот не понимаю зачем Вы это делаете. При таком подходе Вы не контролируете размер того запаса, который сами же и закладываете.
Вот, например, получатся пролеты по 30,9 м - в какую сторону будете округлять? В большую? Хорошо.
А если по 30,1 метра? Тоже в большую, или ещё как?
Получается, что запас провода зависит не от проектировщика, а от того какие там на трассе пролеты получились. И в разных проектах он разный. Нет системности.

С такими округленными пролетами можно и в историю попасть, простой пример:
Полянка. На полянке есть земельные участки в собственности, а визуальных ориентиров мало. Знакомая ситуация?
Вот сложат монтажники пролеты с Вашего плана и построят анкерный участок. "А чего геодезистов звать, тут же по прямой!" - скажут они и воткнут последний анкер на чужую землю. Небольшого промаха будет достаточно, чтобы поиметь проблем от собственника участка.

Вы не подумайте, я не сторонник ловли копеек и подсчета впритык. Ну надо заложить запас, подстраховаться - так сделайте это контролируемым способом: накиньте метров побольше на подключение разъединителей, подъемы/спуски там всякие...

И ещё: 20 пролетов в среднем по 0,5 метра * 3 фазы = 30 метров провода. Не великоват ли "небольшой" запас? Он же не единственный, а идет плюсом к ещё одной надбавке на провис и монтаж.

Короче, если коротко, то я за то, чтобы пролёты сразу чертить в размер и с целым количеством метров. Так и лишних неточностей на плане не появится, и от способа округления не зависит.

[Valter]

А я не вижу проблемы, я в масштабах округляю с точностью 0,1 и итоги вполне вписываются в запас. Геодезисту при выносе абсолютно без разницы какие у вас пролеты, он колышки выставит по координатам, если геодезист нормальны и оборудование хорошее погрешность 3 сантиметра при выносе. За три года работы по такому принципу монтажники не разу не сказали что провода не хватило. Как говорится на спичках экономим, бревна пропиваем.

[Лука Игорь]

Коллеги, у меня возник такой вопрос. До сих пор я не проставлял №№ опор, поэтому хотелось бы узнать кто как ставит номера? 1. Сквозная нумерация по всему проекту, либо продолжение нумерации по магистрали или отпайке 10 кВ. 2. По ВЛ-0,4 кВ начиная с №1 для каждого фидера, либо, тоже от опоры №1 до опоры №nn, где-то в конце последнего фидера.

[VikTor1985]

Доброго Всем дня!
Подскажите пожалуйста информацию по такому вопросу:
Скопился небольшой список во вкладке "Мои комплектующие". Отправить в общую базу на lep10.ru из AutoCad не получается.
Подскажите как и куда можно отправить файл "userdatabase.xml", для добавления комплектующих в общую базу SmartLine?
Заранее благодарю!

[Valter]

Кстати давно исчезла возможность изменения угла между подкосами для деревянных опор, очень нужная штука, подрядчики часто идут по принципу как нарисовано так и построим, и ведь ставят под 90 градусов )

[Лука Игорь]

SOS!
Роман, срочно нужна Ваша помощь! Второй день пытаюсь собрать Спецификацию, и с проводниками никак не могу выйти на край. Проблема в том, что в свойствах проводника на чертеже округление идет, видимо по одной логике , а в Спецификации - по другой, т.е. сумма длин проводников взятая из Свойств не совпадает с общей длиной (по каждому проводнику) в Спецификации. Пример, СИП-4 2х25 в Свойствах - 85 м, в Спецификации - 86 м. На этом проводнике и заметил разницу. Пересчитал все и ошибка - на лицо. Это при том, что все длины в Свойствах проставлял вручную. Если брать длины с чертежа, будет вообще кошмар.
Предлагаю не округлять длину проводника, т.к. чем больше участков (и в каждом при округлении закрадывается доля ошибки), тем больше разница в длине. Может для справки где-то выводить Строительную длину, т.е. сумму пролетов по каждому типу (сечению) проводника х кол-во проводников х коэфф. на монтаж 1,05 (1,045) = длина проводника. При желании, можно округлить суммарную длину один раз, при внесении в Спецификацию.
В принципе, я до сих пор в старой версии проставлял длину проводника каждого участка и в Спецификации выводилась суммарная длина (Строительная длина). Эту длину я вписывал в Ведомость работ, а для Спецификации сам умножал на кол-во проводников и коэфф. Муторно, но получалось правильно всегда.
Этот проект я как-то добью, но предстоит много проектов по целому населенному пункту, там я зашьюсь так считать.
Помогите, пожалуйста, решить проблему в кратчайшие сроки.

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию

[Виталина]

Отдельно стоящий молниеотвод возле инженерно...

автор: Виталина

Сегодня в 07:59

Неправильное значение нагрузки на ДЭС125? ка...

автор: Леонид Осипенко

Сегодня в 05:15

Подключение к жилому дому однофазного(двухфа...

автор: Zve 1

Вчера в 18:23

Защита от однофазных замыканий на землю. Вып...

автор: Ingenеr 2017

Вчера в 12:04

Подключение к нейтрали трехфазной группы изм...

автор: Ingenеr 2017

Вчера в 11:39

новая книга "Кабельные линии высокого напряж...

автор: Mav

22 Ноября 2024 года, 18:07

Расчет питающих линий ГРЩ от БКТП и ДГУ

автор: Mav

22 Ноября 2024 года, 17:45

Электроснабжение апарт-отеля. Расчет общей н...

автор: ПТЗ

22 Ноября 2024 года, 16:14

параллельное соединение АВ

автор: Ingenеr 2017

22 Ноября 2024 года, 13:02

Программирование ПЧ Danfoss (пар-р: Тайм-аут...

автор: Романыч

22 Ноября 2024 года, 10:11

Клеммник на DIN рейку на 3 кВ

автор: Imp

21 Ноября 2024 года, 13:09

Ищу удаленную работу( проектирование/ПТО/Эле...

автор: Проектант-Виталий

21 Ноября 2024 года, 06:50

SmartLine - программа для проектирования ВЛ ...

автор: Neznaika

20 Ноября 2024 года, 08:31

типовой проект 407-3-50

автор: Vitalek

19 Ноября 2024 года, 16:34

Централизованное отключение склада. Располож...

автор: Ingenеr 2017

19 Ноября 2024 года, 14:36

[979]

Сейчас на форумах: гостей - 979, пользователей - 10 Имена присутствующих пользователей: Shvet, Hijell, Лекс, Проектант 63, Файруза, AnPo, AntriKOT, ruslanhry, ИК, Земский