Программное обеспечение для IP видеонаблюдения. Проблемы с IVMS 4200, пути решения?

Программное обеспечение для IP видеонаблюдения. Проблемы с IVMS 4200, пути решения?
Количество просмотров - 27536 (ссылка на эту тему)

DymOK

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #16 : 30 Января 2013 года, 10:50
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Anton 86 от 08 Декабря 2012 года, 14:01

Какую альтернативу IVMS 4200 можно предложить в данной ситуации?

Я вам альтернативу и предложил. Тем более раз HIK передает RTSP по каждому каналу. Если софт HIKа не работает, используйте другой.

Директор (Минск, Беларусь)

SkyDao

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #17 : 30 Января 2013 года, 10:53
(ссылка на это сообщение)

То есть вы хотите сказать, что предлагаемый вами софт ITV менее ресурсоемкий, чем уже используемый на объекте?

? (Минск, Беларусь)

DymOK

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #18 : 30 Января 2013 года, 11:25
(ссылка на это сообщение)

А кто когда-то мерил "ресурсоемкость" различных софтов и сводил их в таблицу? Я таких тестов не встречал.
Вообще-то надо понимать как развивалась идея построения видеосистемы, а этого не описано в первом посте.
Если изначально стояла задача только смотреть и записывать видео на локальных объектах то я соглашусь, с выбором регистраторов. Но если изначально была задача передавать видео от нескольких объектов (с расширением в разы) на удаленный центр мониторинга (пусть даже пока что на 1 компе) по каналам связи (пропускная способность не указана), то как можно было изначально рассчитывать на то, что регистраторы HIK с этим справятся достойно???
Поэтому я сразу написал вывод: или меняйте HIK на что-то другое пока не поздно, или надо применять софтину в центре мониторинга, которая сможет понять сигнал от HIK, а в будущем еще и от всего остального на чем будет развиваться система.
Что касается видеоаналитики ITV, то она однозначно менее ресурсоёмкая, прежде всего потому, что она основана не на MSSQL, а на собственной Базе данных VMDA и на собственной файловой системе SolidStore.

Директор (Минск, Беларусь)

SkyDao

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #19 : 30 Января 2013 года, 11:47
(ссылка на это сообщение)

По HIK думаю, что вы не совсем правы - одни из немногих DVR которые имеют встроенный видеосервер, да еще и двухпотоковый (два потока по каждому каналу). По надежности превосходят многие IP сервера.
По ресурсам - если я ошибусь, то поправьте меня, но был практический опыт, когда именно ITV приходилось снимать из-за нехватки ресурсов сервера. Я не знаю почему и хотел проеснить у вас некоторые моменты и может мы вместе найдем истину. Если ITV получает поток в Н.264 для записи в архив он его конвертирует в МоушнВэйвлет или нет?

? (Минск, Беларусь)

DymOK

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #20 : 30 Января 2013 года, 12:09
(ссылка на это сообщение)

Конвертить или нет и в какой формат задаете вы сами в настройках. Но если конвертить поток "на лету" то сервер нужен очень мощный. Поэтому в 95% - нет. Пишет в H.264.

Директор (Минск, Беларусь)

SkyDao

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #21 : 30 Января 2013 года, 12:25
(ссылка на это сообщение)

Спасибо за инфу. Вообще идея интересная - сравнить софты по требовательности к ресурсам. Нужно попробовать.

? (Минск, Беларусь)

DymOK

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #22 : 30 Января 2013 года, 12:28
(ссылка на это сообщение)

...точнее в том формате, который передает камера: H.264, MJPEG,MPEG4,MxPEG,Motion Wavelet.

Директор (Минск, Беларусь)

Специaлист

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #23 : 03 Февраля 2013 года, 11:46
(ссылка на это сообщение)

вопрос

Цитата

Спасибо за инфу. Вообще идея интересная - сравнить софты по требовательности к ресурсам. Нужно попробовать.

конечно интересный, но тут больше не совсем корректный, софты оказывают влияние, но не так что бы очень - в основе своей это кодеки MJPEG, H264 и JPEG2000 - вот они оказывают основную нагрузку на рабочие станции - вывод изображения на экраны, нагрузку на сеть.
Думаю в вашем случае не может ITV хуже работать чем HIK скорее всего настройки - либо ощибочны или разные параметры где то стоят и получилось не объективно

Специалист (Минск, Беларусь)

DymOK

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #24 : 04 Февраля 2013 года, 09:55
(ссылка на это сообщение)

Верно. Софт будет влиять на загрузку проца если будет задействована аналитика. А просто раскодировка одинакового потока, все софты должны справляться примерно одинаково.

Директор (Минск, Беларусь)

Рашид из Махачкалы

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #25 : 02 Апреля 2013 года, 17:12
(ссылка на это сообщение)

Цитата: DymOK от 30 Января 2013 года, 10:18

Я бы с удовольствием предложил Интеллект или Axxon Next, но для этого заказчику надо либо выкинуть все HikVision, либо как-то заставить их передавать потоковое видео по RTSP по каждому каналу в отдельности. А вообще: для такого объекта (еще и с расширением) вы изначально выбрали не ту систему.

Не нужно ниче выкидывать. Можно поставить трассир, эти видеорегистраторы уже проинтегрированы туда. Если не использовать всю аналитику (детектор огня, детектор дыма, программный детектор (записывает метаданные вместе с видеопотоком) то ПО не ресурсоемкое). На Core i3 процессоре запросто потянет еще и запас останется.
Если уж дело в ПО, а не в организации сети то трассир справится и расширяйте хоть до безопасного города.
Найдите дилеров в своем городе или поблизости и запросите демо лицензию, когда все протестите можете приобрести полноценную лицензию.
http://www.dssl.ru/support/partner/?country=%C1%E5%EB%E0%F0%F3%F1%FC&city=%CC%E8%ED%F1%EA&city2=&city2=&city2=&city2=&city2=&diler=&submit=%CD%E0%E9%F2%E8 тут список организаций работающих в вашем городе.

Коммерческий директор (Махачкала, Россия)

Anton 86

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #26 : 11 Апреля 2013 года, 10:20
(ссылка на это сообщение)

Методом проб и ошибок разобрался. Проблемы были связаны с сетью (передача на сервер осуществляется по WI-FI ). Разобрался с настройками WI-FI точек и сервер ожил

. Всем отписавшимся спасибо в процессе обсуждение получил для себя много полезной информации.

? (Минск, Беларусь)

Страниц: 1 [2] Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > АВТОМАТИЗАЦИЯ, СВЯЗЬ, СИГНАЛИЗАЦИЯ > Видеонаблюдение и СКУД (Куратор: Специaлист) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines