[Lufttechniker]

Это разработка AutoDesk или стороняя?

сторонняя, LINDAB, но на платформе AutoDesk и работает как подгружаемый модуль.
работа идет в окне AutoCAD'а и 3D модель рисуется в подгруженном архитектурном файле например.

не буду от темы отвлекаться - я работаю в этой программе, мне нравится, ссылка на форуме
https://www.proektant.org/index.php/topic,1830.0.html

а кому в чем нравиться работать - хозяйское дело, лишь бы конвертация форматов была возможна.
но замечу, видел проекты французких, немецких, польских проектных бюро - угадайте, в каком формате были файлы?

хотя в машиностроении преимущество solid моделирования давно убило AutoCAD и теперь все автомобили, самолеты, бытовая техника и т.д. и т.п. давно проеткируются solid программами 

[Умник]

   В общем я понял из-за чего тут сыр-бор и из-за чего Coolerd и Wiksoft окрысились друг на друга
   Всё дело в том, что Wiksoft в первом сообщении написал "Как я ВАМ сочуствую, пользователи продукции AutoDesk", хотя имел ввиду следующее "Как я ВАМ сочуствую, пользователи, занимающиеся 3D твердотельным моделированием на AutoCAD". Так, Wiksoft?
   Но зато благодаря тому, что вы тут немного поссорились, тема получилась очень интересная и информативная. По крайней мере я стал умнее Спасибо Wiksoft, Coolerd, Lufttechniker. Предлагаю пожать друг другу руки (виртуально) и закурить трубку мира

[Coolerd]

Предлагаю пожать друг другу руки (виртуально) и закурить трубку мира

Моя готова!

[Wiksoft]

Предлагаю пожать друг другу руки (виртуально) и закурить трубку мира

[Wiksoft]

По поводу сравнения Компаса с T-Flex CAD: 

Те, кто переходит с Компаса на T-FLEX жалеют потраченного времени работы в Компасе. После того как поработают в ТФ пару месяцев обычно говорят, что если бы в начале изучили ТФ, то на Компас ни за что бы не сели, настолько их поражает функционал системы.
Вчера впервые услышал комплимент по 2D ТФ - тоже от бывшего пользователя Компаса.
У нас на предприятии Компас лоббируют сверху, а ТФ и Автокад распространяются снизу. Причем, Компас лоббируют люди никогда в САПРе не работавшие. Их подчиненные также, кроме как перечертить с существующих чертежей в Компас тоже ничего не умеют (ни одного проекта в жизни не выполнили). Тоже самое и с Лоцманом. На конференции "Белые ночи" - громкие заявления как у нас все замечательно, а на деле Лоцман глючит, выдает двойные (одинаковые для разных проектов) номера. Короче конструктора только и матерятся. Это не удивительно: по словам представителя Аскона в их компании 400 сотрудников из них 45 программистов. Лоцманом занимаются из этих 45 - 13 человек. Получается компания-то в основном торгующая, а не производящая. Это к вопросу, почему у Компаса много пользователей, отчасти из-за большого количества продавцов и тесной работы с руководителями, "сидящими" на трубе с деньгами. Начальник нашего конструкторского отдела рад бы закупить ТФ, только вот заключением договоров занимается другой отдел нашего подразделения (ОИС), где мнение по поводу закупки кад-систем прямо противоположное.
При всем при этом, внедренцы ПО Аскон очень боятся идти на прямое сравнение систем. Несколько раз затевали пилотные проекты - но Компас был допущен первым в качестве испытуемого. Пусть вторыми, но кадовскую часть пилотного проекта мы выполнили (был разработан комплект центраторов для заказа по Газпрому), в Компасе ничего толкового в качестве пилотного проекта не сделано (передрали существующий проект). А вывод все-равно был сделан тот, который им был нужен. Так что ни о каких заявленных тендерах речи нет - все фикция. И НИКАКОЙ ЧЕСТНОЙ КОНКУРЕНЦИИ в нашей стране - нет, как бы Медведев этого не хотел, и скорее всего еще долго не будет!
Как мне заявила начальник ОИС: "Пусть де факто 3D-проекты выполняются в T-Flex 3D, де юро все-равно будет Компас 3D". Т.е. человеку наплевать какая 3D-система пользуется спросом и авторитетом у конструкторов.

Чтобы делать корректное сравнение с продукцией фирма Аскон надо хотя бы освоить параметрическое черчение на учебной версии T-Flex CAD.

[SilaMusli]

Жаль, что тема умерла! Так и не дошли до конкретных примеров Пока у автокада не будет параметризации, его низя сравнивать даже с Компасом!!! Флекс можно сравнивать с Солидом, Инвентором и Эджем. Хвалёные примочки автокада не катят, т.к. обычный конструктор не программист, а Флекс позволяет создать свой САПР за короткий срок и без знания Апи. А искать под конкретный случай примочку - это долго и дорого(а потом и разберись в них)! Флекс низя сравнивать с тяжами: ПроЕ, Катькой и Юниграфиксом! Хотя разобраться в нём проще, но наворотов и быстроты не хватает.
Все перечисленные проги знаю, во многих работал, поэтому говорю это моё личное мнение.
Мне жалко Инвентор, после того как его прикупил Автодеск, он превращается в недокад как и автокад:( И не понятно - зачем автодеск настойчиво продолжает держать на плаву автокад? Пока он развивается до Компаса 5,11 - и это явный прогресс:)
Такие темы читал на десятках форумах! А всего надо прикрепить картинку автокада или иной сапр и сказать, что этого другой сапр не может:)
Мне было бы интереснее ломать голову над конкретной и интересной задачей;)
ЗЫ: ижес и степ автокад понимает...т.к. это не только 3Д форматы...

[Coolerd]

Правда обсуждений в глупой теме было на три страницы  .

Этот спор был ради спора , а не ради истины. В подобных спорах, все равно никто ничего никому не докажет. ПОэтому он бесполезен. А сравнение двух абсолютно разных по назначению систем это глупость... Но спорить было приятно, тут не поспоришь, поэтому и на три страницы.

[Принц]

Wiksoft, подскажите...
Работал ранее в 3D-моделировании в программах T-FlexCAD и Solidworks, захотел сейчас попробовать разобраться в 3D AutoCAD, но как-то туго идет...
Буквально с первых шагов не понятно и неудобно полсе Флекса и Солида. Подскажите, есть ли в Автокаде возможность как-то отобразить рабочие плоскости на экране и затем, активируя их, уже использовать для прорисовки контуров?


Появилась необходимость прорисовки некоторых сложных элементов, в частности, стыковки полов с двойными уклонами между собой, лотков и проч. Хотелось бы работать в одной программе просто переключая рабочие простанства и копируя профили из двумерки в трехмерку, но на первый взгляд, в Автокаде неудобно... Начал разбираться, но не уверен, стоит ли вообще тратить время на изучение 3Д Автокада или работать во Флексе или Солиде, в которых работать я умею. Может я не прав, но на первый взгляд мне для полного счастья очень не хватает рабочих плоскостей и их активации на экране.

[Wiksoft]

Начал разбираться, но не уверен, стоит ли вообще тратить время на изучение 3Д Автокада или работать во Флексе или Солиде, в которых работать я умею. Может я не прав, но на первый взгляд мне для полного счастья очень не хватает рабочих плоскостей и их активации на экране.

Думаю, что не стоит специально для этого тратить время. Если Вы справляетесь с задачами с помощью T-Flex Cad и Solid Works, то и работайте с ними далее. Если будет свободное время - можете изучить трехмерные возможности Auto CAD - a. Знания лишними не бывают.
Как я понял из этого сообщения Вы занимаетесь строительным проектированием. Для трехмерной визуализации хорош ArchiCad. Это достаточно новый софт. Его хорошо развивают. Видел своими глазами как на нем работают профессионалы-архитекторы. Впечатляет.

[Принц]

Спасибо за ответ, попробую все же разобраться, т.к. удобно с 2D-чертежа переносить какие-то контуры в 3D-чертеж всего лишь переключая окно.
В строительном проектировании по большому счету и выбора нет в какой программе работать, потому что, наверное, все работают в AutoCAD. Помню как я переучивался с T-FlexCAD на AutoCAD - конечно было очень не удобно и не хватало массы классных фишек Флекса, что тут говорить...

[Wiksoft]

В строительном проектировании по большому счету и выбора нет в какой программе работать, потому что, наверное, все работают в AutoCAD.

Не совсем с Вами согласен.
Великолепен и ArchiCad, к тому же он изначально 3D.
И все его 2D решения без проблем передаются в AutoCAD.

[Алтынбек]

Здравствуйте! Тут такая фигня! спорят не о чем.
Я работал на автокаде и продолжаю работать, и работал на т-флексе. Я учился в Павлодарском Государственном Университет (Казахстан) на инженера-технолога черной металлургии. У нас были дисциплины по обучение автокада и т-флекса. На первый взгляд автокад по-функциональности лучше чем т-флекса. но это ошибочно. На том и на другом можно делать одни и те же чертежи без проблем, если знаешь как пользоваться с этими софтами. Мне больше понравился работать с т-флексом. Объясняю почему: потому что на автокаде дохрена кнопок и инструментов, порой некоторыми вообще не пользуешься. еще когда делаешь какой-нибудь простую деталь на чертеже больше процедур проводишь чем на т-флекса, еще сидишь думаешь над этим деталью. Чтобы перейти с 2Д на 3Д тоже немного беспокоит. Тем самым хочу сказать, что на т-флексе проще работать, там и сразу рамку по стандарту и т.п.. А инновация в человечестве в пользования той или иной программой, инструментом, оборудованием - это простота.
Кто писал, что т-флекс не востребован. А я скажу, что востребован, если эту прогу покупали китайцы, универ (где я учился), если в инете полазать многие люди спрашивают. Просто ЗАО "ТОП систем" сделал хитрую вещь: это USB-ключ (которую надо купить на n-компов) и я точно не помню, по-моему еще какие-то проги или лицензии. А все мы любим бесплатно все получить, т.е. пиратка. Вот почему сейчас пользуюсь автокадом.

[Wiksoft]

Кто писал, что т-флекс не востребован. А я скажу, что востребован, если эту прогу покупали китайцы, универ (где я учился), если в инете полазать многие люди спрашивают. Просто ЗАО "ТОП систем" сделал хитрую вещь: это USB-ключ (которую надо купить на n-компов) и я точно не помню, по-моему еще какие-то проги или лицензии. А все мы любим бесплатно все получить, т.е. пиратка. Вот почему сейчас пользуюсь автокадом.

По поводу китайцев - это правда. Молодцы. Денег на толковый софт они не жалеют. Даже для своих ВУЗов. Результат в скором времени увидим.

ЗАО "ТОП системы" ключ защиты (HASP HL) ставят все компьютеры при покупке пакета T-Flex CAD (даже если n=1).

Кстати автокад не бесплатен. Если компания, на которой Вы работаете попадет под  проверку Автодеска, возникшие проблемы могут поставить ее на колени. Мой совет - переходите на бесплатный NanoCAD. Для подавляющего круга вопросов, которые решаются автокадом, NanoCAD-а более чем достаточно.

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию

[Natalya N]

Программы для анализа риска. Аналоги програм...

автор: Natalya N

08 Октября 2024 года, 09:03

NanoCAD-ОПС. Опыт применения и преимущества,...

автор: Znatok

04 Октября 2024 года, 10:28

Программы для AutoCAD. Черчение воздуховодов...

автор: Арген

16 Сентября 2024 года, 06:10

Создание электрических УГО по ГОСТ в Visio

автор: Андрей11

02 Сентября 2024 года, 14:57

Интерактивные карты. Живые климатические кар...

автор: Niki35

09 Августа 2024 года, 13:21

Конвертации файлов КОМПАС-3D в AutoCAD. Спос...

автор: Александр Тищенко

23 Июня 2024 года, 16:40

Бесплатный вебинар по программе ELCUT

автор: Rad 2

31 Мая 2024 года, 17:11

Дешифратор сокращений в проектировании

автор: Евгений Власов

17 Мая 2024 года, 16:19

Калькулятор нормативной продолжительности ст...

автор: Евгений Власов

09 Мая 2024 года, 13:52

Проблемы печати цветных чертежей из PDF

автор: Антониони

26 Апреля 2024 года, 19:19

Обучение в ПК ЛИРА САПР для начинающих польз...

автор: Валерий Николаев

23 Апреля 2024 года, 23:13

NanoCAD для микропредприятия. Выбор лицензии...

автор: Znatok

18 Апреля 2024 года, 10:39

Программа для моделирования электрощитов

автор: Trust Me

01 Апреля 2024 года, 10:49

Утилиты для САПР. Персональные разработки и ...

автор: Лекс

19 Марта 2024 года, 09:10

Проектирование насосов

автор: Dizel 2012

28 Февраля 2024 года, 08:25

[1869]

Сейчас на форумах: гостей - 1869, пользователей - 9 Имена присутствующих пользователей: Shvet, AnPo, Земский, Август, Evdbor, C000ler, Артуриан 11, APT, Posetitel