Учётно-распределительные щиты на этажах жилого дома. Выбор места установки и подключения?

Учётно-распределительные щиты на этажах жилого дома. Выбор места установки и подключения?
Количество просмотров - 13988 (ссылка на эту тему)

Vlb

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 18 Декабря 2012 года, 18:25
(ссылка на это сообщение)

Здравствуйте друзья! Впервые проектирую многоквартирный 7 этажный жилой дом. Встал такой вопрос: необходим ли этажный щиток (все модели которые я встретил предполагают установку в нем счетчика? Можно ли поставить на этаже магистральный щит, а от него запитывать учетно-распределительные щиты, которые уже будут стоять в квартирах (в них будет стоять счетчик, автоматы и узо для питания квартирных приемников).

Инженер-электрик (Липецк, Россия)

Kolla

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 19 Декабря 2012 года, 07:24
(ссылка на это сообщение)

Это не совсем удобно, ведь показания счетчиков сверяют периодически. Почему не хотите поставить в этажном коридоре например УЭРМ, а уже в квартирах поставить щиты механизации (автоматы, дифы, узо)?

Проектировщик (Обнинск, Россия)

Д м и т р и й

Куратор подраздела "Релейная защита и автоматика"

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 09 Января 2013 года, 11:57
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Vlb от 18 Декабря 2012 года, 18:25

Соглашусь с предыдущим высказыванием, в 99% случаев мы тоже так делаем: ставим этажный щит в котором стоит на каждую квартиру автоматический выключатель + счетчик электроэнергии, а групповые коммутационные аппараты квартир устанавливаем в отдельном щитке, расположенном в квартире. Это удобно для всех и для жильцов и для энергосбыта, так как есть беспрепятственный доступ к счетчику электроэнергии. Кроме того такой способ установки допускается требованиями ПУЭ (пункт 7.1.63)

Главный специалист (Минск, Беларусь)

Новатор

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 09 Января 2013 года, 13:42
(ссылка на это сообщение)

В давние советские времена были такие щитка ЩЭ1409.
В качестве проходной магистральной клеммы предложу использовать клеммы при сечении магистрали до 95 квадрат SV95, до 35 квадрат SV35. Для большего сечения есть клемма SV150, но это вряд-ли потребуется. Клемма производства фирмы SEZ Словакия. Очень популярна у нас в Беларуси.

Слесарь-электромонтажник (Минск, Беларусь)

Гастарбайтер

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 10 Января 2013 года, 09:46
(ссылка на это сообщение)

Подозреваю, что Энергосбыт вам не разрешит устанавливать счетчики в квартирах и заставит выносить их в общий коридор.

Инженер-проектировщик (Минск, Беларусь)

Новатор

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 10 Января 2013 года, 10:57
(ссылка на это сообщение)

Может быть у липецкого Энергонадзора на этот счёт мнение отличное от минского, как знать...?

Слесарь-электромонтажник (Минск, Беларусь)

Михаилъ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 10 Января 2013 года, 11:06
(ссылка на это сообщение)

Согласен с большинством. У меня и знакомых простые этажные щитки со всем хоз-вом. Отключить электричество внутри квартиры несложно - взял ключ открыл аппаратную часть щитка - отключил свои групповые. Зато плюс в том, что не надо ставить щиток внутри квартиры и тянуть провода по коридору в квартиру к щитку.

Инженер-проектировщик (Чебоксары, Россия)

He Spec 9I

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 10 Января 2013 года, 11:08
(ссылка на это сообщение)

В проектах жилых домов, как правило использую этажные щитки со счетчиками, экспертиза принимает. Что касается Энергонадзора, с которым нужно будет согласовать ваше проектное решение, те тоже могут не согласовать. В России как и у нас в РБ ведь существуют "Правила пользования электрической энергией" , где есть указания по этому поводу.

Инженер (Мозырь, Беларусь)

Ailcat

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 25 Января 2013 года, 15:55
(ссылка на это сообщение)

Недавно увидел такой "финт ушами" (правда, этажные щиты не типовые, а какие-то явно заказные):
У этажного стояка секция щита с 8-ю счетчиками, запитанными через пакетники от жил стояка. Ключ от этого, как я понял, у управляющей компании.
Под ним - секция, в которой установлены УЗО+АВ "любимой" всемы фирмы ИЭК для каждой из квартир. При этом над ручками аппаратов каждой квартиры имеется железная крышка с прорезью, надевающейся на "ухо", приваренное к фальш-панели щита - то бишь жильцы могут повесить туда свой замок и ограничить доступ к своим атвоматам (защита от шпаны и прочих "шутников"?).
Ну и от этих автоматов тупо медный кабель 6 или 10 кв.мм (в зависимости от площади или числа комнат, полагаю) в квартиру. Дом хоть и не из дешевых, но под самоотделку, и в квартире свисает примерно метровый хвост, чем всё и заканчивается (т.е. в квартире жильцы должны сами поставить щит и сделать всю разводку - ибо ни электрика, ни сантехника не разведены вообще).

Ведущий инженер, электрик (Москва, Россия)

Никнейм

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 27 Июня 2013 года, 10:03
(ссылка на это сообщение)

Подскажите, пожалуйста, необходимо ли в проекте закладывать на каждый ввод в квартиру дифф. автомат с током утечки 100-300мА, если потом после него на групповых линиях штепсельных розеток установлены дифы 30мА, а на освещение стоит просто автомат? Можно ли в этом случае обойтись однополюсным автоматом на вводе?

Инженер-электрик ( ? , Россия)

7777

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 27 Июня 2013 года, 10:56
(ссылка на это сообщение)

Никнейм...
А зачем диф на 100-300 мА..?
Совсем не обязательно...
Это уже защита от пожара, которая для квартиры не сильно актуальна...
Ну а атоматический выключатель лучше всё же двухполюсный...
Для безопасной замены электросчетчика...

Инженер (Минск, Беларусь)

Никнейм

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 27 Июня 2013 года, 12:03
(ссылка на это сообщение)

Да на стадии П был заложен дифф. 300мА (в заключении экспертизы не отражено), а таперь заказчик хочет удешевить этажный щиток...

имею ли я право поступить так?

Инженер-электрик ( ? , Россия)

Гастарбайтер

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #13 : 27 Июня 2013 года, 15:17
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Никнейм от 27 Июня 2013 года, 12:03

Да на стадии П был заложен дифф. 300мА (в заключении экспертизы не отражено), а таперь заказчик хочет удешевить этажный щиток...

Диф автомат на такой ток утечки, как уже сказал 7777, выступает как "противопожарный". Лично я не вижу в нем смысла, да и автомат на вводе не обязателен - достаточно обычного 2х-полюсного выключателя нагрузки.

Инженер-проектировщик (Минск, Беларусь)

Новатор

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #14 : 27 Июня 2013 года, 15:32
(ссылка на это сообщение)

Если учесть, что не все отходящие линии в щитке этажном защищены диф.автоматами, то установка на вводе 300мА, логика в этом есть, в прочем как и селективность.

Слесарь-электромонтажник (Минск, Беларусь)

Гастарбайтер

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #15 : 27 Июня 2013 года, 15:49
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Новатор от 27 Июня 2013 года, 15:32

Узо с 300мА током срабатывания не является защитой от косвенного прикосновения, для защиты используется УЗО с током утечки не более 30мА. А селективная работа УЗО определяется не током срабатывания, а время-токовой характеристикой самих УЗО (мгновенного срабатывания либо с задержкой).

Инженер-проектировщик (Минск, Беларусь)

Страниц: [1] 2 3 4 5 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Электроснабжение объектов (Куратор: Dmitriy52nnov) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines