Металлургические печи. Программа расчёта тепловых потерь через плоскую многослойную стенку

Металлургические печи. Программа расчёта тепловых потерь через плоскую многослойную стенку
Количество просмотров - 16843 (ссылка на эту тему)

VadimTagil

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #16 : 14 Января 2013 года, 16:19
(ссылка на это сообщение)

1)здесь задача состояла только в определении тепловых потерь и распределения температур по толщине стенки (чтобы можно было правильно выбирать материалы футеровки и теплоизоляции исходя из их огнеупорности) - зачем здесь высокая степень детализации? К тому же давно в теплофизике разработана теория теплопроводности через "бесконечную пластину" или как-то так, когда можно пренебречь продольным изменением температуры. Можно пытаться это учесть а что толку? Все равно в тепловом балансе эти потери теплоты берутся с коэффициентом запаса, учитывающим износ футеровки и всякие прочие неприятности (это все трудно учесть так-то).
2)Не согласен, что нужно сразу усложнять. Практика показывает, что все равно в математических моделях вводятся всякие подгоночные коэффициенты которые получают методом подбора, и все рассчитать теоретически невозможно. Поэтому лучше, вероятно, идти от простого к сложному. Чтобы сначала получить хоть какую-то рабочую модель, потом уже переходить к большей детализации

Студент (Нижний Тагил, Россия)

Valery Anpilov

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #17 : 14 Января 2013 года, 16:39
(ссылка на это сообщение)

добрый вечер,

если Вас интересует распределение температуры в конкретной точке, при ЗАДАННЫХ (стационарных) граничных условиях - то вопросов нет - Аналитическое решение одномерного уравнения Фурье, которое собственно состоит из одной формулы даже для многослойной стенки - вполне подходит!

теория теплопроводности через "бесконечную пластину" - это как-то звучит "странно"...
Вероятно Вы что-то иное имели ввиду, но употребили неверное сочетание технических терминов?

Толк - как Вы пишите - состоит в том, что бы упрощать задачу не на основании мнения "знающих" людей (кто его знает чего они там знают?), а на основании ФАКТОВ.
Фактами могут быть либо данные натурного эксперимента - что вообще-то весьма и весьма дорого и долго.
Кроме того - сам натурный эксперимент - прежде чем его проводить - опять же нужно "планировать" - т.е. ставить датчики температуры не абы как и не абы какие - куда попало, и в те места и с заранее ожидаемым диапазоном температур в данных точках.
Т.е. прежде чем проводить эксперимент - обычно сначала делают расчет.

Либо на основании ранее выполненных расчетов.

Износ футеровки - не плохо моделируется "эррозией".

Какие "всякие прочие неприятности" Вы имеете ввиду - мне неведомо....

Какая практика Вам показывает что "все равно в математических моделях вводятся всякие подгоночные коэффициенты которые получают методом подбора, и все рассчитать теоретически невозможно."???

Вы уже обладаете таким негативным опытом?

О каких математических моделях Вы ведете речь?
Позвольте поинтересоваться - ЧТО Вы имеете ввиду - употребляя термин "математическая модель"?

Что Вы понимаете - написав о подгоночных коэффициентах в вышеупомянутых математических моделях?
Поясните пожалуйста?

Откуда у Вас мнение, что эти самые коэффициенты - получают методом подбора?

И почему Вы считаете что ВСЕ расчитать теоретически невозможно?

*** могу Вас заверить, что все зависит от желания заказчика:
Можно создать сколько угодно точную математическую модель и успешно её решить.

Идти от простого к сложному может лишь человек, хотя бы раз решив сложную задачу.
Приобретя личный опыт, его суждения станут куда как менее категоричными.

Именно это я Вам и советую:
Решите численно сами любую 2-х мерную не стационарную задачу и Ваши суждения станут менее категоричными.
Кроме того, Вы сможете более правильно употреблять технические термины и получите некоторые знания в области вычислительной математики, что имеет прямое отношение к математическим моделям, неоднократно Вами упоминающиеся.

Инженер-прочнист (Москва, Россия)

VadimTagil

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #18 : 14 Января 2013 года, 17:11
(ссылка на это сообщение)

Цитата

Аналитическое решение одномерного уравнения Фурье

оно как-раз таки и не подходит, так как нужно учитывать зависимость теплопроводности от температуры. Поэтому использовался итерационный расчет. Но все равно, понятно, что это не самая сложная задача

Цитата

теория теплопроводности через "бесконечную пластину"

как раз аналитическое решение справедливо именно для "бесконечной" плавтины, т.е. когда толщина намного меньше длины

Цитата

Позвольте поинтересоваться - ЧТО Вы имеете ввиду - употребляя термин "математическая модель"?

набор математических уравнений, которые позволяют с какой-то точностью предсказать параметры процесса

Цитата

Что Вы понимаете - написав о подгоночных коэффициентах в вышеупомянутых математических моделях?

к примеру такие параметры как удельная поверхность материала, константы скорости химических реакций, те же коэффициенты теплоотдачи - зависят от многих факторов, и их не всегда возможно рассчитать теоретически. Поэтому вводят подгоночные коэффициенты (параметры идентификации), и подбирают их так, чтобы результаты модели соответствовали экспериментальным данным. Так пишут в книжках по системному анализу и моделированию, и так нам учат на лекциях

Цитата

Можно создать сколько угодно точную математическую модель и успешно её решить.

в области теплообмена, газодинамики да! В области физ. химии не-а! Так как не все в теории еще хорошо разработано.

Студент (Нижний Тагил, Россия)

Valery Anpilov

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #19 : 14 Января 2013 года, 17:32
(ссылка на это сообщение)

про бесконечную пластину не понял.....
Вы имеете ввиду условия бесконечности на границах?

что значит удельная поверхность материала?
Вы имеете ввиду что?
Шероховатость?

константы химических реакций - это исходные данные, согласен с ними проблемы постоянно....

к-ты теплоотдачи - не проблема - решается задача сопряженного теплообмена, Вы ведь все равно будете моделировать не только печь, но и само плавление металла, вот и добавите к этой модели - охлаждение воздушным потоком печи - тогда никакие к-ты теплоотдачи Вам нужны не будут - программа сама их расчитает.

Про подгоночные к-ты все равно не понял.....

Есть калибровка математической модели, когда Вы получив численное решение делаете сравнение и думаете, какой значимый для данного случая "параметер" нужно изменить?

Про химическую физику - говорить что-то воздержусь, мои знания тут весьма скромные.

Инженер-прочнист (Москва, Россия)

VadimTagil

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #20 : 14 Января 2013 года, 17:40
(ссылка на это сообщение)

Цитата

Вы имеете ввиду условия бесконечности на границах?

в смысле что тепловым потоком с торцов можно прнебречь по сравнению с боковым

Цитата

что значит удельная поверхность материала?

это имеет смысл для кокса или других пористых материалов. Площадь поверхности на единицу массы или объема. Нужно для расчета скорости химических реакций. Я просто занимаюсь еще моделированием горения топлива в доменной печи, там это все необходимо учитывать

Цитата

Есть калибровка математической модели, когда Вы получив численное решение делаете сравнение и думаете, какой значимый для данного случая "параметер" нужно изменить?

я примерно это и имел в виду, просто термин такой не встречал

Студент (Нижний Тагил, Россия)

ElKay

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #21 : 04 Апреля 2013 года, 22:01
(ссылка на это сообщение)

Hello, you may be both right (even though I believe that Vadim Tagil has a more practical approach

), however, I have the following question: Do you happen to know which formula the program uses for the convection heat transfer coefficient, cold side? Wall, roof, bottom....
Thanks.

? (Brno, Czechia)

VadimTagil

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #22 : 04 Апреля 2013 года, 23:32
(ссылка на это сообщение)

formula:

Формула.jpg
(34.82 Кб, 518x316) [скачать] [загрузок: 1095]

Студент (Нижний Тагил, Россия)

ElKay

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #23 : 14 Апреля 2013 года, 11:39
(ссылка на это сообщение)

Many thanks,

I found in the literature here:

roof /crown: K=3.26
wall: K=2.56
bottom: K=1.68

Sorry for answering late, I was on a business trip....

What about the wind? There are kilns placed outside, e,g, rotary kilns, shaft kilns etc.

? (Brno, Czechia)

VadimTagil

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #24 : 14 Июля 2013 года, 18:05
(ссылка на это сообщение)

Archiss, не понял? о каком переезде речь?

Студент (Нижний Тагил, Россия)

Stavlitprom

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #25 : 11 Октября 2013 года, 23:28
(ссылка на это сообщение)

Спасибо за программу, очень помогла!

Литейщик (Санкт-Петербург, Россия)

Kamik 97

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #26 : 10 Июня 2016 года, 20:31
(ссылка на это сообщение)

Какой вид кирпича рекомендуется использовать для строительства дымохода?

S) Шамотный кирпич; S) Динасовый кирпич;
S) Обыкновенный красный кирпич; S) Магнезитовый кирпич;
S) Динасовый и шамотный кирпич.

Страниц: 1 [2] Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Металлургия >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines