Cхемы принципиальные питающей и распределительной сетей. Действует ли ГОСТ 21.613-88?

Cхемы принципиальные питающей и распределительной сетей. Действует ли ГОСТ 21.613-88?
Количество просмотров - 3309 (ссылка на эту тему)

Вася с Лабазовки

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 31 Декабря 2012 года, 22:37
(ссылка на это сообщение)

Выполнили проект, электротехническая часть промышленного объекта, силовое оборудование. Объект в России. Получили замечание от экспертизы - почему схемы принципиальные питающей сети и распределительной сети выполнены "не как у людей". Схемы были выполнены согласно ГОСТ 21.613-88. Господа Российские проектировщики просветите - этот ГОСТ, что, необязательный для проектировщиков России, есть какие-то другие нормативные документы по оформлению комплекта чертежей "Силовое оборудование". Я просмотрел с десяток подобных проектов, выполненных Российскими проектными организациями (это были не головные проектные организации СССР). Так 90% проектов содержали данные схемы выполненные по произвольной форме, как в 60-е, 70-е годы. В части оформления электротехнических чертежей или в России разрешено проектировать по понятию "Допускается" или нет?

Инженер-электрик (Минск, Беларусь)

Сomings

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 02 Января 2013 года, 22:01
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Вася с Лабазовки от 31 Декабря 2012 года, 22:37

Получили замечание от экспертизы - почему схемы принципиальные питающей сети и распределительной сети выполнены "не как у людей".

замечание именно так звучало?
ГОСТ действующий, хотя сейчас и в произвольной форме бывает проходит. Я имею ввиду, что не в табличной... Помочь в данном случае нечем... Только морально: с наступившим!

Инженер-проектировщик (Самара, Россия)

Д м и т р и й

Куратор подраздела "Релейная защита и автоматика"

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 03 Января 2013 года, 00:44
(ссылка на это сообщение)

Да, ГОСТ действующий, по крайней мере в онлайн каталоге стандартов на сайте росстандарта именно так висит. А что вот касается требований экспертизы, то в РФ с этим местами полный бардак, еще несколько лет назад нам ГИП в отдел принес постановление правительства, утвержденное самим Владимир Владимировичем в котором был прописан перечень нормативных документов обязательных при проектировании, так вот чисто формально получилось, что все те которые не вошли в тот список для проектных институтов стали носить рекомендательный характер. И теперь все зависит от конкретного института и естественно от проверяющих органов, но с другой стороны если придраться то все равно ГОСТ должен быть превыше всего

Главный специалист (Минск, Беларусь)

Сomings

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 03 Января 2013 года, 10:28
(ссылка на это сообщение)

а еще есть прикольная фраза о том, что эксперт имеет право затребовать любые документы, необходимые, по его усмотрению, для полноценной экспертизы. На мой взгляд это перечеркивает то самое постановление, но такие юридические казусы у нас никого не смущают: сильные на них не обращают внимания, остальным говорят - это, мол, ваши трудности

Инженер-проектировщик (Самара, Россия)

Михаилъ

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 10 Января 2013 года, 10:37
(ссылка на это сообщение)

Спросите конкретно у заказчика что ему не нравится в оформлении и придеться исправить (если, конечно, требования не "уникальные"). В стандартах и их значимости сейчас бардак. Мое мнение - основы оформления надо жестко установить (только самое основное), а остальое отдать на волю творчества проектировщиков.

Инженер-проектировщик (Чебоксары, Россия)

Ercin

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 14 Февраля 2014 года, 11:57
(ссылка на это сообщение)

Вот что есть "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", утвержденный приказом Ростехрегулирования от 01.06.2010 N 2079.
ГОСТ 21.613-88 добровольного применения.

? (Москва, Россия)

Panovich

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 14 Февраля 2014 года, 14:05
(ссылка на это сообщение)

Просто все привыкли видеть оформление по ГОСТ 21.608-84, там схемы более так сказать "наглядные" для понимания. Тут вопрос больше к эксперту в его понимании "нормальных" схем

Инженер (Барнаул, Россия)

Ercin

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 14 Февраля 2014 года, 14:09
(ссылка на это сообщение)

Да.Согласен.
Кстати еще вышел ГОСТ Р 21.1101-2013.
Ну вообще-то замечания должны быть обоснованы ссылкой на норматив.А не просто так" я так делаю и вы так делайте".
Затребовать-опять же обоснование.
Это же не судебно-техническая экспсертиза.

? (Москва, Россия)

Mangy

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 25 Февраля 2014 года, 04:40
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Вася с Лабазовки от 31 Декабря 2012 года, 22:37

ГОСТ 21.613-88

По ним самые неудобоваримые однолинейки получаются, imho.

Цитата: Ercin от 14 Февраля 2014 года, 14:09

ГОСТ Р 21.1101-2013

Вышел, но в силу не вступил, пока что применяется 2009 года, который утратил, но в действии

Казус вышел с последним ГОСТом, выписал замечания на псевдопроект по автоматике, но меня клятвенно заверили, что выполнили по ГОСТ Р 21.1101-2009, впал в ступор, потому что все замечании были по отсутствии текстовой и графической части ПП №87. На кой мне оформление, когда меня тушка интересует. Смеяться больше нету сил.

Ведущий специалист (Владивосток, Россия)

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Общие вопросы >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines