Прокладка кабельной линии 5х95 мм2. Замена пятижильного кабеля, на 5 одножильных кабелей?

Прокладка кабельной линии 5х95 мм2. Замена пятижильного кабеля, на 5 одножильных кабелей?
Количество просмотров - 5293 (ссылка на эту тему)

Dzutte

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 06 Января 2013 года, 17:09
(ссылка на это сообщение)

Доброго времени суток!
Подскажите пожалуйста (со ссылками на ПУЭ и другие документы) возможно ли при прокладке кабеля заменить многожильный (не путать с многопроволочным!!!) кабель 5х95 на 5 одножильных кабелей 1х95?

Вася с Лабазовки

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 07 Января 2013 года, 10:01
(ссылка на это сообщение)

Нет всех исхадных данных:
-- нагрузка;
-- способ и вид и место прокладки;
А вообщем кто Вам запрещает это выполнить.

Инженер-электрик (Минск, Беларусь)

Госсть

Куратор подраздела "Контроллеры и электроника"

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 07 Января 2013 года, 11:50
(ссылка на это сообщение)

Можно, но надо учитывать:
1. ГОСТ Р 50571.10-96(МЭК 364-5-54-80)
"544.1. Защитные проводники, используемые совместно с устройствами защиты от сверхтока.
При использовании устройства защиты от сверхтока для защиты от поражения электрическим током необходимо прокладывать защитные проводники в общей оболочке с фазными проводниками или в непосредственной близости к ним."
2. Аналогично п.1.7.124, 1.7.128, 1.7.167 ПУЭ-7
3. При прокладке в замкнутых металлоконструкциях (трубах, коробах...) все рабочие проводники д.б. расположены внутри одной трубы (короба и т.п.). п.п. нормативов не привожу, извините, надо искать.
4. Если кабель 5х95 прокладывался один, то его (в некоторых случаях) можно было использовать без индекса -нг. Если теперь 5 отдельных кабелей, укладываемых "в непосредственной близости" они определенно д.б. -нг.

Я согласен с предыдущим участником, что для конкретного ответа данных недостаточно, может указанные мной замечания в каких-то условиях, неактуальны, но как правило, такое решение ухудшает ситуацию.

Инженер по автоматизации (Витебск, Беларусь)

Ailcat

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 31 Января 2013 года, 08:41
(ссылка на это сообщение)

Теоритически - запрета нет (кроме уже упомянутой НГ-шности)
Практически - "лапша" из 5 жил не столь удобна и, что даже хуже, не столь надежна в плане защиты от повреждений изоляции (у кабеля шланг оболочки все-таки достаточно хорошо защищает изоляцию жил от повреждения). За 15-20 лет эксплуатации на открытых лотках и по стенам "лапша" имеет нехорошее свойство за что-нибудь зацепиться и под действием собственного веса или тепловых расширений подрезАть изоляцию...

Ведущий инженер, электрик (Москва, Россия)

Evgeny

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 31 Января 2013 года, 10:07
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Ailcat от 31 Января 2013 года, 09:41

Практически - "лапша" из 5 жил не столь удобна и, что даже хуже, не столь надежна в плане защиты от повреждений изоляции (у кабеля шланг оболочки все-таки достаточно хорошо защищает изоляцию жил от повреждения). За 15-20 лет эксплуатации на открытых лотках и по стенам "лапша" имеет нехорошее свойство за что-нибудь зацепиться и под действием собственного веса или тепловых расширений подрезАть изоляцию...

Обратите внимание, речь идет не о лапше (провод ПВ и др.)

Цитата: Dzutte от 06 Января 2013 года, 18:09

возможно ли при прокладке кабеля заменить многожильный (не путать с многопроволочным!!!) кабель 5х95 на 5 одножильных кабелей 1х95?

Речь идет о кабеле. Кабель имеет двойную изоляцию, например: http://www.electro-mpo.ru/card32961.html#.UQoXE1tCYUM
Как предыдущие коллеги заметили, все зависит от данных, которых недостаточно. В некоторых случаях, для облегчения прокладки кабеля я тоже беру вместо 5-ти жильного 5-ть одножильных кабелей. У 5-ти жильного кабеля радиус изгиба меньше, чем у 5-ти одножильных.

Инженер-проектировщик (Москва, Россия)

Павел-В

Куратор подраздела "Учёт электроэнергии"

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 31 Января 2013 года, 10:15
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Ailcat от 31 Января 2013 года, 08:41

Для прокладки "лапша" гораздо удобнее толстенного кабеля.
Подбирайте такую "лапшу" у которой шланг оболочки имеет достаточную толщину. Не используйте провода вмето кабелей))
Лучше теплоотвод (больше поверхность рассеивания).
Проще менять в случае чего.
Большая строительная длина - меньше муфт.
Честно говоря не понял, как "лапша" может за что-то зацепиться? Повредить изоляцию толстого кабеля при протяжке гораздо проще, чем "лапши". Тем более тепловое расширение у кабеля теоретически должно быть больше...

? (Челябинск, Россия)

Госсть

Куратор подраздела "Контроллеры и электроника"

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 31 Января 2013 года, 10:24
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Evgeny от 31 Января 2013 года, 10:07

У 5-ти жильного кабеля радиус изгиба меньше, чем у 5-ти одножильных.

Наоборот, может быть. Или Вы так и хотели сказать?

Инженер по автоматизации (Витебск, Беларусь)

Evgeny

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 31 Января 2013 года, 10:25
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Госсть от 31 Января 2013 года, 11:24

У 5-ти жильного кабеля радиус изгиба меньше, чем у 5-ти одножильных.
Наоборот, может быть. Или Вы так и хотели сказать?

Сорри, оговорился

Инженер-проектировщик (Москва, Россия)

VladM

Куратор подраздела "Электропривод и электрические машины"

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 31 Января 2013 года, 11:11
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Ailcat от 31 Января 2013 года, 08:41

На моей практике был случай, когда кабель 1х95 своим весом подрезАл свою же изоляцию через месяц после монтажа. Фейерверк был знатный.

Вообще, КЛ вида 5х(1х95) имеет следующие характеристики в сравнении с КЛ 5х95:
1. КЛ из одножильных кабелей чаще повреждается.
2. КЛ из одножильных кабелей проще монтируется (меньше радиус изгиба).
3. КЛ из одножильных кабелей имеет бОльший длительно допустимый ток.
4. КЛ из одножильных кабелей имеет бОльшее реактивное сопротивление -> мЕньший ток КЗ и бОльшее падение напряжения на конце КЛ.

Главный инженер (Москва, Россия)

Юра 123

Куратор подраздела "Электроосвещение наружное"

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 31 Января 2013 года, 11:17
(ссылка на это сообщение)

Выбор кабелей 2.3.39, 2.3.40,2.3.52

Инженер (Омск, Россия)

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Электропроводки и токопроводы (Куратор: Evdbor) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines