Камеры видеонаблюдения. Молниезащита и заземление камер видеонаблюдения

Камеры видеонаблюдения. Молниезащита и заземление камер видеонаблюдения
Количество просмотров - 31386 (ссылка на эту тему)

Сергей КА

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #16 : 05 Августа 2011 года, 13:31
(ссылка на это сообщение)

Будем считать, что в моём случае кабель проложен по «чистому» ограждению, нет никаких помех, точка заземления оборудования получается одна. Значит, блуждающих токов заземления нет и помех не предвидится. Из практики, изначально есть ли смысл закладывать в бюджет гальваническую развязку (на базе изолирующего трансформатора или оптопаре)?
Сопротивление одиночного заземлителя у камеры нормируется? Стоит ли расчитывать контур заземления у камеры?

На питающей линии УЗИП с варисторной защитой цепи L-N и разрядником на цепи N-PE. Читал, что разрядники в цепи N-PE позволяют обеспечить гальваническую развязку. На сигнальной линии у УЗИП, кажется, такой же принцип или «варисторно-разрядный», или просто разрядник между центральной жилой и экраном.

Буду крайне признателен, если прокомментируете.

Инженер-проектировщик (Самара, Россия)

Аллександор

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #17 : 28 Декабря 2019 года, 11:55
(ссылка на это сообщение)

Территория подстанции. Высота стойки с камерой 8 метров. как выполнить молниезащиту самой стойки и камеры.
Специалист отдела связи говорит что заземлить саму стойку и все не выйдет. т.к. камера сгорит при попадании молнии

Инженер 2-ой категории (Нижний Новгород, Россия)

Fric

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #18 : 28 Декабря 2019 года, 16:52
(ссылка на это сообщение)

На открытых подстанциях обычно полно мачт и порталов высотой намного большей 8 метров, не говоря уже о собственной молниезащите, поэтому принято считать что шансы прямого попадания в стойку нулевые, а если это случиться, то тут уже не поможет никакая защита.
Обычно расстояния от шкафа до камер берут не больше 25-30 метров, от шкафа до серверной тянут волокно, медь до камер защищают с обоих концов герметичной защитой, или используют промышленные коммутаторы со встроенной защитой портов.
Мне кажется, что большего не нужно.

Предприниматель (Пушкин, Россия)

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #19 : 28 Декабря 2019 года, 17:57
(ссылка на это сообщение)

видимо автор хочет понять, что молнезащита включает в себя несколько мер.
1. защита от ПУМ (прямых ударов молний) выполняется путем молниезащиты порталов опор и электрооборудования на стойках при помощи молниеотводов, тросов.
2. защита от вторичных проявлений молнии предусматривает защиту электрооборудования, оборудования связи, телеметрии и пр. предполагает защиту всего этого от наведенного электричества в инженерных сетях.

поэтому приходится применять устройства защиты от импульсных перенапряжений (УЗИП).
эти устройства защищают электрооборудование при помощи нескольких ступеней (классов УЗИП) оборудования.
защита средств связи применяет тоже УЗИПы, но специализирующиеся для каждого вида устройств, количества портов, конкретных интерфейсов и пр.

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Fric

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #20 : 28 Декабря 2019 года, 18:09
(ссылка на это сообщение)

Вообще у всех крупных энергоснабжающих организаций есть сборники типовых решений, там учтено всё, в том числе и видеонаблюдение.
Этот документ можно запросить в своем регионе или же проектировать согласно типовых решений ФСК ЕЭС.
В Ленэнерго такой документ есть, он каждый год корректируется, если найду, тогда выложу.

Предприниматель (Пушкин, Россия)

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #21 : 28 Декабря 2019 года, 18:15
(ссылка на это сообщение)

я просто пояснил что такое молниезащита (иногда связисты ее называют грозозащита) и для чего применяются УЗИПы

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Fric

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #22 : 28 Декабря 2019 года, 18:19
(ссылка на это сообщение)

Это я понял.
Посмотрел сборник - он правда старый, там нигде не регламентирована установка УЗИП, единственное требование - минимальные медные трассы и оптика до серверной.

Предприниматель (Пушкин, Россия)

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #23 : 28 Декабря 2019 года, 18:43
(ссылка на это сообщение)

есть несколько ГОСТов МЭК (IEC).
защита меди - это старая сложившаяся традиция разрядниками и пр.
а зачем оптику защищать - она не электропроводна.

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Fric

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #24 : 28 Декабря 2019 года, 21:39
(ссылка на это сообщение)

Оптику никто и не защищает, наоборот именно по этой причине ее и используют на периметрах, даже когда расстояния менее 100 метров.

Предприниматель (Пушкин, Россия)

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #25 : 29 Декабря 2019 года, 10:50
(ссылка на это сообщение)

значит я вас не понял, потому и удивился.

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Аллександор

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #26 : 10 Января 2020 года, 14:16
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Frlc от 28 Декабря 2019 года, 16:52

Молниеприемник 31,5 м если бы без опор видеонаблюдения то их можно было ставить с шагом 50-60 метров, ограждение бы защитило, ну внутри территории для защиты оборудования еще дополнительные молниеприемники.
А с учетом опор видеонаблюдения нужно ставить каждые 30 метров или чаще, около каждой опоры видеосвязи

Инженер 2-ой категории (Нижний Новгород, Россия)

Infane

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #27 : 10 Января 2020 года, 14:47
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Аллександор от 28 Декабря 2019 года, 11:55

Молниеприемник обойдется дороже камеры_)

Инженер (Новгород, Россия)

Специaлист

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #28 : 29 Марта 2020 года, 12:45
(ссылка на это сообщение)

дело в том что ценность иногда не в самом устройстве (в данном случае камера) а в том какую пользу или информацию оно приносит, поэтому иногда для камер на границах или нефтепроводах сооружают вышки которые стоят гораздо дороже камер и электропитание для них).

Специалист (Минск, Беларусь)

Samsony 1

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #29 : 29 Марта 2020 года, 12:55
(ссылка на это сообщение)

вышки - это комплексные мероприятия - молниезащита зданий, сооружений, ГРП, взрывоопасных зданий, сооружений и пр. - это необходимость.
камера тут просто прибамбас, основное - молниезащита объекта, которая значительно дороже одной камеры.
молниезащиту ради одной камеры никто не будет делать, обойдутся УЗИПоами, часто называемыми слаботочниками - грозозащита.

Главный специалист (Тюмень, Россия)

Специaлист

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #30 : 29 Марта 2020 года, 17:29
(ссылка на это сообщение)

мы делали и не раз.
необходимость - это понятие условной и текучее так скажем, и в каждом конкретном случае меняется.

Специалист (Минск, Беларусь)

Страниц: 1 [2] 3 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > АВТОМАТИЗАЦИЯ, СВЯЗЬ, СИГНАЛИЗАЦИЯ > Видеонаблюдение и СКУД (Куратор: Специaлист) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines