beliit.com
Форумы Проектант
ПОИСК ПО ФОРУМАМ
перед созданием новых тем используйте поиск,
возможно ответ на Ваш вопрос уже есть на форумах

Расширенный поиск
 
  • Всего пользователей - 22213
  • Всего тем - 31123
  • Всего сообщений - 288586
Страниц: [1] 2  Все   Вниз
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Стоимость архива системы видеонаблюдения. Кодеки H.264, MJPEG, JPEG2000

Количество просмотров - 7953
(ссылка на эту тему)
Буквоед
***
Куратор подраздела "Локальные сети передачи данных"

markevich.by
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #1 : 23 Января 2013 года, 21:26
(ссылка на это сообщение)

Ниже графически показана ориентировочная стоимость архива системы видеонаблюдения отражающая влияние типа выбранного кодека на стоимость архива системы видеонаблюдения (параметры архива под изображением):
Stoimostvideonabludeniya32kameri20sutok_thumb.jpg
 
* Stoimostvideonabludeniya32kameri20sutok_thumb.jpg
(27.54 Кб, 590x320)  [скачать]  [загрузок: 527]

*параметры архива: кадров в секунду – 8, часов записи в сутки – 12, суток записи – 20, количество камер — 32.

Инженер-проектировщик, инженер технического надзора (Минск, Беларусь)
Специaлист
***
Куратор


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #2 : 24 Января 2013 года, 00:47
(ссылка на это сообщение)

Ну на это я ничего не могу ответить, как данная картинка ни о чем, потоки мереть долларами )))
давайте техническим языком - объемом байтами и битами, а не такое "одна бабка сказала" ведь люде же верят,
они же думают ты в этом силен, так давай как то по техничнее а потом положим на финансы, так?!
Я ж за правду... а тут какие диски? какие сервера? какое ПО? - при всем моем уважении, выглядит далеко непрофессионально...
я бы сказал игра на публику...
ну и архивы архивами, а если вообще невозможно передать видеопотоки с одного места в другое, так причем тут вообще сервера? )))
давайте выполним задание, а потом посчитаем - передачу данных, устройства отображения и самое главное качество картинки...
Ведь я дал решение поставленной задачи и что бы люди понимали каким образом решаются такие задачи,
а ты пытаешься наскрести недостатки в объеме архива, Молодец, верно архив конечно же будет чуть больше, а не так как ты тут выдал)))))))
ну вот пример 10 мегапикселей  H.264 и 5 мегапикселей JPEG2000 - уверен что по объему архива будет ничтожна разница, а вот теперь скажи кому такое изображение с 10 мегапиксельной камеры нужно???

Сравнеие 10 мп Н.264 и 5мп JPEG2000 - 4.jpg
 
* Сравнеие 10 мп Н.264 и 5мп JPEG2000 - 4.jpg
(67.4 Кб, 1024x564)  [скачать]  [загрузок: 583]

Специалист (Минск, Беларусь)
Специaлист
***
Куратор


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #3 : 24 Января 2013 года, 01:34
(ссылка на это сообщение)

И еще:
"По JPEG2000, да есть у него преимущества по сравнению с H.264" - давай о них скажем:

Что есть у H.264:
1. меньше дисковое пространство
2. чуть ниже цена при условии что данный кодек выполнил поставленную задачу
и все!

а что хорошего у JPEG2000?:
1. работа низко-скоростным каналам передачи данных
2. нет необходимости в большом количестве раб. станций - 1 персональный комп на 144 камеры у Интелекта около 10 компов
3. качество изображения - лучшее на сегодня
4. покадровый метод кодирования в мире и даже в россии признается в суде как доказательство (в России даже ГОСТ на распознание лиц есть)



ты говоришь "но есть ведь и существенный недостаток (с точки зрения многих заказчиков огромный)"  - цена архива системы видеонаблюдения - так что даже у тех "многих заказчиков" если рассмотреть систему и правильно ее построить, то там не большая разница в цене на дисковое пространство покроется теми преимуществами что дает Прогрессивный и стандартизированный метод кодирования JPEG2000

и это доказывать уже не надо - межкадровые кодеки доживают свое, и живут только за счет китайцев и тайваньцев производящих миллионами никому ненужные камеры ))), но всему свое время... И тот кто это понял и в свое время перестроился на прогресс, тому и будет дальше легче,
а тот кто цепляется за мелочи доказывая противоположное объективному, тот делает шаги назад - хотя если система нужна для "галочки" - то это лучший вариант )))
JPEG2000 vs.jpg
 
* JPEG2000 vs.jpg
(82.2 Кб, 747x602)  [скачать]  [загрузок: 561]

Специалист (Минск, Беларусь)
Буквоед
***
Куратор подраздела "Локальные сети передачи данных"

markevich.by
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #4 : 24 Января 2013 года, 09:07
(ссылка на это сообщение)

Подробнее по картинке со стоимостью архива системы видеонаблюдения в моей статье Стоимость видеонаблюдения: архив системы (приведен мой расчет размера архива, стоимости, ссылка на калькулятор).

По кодекам, как сжимают, методика расчета в статье - Расчет архива системы видеонаблюдения

а ты пытаешься наскрести недостатки в объеме архива, Молодец, верно архив конечно же будет чуть больше, а не так как ты тут выдал)))))))

Смешно. Давай не чуть больше, а конкретные цифры для конкретной системы, например с параметрами идентичными заданным мной.

Инженер-проектировщик, инженер технического надзора (Минск, Беларусь)
Специaлист
***
Куратор


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #5 : 24 Января 2013 года, 10:33
(ссылка на это сообщение)

Слушай перестань, не надо вводить людей в заблуждение.
Наша с тобой переписка напоминает вопрос клиента "Сколько стоит твоя камера?"
"Моя 16-ти магапиксельная камера стоит (к примеру) 10 000 usd" но мы то знаем что просто цифровая камера (4CIF 704х576) стоит 400 usd
Вот и поговорили - а то что обеспечить картинку от 16-ти мегапиксельной камеры надо 50 штук простых цифровых (4CIF 704х576) и
никто не учел количество кронштейнов, кожухов объективов, медиаконверторов, проводов, блоков питания, работ, количества картинок на экране, технического обслуживания
и так далее...
Здесь абсолютно аналогичная ситуация....
Данный вопрос надо рассматривать в комплексе, а не стоимость дискового пространства

Специалист (Минск, Беларусь)
Буквоед
***
Куратор подраздела "Локальные сети передачи данных"

markevich.by
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #6 : 24 Января 2013 года, 11:31
(ссылка на это сообщение)

Не про камеры говорим, а про кодеки. Берем, например 30 3 мегапиксельных IP видеокамер, задаем параметры архива и смотрим сколько он стоит из расчета определенной стоимости одного терабайта при применении H.264, JPEG2000.
Если нужна конкретная ситуация, то считаем, что зоны обзора удалены друг от друга, одна IP камера с большим разрешением задачи не выполнит. Заказчик требует применение 3 мегапиксельных видеокамер.
В статье "Стоимость видеонаблюдения: архив системы" , есть расчет и архива для определенного количества камер и стоимость.
Если не согласен с размером архива рассчитанным мной, то говори в каком месте и с чем не согласен.    

Инженер-проектировщик, инженер технического надзора (Минск, Беларусь)
Специaлист
***
Куратор


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #7 : 24 Января 2013 года, 11:36
(ссылка на это сообщение)

Говорю:
во первых ты берешь минимальные значения потока от камер H.264 - это когда почти нет никаких движений в кадре - правильнее брать в среднем не меньше 40%
и тогда ситуация сильно меняется...
во вторых повторяю - оценивать финансы надо в комплексе, а не отдельно взятое дисковое пространство
иначе ведь народ поверит что действительно все так )))

Специалист (Минск, Беларусь)
Буквоед
***
Куратор подраздела "Локальные сети передачи данных"

markevich.by
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #8 : 24 Января 2013 года, 11:41
(ссылка на это сообщение)

Финансы оцениваются в комплексе, но никто не мешает видеть влияние конкретной позиции на общую стоимость.

По значению потока:
В статье при расчете использован калькулятор по расчету необходимой емкости выполненный на основании  калькулятора входящего в состав IP Video System Design Tool и калькулятора от Avigilon (кодек JPEG2000).

Принятая стоимость 1 терабайта архива системы видеонаблюдения — 100$ США. Качество изображения — максимальное, интенсивность движения в кадре – максимальная.

Приводи свой размер кадра для 3 Мегапиксельной камеры в обоих кодеках.

Инженер-проектировщик, инженер технического надзора (Минск, Беларусь)
Специaлист
***
Куратор


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #9 : 24 Января 2013 года, 11:52
(ссылка на это сообщение)

Расчет сделаем обязательно, чуть позже...

Специалист (Минск, Беларусь)
Буквоед
***
Куратор подраздела "Локальные сети передачи данных"

markevich.by
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #10 : 24 Января 2013 года, 11:57
(ссылка на это сообщение)

Попросил просто привести размер кадра, расчет каждый сам без особых трудностей сделает.

Пример использования межкадрового кодека сжатия - автомобильный видеорегистратор.
Размер файла в оригинале - 185 Мегабайт. Длительность - 5 минут. Разрешение 1280х720. Кадров в секунду - 30.
Сам видео файл:

Видеорегистратор Papago P0 (Минск, вечер )

Инженер-проектировщик, инженер технического надзора (Минск, Беларусь)
Специaлист
***
Куратор


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #11 : 03 Февраля 2013 года, 17:17
(ссылка на это сообщение)

Можно много полемизировать на эту тему, говорить о теориях вероятности ))), находить тонкости как бы недостатки, которые скорее преимущество - высокое качество изображения, НО факт остается фактом и очередной пример 
29 MP наглядная детализация.jpg
 
* 29 MP наглядная детализация.jpg
(147.66 Кб, 1024x682)  [скачать]  [загрузок: 514]

Специалист (Минск, Беларусь)
Специaлист
***
Куратор


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #12 : 03 Февраля 2013 года, 17:28
(ссылка на это сообщение)

в дополнение к вышесказанному еще один пример, как и всегда очень даже наглядный:
давайте прочитаем номер автобуса - он читается в обоих случаях на грани, но Н264 это 10 мегапикселей, а JPEG2000 всего 5 мегапикселей
Сравнеие 10 мп Н.264 и 5мп JPEG2000 - 2.jpg
 
* Сравнеие 10 мп Н.264 и 5мп JPEG2000 - 2.jpg
(65.12 Кб, 1024x617)  [скачать]  [загрузок: 497]
Сравнеие 10 мп Н.264 и 5мп JPEG2000 - 3.jpg
 
* Сравнеие 10 мп Н.264 и 5мп JPEG2000 - 3.jpg
(46.45 Кб, 1024x402)  [скачать]  [загрузок: 145]

Специалист (Минск, Беларусь)
Специaлист
***
Куратор


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #13 : 06 Февраля 2013 года, 00:26
(ссылка на это сообщение)

поэтому размер архива - вопрос риторический, можно поставить видео с маленьким архивом и пытаться рассмотреть изображение и не получить результата. Более того чуть потемнее Н264 10 Мп - и на 3 мегапикселя не потянет, начинается такой шум на матрице 1/2" - темнота полная почти, вот поэтому у Авиджилона все что более 5 мегапикселей матрица полноформатная 35мм -  У камеры Ареконт маленький сенсор, а к Avigilon большой
Сенсоры камер.jpg
 
* Сенсоры камер.jpg
(48.28 Кб, 752x520)  [скачать]  [загрузок: 125]

Специалист (Минск, Беларусь)
DymOK
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #14 : 06 Февраля 2013 года, 15:13
(ссылка на это сообщение)

Господа хорошие, давайте не будем здесь публиковать фото и данные взятые из рекламных материалов фирм-производителей. Только материалы с реальных белорусских объектов. А не номера американских автобусов и машин.

Директор (Минск, Беларусь)
DymOK
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #15 : 06 Февраля 2013 года, 15:17
(ссылка на это сообщение)

по матрицам согласен, ее размер имеет очень существенное значение.

Директор (Минск, Беларусь)
Страниц: [1] 2  Все   Вверх
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ



Сейчас Вы - Гость на форумах «Проектант». Гости не могут писать сообщения и создавать новые темы.
Преодолейте несложную формальность - зарегистрируйтесь! И у Вас появится много больше возможностей на форумах «Проектант».


Здравствуйте, Гость
Сейчас Вы присутствуете на форумах в статусе Гостя.
Для начала общения надо зарегистрироваться или пройти авторизацию:
Вам не пришло письмо с кодом активации?
 
 
  (забыли пароль?)  
   

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию
Последние сообщения на форуме «Автоматизация, Связь, Сигнализация»
автор: В. Г.
01 Июля 2024 года, 20:27

автор: Znatok
26 Июня 2024 года, 22:51

автор: УЦ РЕСУРС
22 Июня 2024 года, 09:04

автор: kollega_
21 Июня 2024 года, 10:26

автор: Shvet
29 Мая 2024 года, 07:30

автор: Foxson
22 Мая 2024 года, 18:25

автор: DenKLJ
22 Мая 2024 года, 14:47

03 Мая 2024 года, 19:51

автор: Vladimir_KIP
02 Мая 2024 года, 12:38

04 Апреля 2024 года, 16:10

автор: Алевтина
03 Апреля 2024 года, 18:05

автор: Алевтина
03 Апреля 2024 года, 17:09

автор: s.dmitriy
29 Марта 2024 года, 08:09

автор: Елена_СС
12 Марта 2024 года, 18:50

11 Марта 2024 года, 13:59


Сейчас на форуме:
Сейчас на форумах: гостей - 596, пользователей - 0
Контактные данные| Партнёрская программа | Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» | Конфиденциальность данных
Powered by SMF 1.1.23 | SMF © 2017, Simple Machines