beliit.com
Форумы Проектант
ПОИСК ПО ФОРУМАМ
перед созданием новых тем используйте поиск,
возможно ответ на Ваш вопрос уже есть на форумах

Расширенный поиск
 
  • Всего пользователей - 22213
  • Всего тем - 31123
  • Всего сообщений - 288586
Страниц: [1] 2 3  Все   Вниз
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Защита от накипи теплообменников ГВС. Обсуждение акустических противонакипных устройств

Количество просмотров - 11605
(ссылка на эту тему)
Кольцо-энерго
*
Участник форумов

Акустические противонакипные устройства "Акустик-Т"
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #1 : 03 Февраля 2013 года, 19:15
(ссылка на это сообщение)

Наше предприятие производит акустические противонакипные устройства "Акустик-Т", которые эффективно защищают от накипи промышленные теплообменники и котлы любого типа. Что качается старой накипи, то воздействие ультразвука приводит к её растрескиванию и скалыванию.
Предлагаю обсудить эту технологию.
Акустические (ультразвуковые) устройства имеют ряд преимуществ по сравнению с другими методами защиты от накипи:
-     АПУ защищают теплообменник независимо от колебаний расхода и жёсткости нагреваемой воды,
-     защищают теплообменник не только от карбонатов, но и от твёрдых отложений любого происхождения (песка, глины, гипса и т.п.).
-     АПУ не требуют обслуживания и расходных материалов. Ресурс непрерывной работы АПУ – не менее 10 лет.
-     простой монтаж, умеренная цена, высокая эффективность.
Подробная информация об ультразвуковой технологии и рекомендации по применению АПУ «Акустик-Т» будет немедленно выслана по Вашему запросу.
Кроме радикального снижения затрат на чистку теплообменников, применения устройств «Акустик-Т» обеспечивает уменьшение расхода теплоносителя, как следствие интенсификации теплообмена. А это уменьшение тепловых и гидравлических потерь, экономия энергоносителя и электроэнергии.
DSCN7561.jpg
 
* DSCN7561.jpg
(136.33 Кб, 1024x768)  [скачать]  [загрузок: 1579]
Монтаж излучателей на пласт. теплооб..jpg
 
* Монтаж излучателей на пласт. теплооб..jpg
(125.01 Кб, 1024x768)  [скачать]  [загрузок: 1558]
6-ти секционный теплообменник отопления.jpg
 
* 6-ти секционный теплообменник отопления.jpg
(117.7 Кб, 1024x768)  [скачать]  [загрузок: 1526]

? (Москва, Россия)
Nkassandra
***
Куратор подраздела "Отопление"

vk
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #2 : 04 Февраля 2013 года, 10:30
(ссылка на это сообщение)

уменьшение расхода теплоносителя, как следствие интенсификации теплообмена

Поясните поподробнее.

Проектировщик подраздела ОВ (Минск, Беларусь)
Кольцо-энерго
*
Участник форумов

Акустические противонакипные устройства "Акустик-Т"
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #3 : 04 Февраля 2013 года, 12:09
(ссылка на это сообщение)

Согласно литературе (Коричева С.Р. О фактических коэффициентах теплопередачи..), в кожухотрубных теплообменниках толщина слоя накипи в 1 мм приводит к увеличению расхода теплоносителя в 3 раза. Загрязнение теплообменных поверхностей, считающееся допустимым ( 0,75..0,85 мм), приводит к увеличению расхода теплоносителя на 25%.
Качественно та же картина и на пластинчатых теплообменниках, что было подтверждено нами экспериментально.

Посмотрите статью в приложении - там есть очень выразительные графики удельного расхода теплоносителя через однотипные пластинчатые теплообменники, работающие в соседних ЦТП примерно с одинаковой тепловой нагрузкой. На теплообменниках, оснащённых нашими устройствами "Акустик-Т" (ООО "Кольцо-энерго") удельный расход теплоносителя был в среднем ниже на 25%, а разница температур теплоносителя соответственно выше.

Упрощенная модель влияния образующегося слоя накипи на эффективность работы теплообменников выглядит следующим образом. Нарастающий в теплообменной поверхности слой накипи из-за своей низкой теплопроводности препятствует передаче тепла нагреваемой воде. Для удержания температуры нагреваемой воды на заданном уровне, увеличивается расход теплоносителя, что приводит к повышению средней температуры теплообменной поверхности, и к более интенсивному образованию накипи. Увеличение удельного расхода теплоносителя  также приводит к росту его температуры на выходе из теплообменника. При этом количество тепла, передаваемого нагреваемой воде, не изменяется.  Увеличивается лишь количество тепла, транспортированного теплоносителем через теплообменник.

? (Москва, Россия)
Nkassandra
***
Куратор подраздела "Отопление"

vk
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #4 : 04 Февраля 2013 года, 15:10
(ссылка на это сообщение)

Теперь все понятно, я так и предполагала.
Просто из вашей фразы следует что именно ваш этот прибор как-то влияет на теплообмен, по крайней мере я так это читаю
применения устройств «Акустик-Т» обеспечивает уменьшение расхода теплоносителя, как следствие интенсификации теплообмена. А это уменьшение тепловых и гидравлических потерь, экономия энергоносителя и электроэнергии.
А реально получается что вы описываете чем теплообменные свойства чистого теплообменника отличается от загрязненного накипью.

Проектировщик подраздела ОВ (Минск, Беларусь)
Кольцо-энерго
*
Участник форумов

Акустические противонакипные устройства "Акустик-Т"
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #5 : 04 Февраля 2013 года, 15:46
(ссылка на это сообщение)

Да, Акустик-Т тем и влияет на теплообмен, что постоянно поддерживает теплообменник в чистом состоянии.

Теоретически, и на абсолютно чистой поверхности ультразвук может турбулизировать пограничный слой и интенсифицировать теплообмен . При советской власти проводились такие исследования, но поймать и зафиксировать этот эффект тогда не удалось.


? (Москва, Россия)
Constant
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #6 : 15 Февраля 2013 года, 22:35
(ссылка на это сообщение)

Простите, но хочу спросить при каких характеристиках воды проводились эксперименты. Для сравнения жесткость воды в Питере 2 градуса (dH), Москва, Минск - 12, Витебск - 18. При этих параметрах аппарат одинаково эффективен?
P.S. Скалывание и растрескивание накипи приводило к "мертвому" забитию горизонтальных участков системы ГВС ("лежаков"), грустно, но иногда отваливалась "нужная" накипь и открывались поры со всеми вытекающими в прямом и переносном смысле поледствиями

Директор ЧУПП "Белтеплосервис" (Витебск, Беларусь)
Кольцо-энерго
*
Участник форумов

Акустические противонакипные устройства "Акустик-Т"
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #7 : 16 Февраля 2013 года, 11:26
(ссылка на это сообщение)

Эксперименты, описанные в приложенной статье «Акустик-Т для пластинчатых теплообменников», проводились в Москве, но жёсткость воды в Москве не 12 ед., что Вы! В Москве вода более-менее неплохая, в среднем 3,5 ед. Хотя есть предприятия со своими скважинами, где может быть всё что угодно, но для Москвы это не характерно.

Что касается эффективности аппаратов, то мы работаем с 2001 года, и наш опыт показывает, что ультразвук эффективен на любой воде с любыми отложениями, кроме ржавчины или мягкого ила. Физическая природа ультразвука такова, что он предотвращает оседание на металл твёрдых кристаллических отложений, но ничего не может сделать с отложениями мягкими или рыхлыми: окислов железа, ила, молочного белка, карамели, масла, парафина (если он не заморожен) и т.п. Но надо понимать, что ультразвук в несколько раз уменьшает скорость образования накипи, но не убирает из воды то, что  в ней находится. Если теплообменник забивается накипью за месяц, то с ультразвуком он будет забиваться за полгода, но не останется чистым на всю оставшуюся жизнь. А если теплообменники приходится чистить раз в три года, то с Акустик-Т о чистке можно больше не беспокоиться.

Что касается старой накипи, то Вы совершенно правы – она откалывается крупными кусками. Практика показывает, что для кожухотрубных теплообменников и котлов перед установкой АПУ допустима накипь в 1 мм. Для пластинчатых - 0,3 мм. Поэтому мы всегда предупреждаем заказчиков, что ультразвуковые устройства надо ставить или на новое оборудование или после чистки, но не вместо чистки. Ультразвук можно ставить и на грязное оборудование, но только при условии, что сразу после теплообменника стоит грязевик или аккумуляторный бак. Любая технология эффективна лишь тогда, когда ей правильно пользуются, и ультразвуковая не исключение.
DSCN6810.jpg
 
* DSCN6810.jpg
(77.39 Кб, 1024x768)  [скачать]  [загрузок: 1477]
Правильный монтаж.jpg
 
* Правильный монтаж.jpg
(127.64 Кб, 1024x830)  [скачать]  [загрузок: 1469]
DSCN6839.jpg
 
* DSCN6839.jpg
(125.53 Кб, 1024x768)  [скачать]  [загрузок: 186]
АПУ на водогрейном котле (на фланце выходного  патрубка).jpg
 
* АПУ на водогрейном котле (на фланце выходного патрубка).jpg
(128.84 Кб, 1024x768)  [скачать]  [загрузок: 199]

? (Москва, Россия)
Constant
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #8 : 16 Февраля 2013 года, 20:21
(ссылка на это сообщение)

Чтобы быть корректными по отношению к потребителю, стоит признать, что очистка котла при правильной системе ХВО малоактуальна. А в теплообменниках видимо речь идет о контуре нагреваемой воды. Там "скалывать" накипь нужно, но фильтр нужен на выходе теплообменника, иначе все улетит в сеть

Директор ЧУПП "Белтеплосервис" (Витебск, Беларусь)
Кольцо-энерго
*
Участник форумов

Акустические противонакипные устройства "Акустик-Т"
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #9 : 16 Февраля 2013 года, 21:10
(ссылка на это сообщение)

Конечно. Там где есть ХВО и квалифицированные химики проблем с накипью нет. Основной потребитель противонакипных устройств - это теплообменники ГВС, где устройства ставятся на контур нагреваемой воды. Но бывают проблемы и с небольшими ведомственными котлами, где ХВО или вообще нет, или она работает плохо, и за год 2..3 мм накипи в котлах нарастает.

? (Москва, Россия)
Constant
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #10 : 16 Февраля 2013 года, 21:18
(ссылка на это сообщение)

Заключительный аккорд. Соотношение цен: система ХВО малой котельной и система УЗ очитски, можно в % соотношении (с учетом монтажа и ПНР), желательно, честно.[улыбка]

Директор ЧУПП "Белтеплосервис" (Витебск, Беларусь)
Кольцо-энерго
*
Участник форумов

Акустические противонакипные устройства "Акустик-Т"
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #11 : 16 Февраля 2013 года, 22:07
(ссылка на это сообщение)

Мы никогда не делали системы ХВО, поэтому не берусь судить сколько они могут стоить. Простой запрос в Яндексе выдаёт слишком большой разброс вариантов и цен - от 100 до 2000 тыс.руб.

Что касается наших устройств "Акустик-Т", то стоимость оснащения парового котла типа Е-1, ДКВР-4 - 65 тыс.росс.руб. Стоимость оснащения водогрейного котла до 10 МВт зависит от жёсткости воды и составляет от 50 (если жёсткость меньше 5 ед.) до 100 тыс.росс.руб. на один котёл, вкл.НДС. Монтаж простой и делается силами покупателя по нашей инструкции. Доставка входит в стоимость.

Таким образом для котельной с котлами типа НР-18, КВГ и т.п. минимальная стоимость на один котёл - 50 тыс.руб. Больше ни за что платить не надо вообще, так как ультразвуковые устройства не требуют расходных материалов и обслуживания. Электропотребление - 250Вт.

? (Москва, Россия)
Constant
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #12 : 16 Февраля 2013 года, 22:46
(ссылка на это сообщение)

Ознакомившись с графиками на сайте, возник вопрос - теплообменники в системах ГВС ИТП оборудованы регуляторами температуры?

Директор ЧУПП "Белтеплосервис" (Витебск, Беларусь)
Кольцо-энерго
*
Участник форумов

Акустические противонакипные устройства "Акустик-Т"
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #13 : 17 Февраля 2013 года, 15:42
(ссылка на это сообщение)

Теплообменники оборудованы регуляторами температуры. На выходе по ГВС задана температура 55гр.С. По мере загрязнения теплообменной поверхности накипью, теплоноситель отдаёт нагреваемой воде всё меньше тепла. Чтобы удержать температуру на заданном уровне, автоматика увеличивает расход теплоносителя. На графиках это хорошо видно: у теплообменников, на которых противонакипного устройства "Акустик-Т" нет, разность температур теплоносителя на входе и на выходе уменьшается, а расход теплоносителя растёт. Там где "Акустик-Т" есть, разность температур и удельный расход теплоносителя со временем не меняется.

? (Москва, Россия)
Constant
***
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #14 : 17 Февраля 2013 года, 18:43
(ссылка на это сообщение)

Итак, основная идея УЗ очистки - поддержание чистоты теплообменных поверхностей, сохранение неизменным коэффициента теплопередачи. Осталось ценовой фактор урегулировать. Средняя цена пластинчатого теплообменника в РБ 0,1 - 0,15 Гкал/ч до1500$, стоимость химпромывки (ежегодной) менее 100$...Если разработать ТЭО - каков срок окупаемости УЗ очистки?

Директор ЧУПП "Белтеплосервис" (Витебск, Беларусь)
Кольцо-энерго
*
Участник форумов

Акустические противонакипные устройства "Акустик-Т"
Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #15 : 17 Февраля 2013 года, 18:50
(ссылка на это сообщение)

Как я понимаю, вопрос риторический. Стоимость АПУ - примерно $2000. Экономический эффект - отказ от промывок. При стоимости промывки 100 долл. окупаемость - 20 лет.Если промывка в РБ стоит так дёшево, противонакипные устройства в Беларуси не нужны. Только мне непонятно - почему в РФ и РБ стоимость промывки отличается на целый порядок.

? (Москва, Россия)
Страниц: [1] 2 3  Все   Вверх
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ



Сейчас Вы - Гость на форумах «Проектант». Гости не могут писать сообщения и создавать новые темы.
Преодолейте несложную формальность - зарегистрируйтесь! И у Вас появится много больше возможностей на форумах «Проектант».


Здравствуйте, Гость
Сейчас Вы присутствуете на форумах в статусе Гостя.
Для начала общения надо зарегистрироваться или пройти авторизацию:
Вам не пришло письмо с кодом активации?
 
 
  (забыли пароль?)  
   

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию
Последние сообщения на форуме «Теплоснабжение и Газоснабжение»
автор: Снифф
15 Июня 2024 года, 19:39

автор: intellisense
29 Мая 2024 года, 19:57

автор: intellisense
29 Мая 2024 года, 19:12

автор: Рекурсми
28 Мая 2024 года, 13:39

автор: Ирина Янк.
24 Мая 2024 года, 16:44

22 Апреля 2024 года, 13:43

автор: Українець
04 Марта 2024 года, 16:39

автор: Nkassandra
19 Февраля 2024 года, 14:27

автор: Траин ДМ
17 Января 2024 года, 10:50

автор: Маша 11
05 Января 2024 года, 10:41

автор: Dmitryolego
10 Декабря 2023 года, 09:40

13 Ноября 2023 года, 10:18

автор: Ростислав
09 Ноября 2023 года, 14:55

автор: enggp
26 Октября 2023 года, 10:14

автор: Anna Sysoeva
12 Октября 2023 года, 07:34


Сейчас на форуме:
Сейчас на форумах: гостей - 526, пользователей - 0
Контактные данные| Партнёрская программа | Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» | Конфиденциальность данных
Powered by SMF 1.1.23 | SMF © 2017, Simple Machines