Ветроэнергетические комплексы мощностью 0,5-3 кВт. Нормативы, возможные места применения?

Ветроэнергетические комплексы мощностью 0,5-3 кВт. Нормативы, возможные места применения?
Количество просмотров - 5907 (ссылка на эту тему)

Dealanenergo

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 20 Февраля 2013 года, 10:02
(ссылка на это сообщение)

Уважаемые участники форума.
Я хочу поднять тему о резонности применения ветроэнергетических комплексов мощностью 0,5-3 кВт для альтернативного электроснабжения объектов.

Коротко о комплексах: Комплексы содержат в своем арсенале ветростанцию и солнечные батареи.

1. Может есть какая нормативная база которая позволяет проектировать объекты с применением альтернативных источников.
2. Давайте обсудим возможные места применения маломощных источников питания:
-В качестве резервного источника питания
- В качестве основного источника питания
- Для питания эл. энергией удаленных объектов
- С целью улучшения качества эл. энергии
- В случае нехватки электрических мощностей питающей линии
- С целью экономии денежных средств на оплату за потребленную электрическую энергию от существующих сетей.
- Поддержания имиджа
- В качестве архитектурного сооружения, (для красоты)

С Уважением к форуму, и надеждой на плодотворную работу в теме.

? (Ижевск, Россия)

Constant

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 23 Марта 2013 года, 17:06
(ссылка на это сообщение)

Видел подобные комплексы на дорогах. Локальное освещение мостов и других мест, где это необходимо (остановки, переходы на автострадах)-там это целесообразно использовать.

Директор ЧУПП "Белтеплосервис" (Витебск, Беларусь)

Eprudnikov

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 23 Марта 2013 года, 21:44
(ссылка на это сообщение)

Не напрягайтесь Constant.
Это очередная дешевка на сей раз- производственно-коммерческое предприятие ООО "Деалан Энерго"...
Человеку хочется бесплатно порешать коммерческие вопросы...

Контора по меньшей мере странная...

Цитата

С 2010 года предприятие активно занимается проектированием и производством ветрогенераторов с вертикальной осью вращения. Проделана огромная работа по поиску наиболее подходящих для Российских условий систем альтернативного энергообеспечения. Наши сотрудники создают надёжные, качественные, недорогие образцы продукции. Разработаны и внедрены в производство низкооборотные генераторы различных номиналов для вертикальноосевых ветроустановок. Соотношение цены-качества-мощности-характеристик не имеют аналогов ни в Росии, ни за рубежом.

И при этом:

Цитата: Dealanenergo от 20 Февраля 2013 года, 10:02

Может есть какая нормативная база которая позволяет проектировать объекты с применением альтернативных источников.

Чудеса в Ижевске, да и только...

Цитата

Открытость, честность, высокий профессионализм наших торговых агентов, позволит Вам правильно определиться с Вашим выборм и максимально получить выгоду для Вас при эксплуатации продукции нашего предприятия .

Ну да, почти поверил теперь... Особенно в высокий профессионализм... [смех]

? (Вильнюс, Литва)

Constant

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 24 Марта 2013 года, 14:54
(ссылка на это сообщение)

А может есть смысл открыть обсуждение альтернативной энергетики, не в разрезе теоретических дискуссий, а поделиться опытом внедрения, там наверняка много подводных камней. Пока все размазано по форумам. Но у проектировщиков мало информации о положительном опыте внедрения. А Заказчик просит показать работающие проекты, это наиболее убедительный аргумент для него.

Директор ЧУПП "Белтеплосервис" (Витебск, Беларусь)

Архпроект

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 15 Мая 2013 года, 16:45
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Constant от 24 Марта 2013 года, 14:54

А может есть смысл открыть обсуждение альтернативной энергетики

Предложение стоящее. Сам вляпался в эту солнечную энергетику. Но не все так плохо. Как и все новое требует осмысления. Просьба к модераторам - создать такую тему для обсуждения.

ГИП (Минск, Беларусь)

Georgij

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 13 Февраля 2014 года, 11:32
(ссылка на это сообщение)

Я писал по ветрякам диплом (правда было года 3 назад). Лаборатория НВИЭ в г.Апатиты занимется (-лась) исследованиями. У них была небольшая установка. Ее ставили в начале 90-х в п.Дальние Зеленцы (берег Баренцева моря), ветра там капец какие. Использовали как источник автономного теплоснабжения. Ветряк - электродный котел с подсоленной водой - контур отопления. Грели двухэтажный дом (типа малосемейки я так понимаю). Сильнее ветер - быстрее выхолаживается здание, но при этом выдаваемая мощность больше - нагрев воды интенсивнее. Поселок удаленный, топливо дорого возить туда. Насколько я помню обходились без аккумулятора.

Инженер (Санкт-Петербург, Россия)

Constant

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 13 Февраля 2014 года, 20:59
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Georgij от 13 Февраля 2014 года, 11:32

Я писал по ветрякам диплом (правда было года 3 назад).

Вам и карты в руки. Ветроэнергетика в Беларуси постоянно звучит в рамках потенциальных инвестпроектов. Двухэтажный коттедж обеспечить электроэнергией и в наших условиях получится, а в промышленных обьемах? Ваше мнение...

Директор ЧУПП "Белтеплосервис" (Витебск, Беларусь)

Georgij

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 13 Февраля 2014 года, 23:04
(ссылка на это сообщение)

Скажу, что получилось в рамках моего диплома. Стоят эти штуки очень дорого. По проекту они предлагались на плато Рудника Центральный (горы Хибины, высота 1100м, полностью открытая местность). Предполагалось применение для того же теплоснабжения, только промплощадки. Н а площадке по факту есть котельная, на котельную возят на мазутовозах топливо в разогретом состоянии (серпантин, дорогу зимой переметает порой), котельная вынуждена хранить в резерве довольно большой объем топлива. Предлагалось поставить несколько машин по 2 МВт, без аккумулятора сразу все преобразовывать в электродных котлах. Горячую воду в баках хранить. Так выяснилось, что (несмотря на дороговизну доставки туда мазута) этот ветропарк окупился бы через 12-15 лет. Только лишь при условии субсидирования и поддержки со стороны государства тех, (была у нс такая инициатива в стране - за каждый зеленый выработанный кВтч выданный в сеть доплачивать генерирующему лицу 1 рубль), срок существенно сокращался до 6 лет. Это уже хорошо - ресурс у ветряков (как заявляют производители) около 20 лет при нормальной эксплуатации.

Инженер (Санкт-Петербург, Россия)

Georgij

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 13 Февраля 2014 года, 23:24
(ссылка на это сообщение)

Из того, что я унес из бесед с руководителем, помню, что их выгодно ставить там, где среднегодовая скорость ветра более 5м/с. При этом необходимо учитывать характер нагрузки. Для теплоснабжения - как два пальца - зимой ветер сильнее, выработка больше, причем можно обойтись без инверторов и аккумуляторов. Если нагрузка типа завода - тут хитрее. Ветер вроде как сезонно меняется довольно прогнозируемо, но вот по суткам нет. Поэтому аккум+инвертор. Плюс желательно пиковую электростанцию на ГПД или др. Мы живем в каменном веке, а на Западе ребята вполне хорошо умеют автоматически регулировать перераспределением нагрузок ВЭС и ТЭС.
Второй фактор - цена топлива. Труднодоступные и удаленные потребители в горах или на побережьях - там эти штуки выгодны.

Про промышленные объемы - есть такой проект у Газпрома - Штокмановское ГКМ. Для его строительства нужны были большие эл.мощности. Кольская энергосистема в свое время сказала, что подстанции, наиболее близкие к Териберке, не имеют такого резерва - ну и типа нужно строить новый источник.
Эту тему прочухали голландцы (они давно кругами ходили вокруг Териберки), привезли спецов, те замеряли скорости ветра. Потом обрабатывали статистику и пришли к выводу, что парк на 200МВт вполне можно ставить. Слышал, что им Европейский банк реконструкции иразвития кредит льготный одобрил, те на радостях начали документы готовить, письма писать - в итоге они получили отказ. То ли земля приграничная то ли заповедная. Хотя там камни да лишайники кругом. Я вижу так проблему - пока есть госмонополии, хрен что построишь.

Инженер (Санкт-Петербург, Россия)

Архпроект

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 14 Февраля 2014 года, 20:46
(ссылка на это сообщение)

В общем штука дорогая. Когда окупится - одному Богу известно. Но если у вас украдут аккумуляторы, то на солнечной энергии можете ставить крест.
Сделали подсветку для рекламного баннера. На два метра закопали аккумуляторы в землю. Через месяц их украли. На этом пробы с электричеством закончились.

ГИП (Минск, Беларусь)

Constant

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 14 Февраля 2014 года, 21:55
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Архпроект от 14 Февраля 2014 года, 20:46

Сделали подсветку для рекламного баннера. На два метра закопали аккумуляторы в землю. Через месяц их украли. На этом пробы с электричеством закончились.

А если придать проекту социальную составляющую. Освещаем не баннер, а автобусную остановку на трассе в чистом поле. Безопасность граждан прежде всего! В комплексе ветряк и фотоэлементы, аккумы установить на мачте, для надежности GSM модем - на пульт охраны, пусть сторожат, это социально- важный объект. Что это будет стоить, каков срок окупаемости, в сравнении с пркладкой кабеля к этой остановке? Может чиновников ТАКОЙ подход заинтересует. Энергосбережение, как прививка на дереве, не всегда приживается с первого раза, но дорогу осилит идущий.

Директор ЧУПП "Белтеплосервис" (Витебск, Беларусь)

Georgij

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 14 Февраля 2014 года, 22:54
(ссылка на это сообщение)

Скажу такую штуку. В Ленобласти на участке дороги С-ПБ - Кингисепп установили ветрячки в купе с солнечными панелями. Так вот они работают на подсветку остановок и камер видеофиксации. Используется колесо Савониуса.

Инженер (Санкт-Петербург, Россия)

Архпроект

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #13 : 15 Февраля 2014 года, 12:56
(ссылка на это сообщение)

А если придать проекту социальную составляющую. Освещаем не баннер, а автобусную остановку на трассе в чистом поле. Безопасность граждан прежде всего! В комплексе ветряк и фотоэлементы

Все За, Против ни кого нет. Только все хотят бесплатно с последующим плавным перетеканием имущественных и интилектуальных прав себе в собственность.

ГИП (Минск, Беларусь)

Кронид

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #14 : 20 Февраля 2014 года, 22:14
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Georgij от 14 Февраля 2014 года, 22:54

... И так называемые Маглевы. Есть ветрячки как с горизонтальной так и с вертикальной осью.
Только было хотел об этом сказать...
В прошлом году даже специально ездил посмотреть на эти установки.

? (Санкт-Петербург, Россия)

Constant

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #15 : 20 Февраля 2014 года, 22:26
(ссылка на это сообщение)

Куча мнений ( как я понял ЗА альтернативную энергетику), но ценовых оценок нет, хоть в попугаях. Если срок окупаемости проекта менее 5 лет, то это проходной проект (в РБ в частности), со всеми вытекающими последствиями для генератора внедрения и внедряльщиков непосредственно.

Директор ЧУПП "Белтеплосервис" (Витебск, Беларусь)

Страниц: [1] 2 3 Все Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Генерация электроэнергии >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines