Помещения аккумуляторных. Как определить класс взрывоопасной зоны по ПУЭ?

Помещения аккумуляторных. Как определить класс взрывоопасной зоны по ПУЭ?
Количество просмотров - 4069 (ссылка на эту тему)

Тема Станишевский

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 01 Марта 2013 года, 09:24
(ссылка на это сообщение)

Всем добрый день.
Проектирую оповещение для производственного объекта. Там два помещение выделены под аккумуляторные. Как определить класс взрывоопасной зоны по ПУЭ? И какой оборудование там применить? Как я понимаю, нужно организовать искробезопасный шлейф?
От заказщика никакой информации нет.
Буду рад услышать совет.

Инженер ПТО (Нижний Новгород, Россия)

Eprudnikov

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 01 Марта 2013 года, 09:39
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Тема Станишевский от 01 Марта 2013 года, 09:24

Как определить класс взрывоопасной зоны по ПУЭ?

Отложить ПУЭ в сторонку и почитать ГОСТ Р МЭК 60079...

? (Вильнюс, Литва)

Dizel 2012

Куратор подраздела "Пожарная сигнализация"

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 01 Марта 2013 года, 10:09
(ссылка на это сообщение)

Класс зоны по ПУЭ устаревшее понятие. Для Вас основополагающая статья - статья 19 123-ФЗ. Но аккумуляторные - особый вид помещения. Там водород накапливается в верхней части помещения, по-моему выше 0,75 высоты помещения. Посмотрите про зону В-1б в ПУЭ. Из чего следует, что если Вы располагаете свои оповещатели ниже этой отметки, то следовательно их можно ставить в обычном (невзрывозащищенном исполнении)

Проектировщик (Демьяново, Россия)

Тема Станишевский

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 01 Марта 2013 года, 10:18
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Dizel 2012 от 01 Марта 2013 года, 10:09

Но аккумуляторные - особый вид помещения. Там водород накапливается в верхней части помещения, по-моему выше 0,75 высоты помещения. Посмотрите про зону В-1б в ПУЭ. Из чего следует, что если Вы располагаете свои оповещатели ниже этой отметки, то следовательно их можно ставить в обычном (невзрывозащищенном исполнении)

Но ведь эвакцационные табло нужно устанавливать над эвакуационными выходами. Соответственно это уже выше 0,75.
Сейчас почитаю то, что Вы посоветовали.

Инженер ПТО (Нижний Новгород, Россия)

Eprudnikov

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 01 Марта 2013 года, 10:30
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Тема Станишевский от 01 Марта 2013 года, 10:18

Но ведь эвакцационные табло нужно устанавливать над эвакуационными выходами. Соответственно это уже выше 0,75.

Гадание на кофейной гуще не освобождает от уголовной ответственности...

? (Вильнюс, Литва)

Тема Станишевский

Участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 01 Марта 2013 года, 10:31
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Eprudnikov от 01 Марта 2013 года, 10:30

Гадание на кофейной гуще не освобождает от уголовной ответственности...

Не гадаю, пытаюсь разобраться.
Гадал бы если, не писал бы сюда.

Инженер ПТО (Нижний Новгород, Россия)

Eprudnikov

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 01 Марта 2013 года, 10:33
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Тема Станишевский от 01 Марта 2013 года, 10:31

Не гадаю, пытаюсь разобраться.

Вот и изучайте ГОСТ Р МЭК 60079-0 и ГОСТ Р МЭК 60079-10-1...

? (Вильнюс, Литва)

Artchem

Куратор подраздела "Химия, нефтехимия и топливная промышленность"

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 01 Марта 2013 года, 11:00
(ссылка на это сообщение)

Угу, только экспертиза требует проектировать зарядные по Указаниям Тяжпромэлектропроекта от 1974 г. с доп. от 1976 и ПУЭ.............водород только в верхней зоне, зона 2 (В-1б) от 0,75 высоты помещения до кранового пути........это кстати исходя из законов физики суровая правда жизни.........водород как легкий газ собирается при отсутствии дефлекторов в верхней зоне помещения, а также при изломанной крыше в карманах и мешках..........недавно была большая ругань от опытного завода, когда наши строители сделали помещение электролиза с крышей из гофрированного железа..........есть где водороду разгуляться [смех]

Руководитель отдела реализации проектов (Санкт-Петербург, Россия)

Eprudnikov

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 01 Марта 2013 года, 11:07
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Artchem от 01 Марта 2013 года, 11:00

экспертиза требует проектировать зарядные по Указаниям Тяжпромэлектропроекта от 1974 г. с доп. от 1976 и ПУЭ

А зоны определять по ГОСТу...

? (Вильнюс, Литва)

Artchem

Куратор подраздела "Химия, нефтехимия и топливная промышленность"

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 01 Марта 2013 года, 11:34
(ссылка на это сообщение)

Например по действующему ГОСТ Р 51330.9-99 (МЭК 60079-10-95) где в приложении Г, пункт Г.2 есть классификация зон для водорода..........зона класса 2 от отметки 0,75 высоты, считая от пола, но не выше кранового пути

Руководитель отдела реализации проектов (Санкт-Петербург, Россия)

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ > Классификация зданий, помещений и зон (Куратор: Земский) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines