Пуск асинхронного двигателя. Целесообразность применения реактора или автотрансформатор?

Пуск асинхронного двигателя. Целесообразность применения реактора или автотрансформатор?
Количество просмотров - 3895 (ссылка на эту тему)

Алексей СПб

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #1 : 07 Марта 2013 года, 15:08
(ссылка на это сообщение)

Приветствую коллеги! Ни разу не доводилось пускать асинхронный двигатель через автотрансформатор или реактор, т.к. всегда применяли УПП, прямой пуск и ЧП. Сейчас появилась мысль удешевить электроустановку путем снижения пусковой аппаратуры. Если к конкретике, то имеются некоторые насосы, которые пускаются в холостую(без противомомента), при чем их пуск будет происходить крайне редко. Мощность у них около 70 кВт.
На сколько целесообразно в этом случае применить реактор или автотрансформатор и как подбирается данная аппаратура? Или это уже прошлый век?

Инженер (Санкт-Петербург, Россия)

Moshkarow

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #2 : 09 Марта 2013 года, 18:05
(ссылка на это сообщение)

скорей всего ДА

Mav

Куратор подраздела "Воздушные и кабельные ЛЭП"

Сейчас отсутствует

Сообщение #3 : 09 Марта 2013 года, 22:09
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Алексей СПб от 07 Марта 2013 года, 15:08

при чем их пуск будет происходить крайне редко. Мощность у них около 70кВт.

И стоит из-за этого огород городить? Такие АД надо пускать напрямую, не заморачиваясь.

Инженер-электрик (Саратов, Россия)

Electrik 1998

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #4 : 10 Марта 2013 года, 01:02
(ссылка на это сообщение)

Согласен с Mav, просто перед пуском если насос долго простоял можно попробовать вручную прокрутить вал (если есть возможность), а потом запустить двигатель.

Инженер-проектировщик (Хабаровск, Россия)

Алексей СПб

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #5 : 10 Марта 2013 года, 21:17
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Mav от 09 Марта 2013 года, 22:09

И стоит из-за этого огород городить? Такие АД надо пускать напрямую, не заморачиваясь.

При прямом пуске трубу может разорвать от гидроудара.

Инженер (Санкт-Петербург, Россия)

Moshkarow

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #6 : 10 Марта 2013 года, 21:56
(ссылка на это сообщение)

задвижка на всасе и напоре

Mav

Куратор подраздела "Воздушные и кабельные ЛЭП"

Сейчас отсутствует

Сообщение #7 : 10 Марта 2013 года, 21:58
(ссылка на это сообщение)

Так технологию пуска надо соблюдать!

Инженер-электрик (Саратов, Россия)

Moshkarow

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #8 : 10 Марта 2013 года, 22:04
(ссылка на это сообщение)

При прямом пуске трубу может разорвать от гидроудара.я отвечаю Алексей СПб

Mav

Куратор подраздела "Воздушные и кабельные ЛЭП"

Сейчас отсутствует

Сообщение #9 : 10 Марта 2013 года, 22:12
(ссылка на это сообщение)

Отвечаете за разрыв трубы?
Прямым пуском пускаются даже насосы с СД 2 МВт 6 кВ и ничего, всё цело и невредимо.
Пускайте по инструкции...

Инженер-электрик (Саратов, Россия)

Алексей СПб

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #10 : 10 Марта 2013 года, 22:21
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Moshkarow от 10 Марта 2013 года, 21:56

задвижка на всасе и напоре

Вопрос про пуск АД через токоограничивающий реактор. Задвижка там не нужна, ставить её туда тупо только на пуск не разумно. Задача удешевить, а не усложнить.

Цитата: Mav от 10 Марта 2013 года, 21:58

Так технологию пуска надо соблюдать!

Это как??

Цитата: Mav от 10 Марта 2013 года, 22:12

2МВт наверно тоже прямым пуском пускают?

Цитата: Mav от 10 Марта 2013 года, 22:12

Отвечаете за разрыв трубы?

Что значит отвечаю? Могу завтра фото выложить с наладки с такими трубами. А вас бы под эту трубу поставить постоять, на которую вы воду прямым пуском подаете.

Повторюсь. Вопрос был задан, про наличие опыта пуска асинхронного двигателя через реактор.
Убеждать в том, что 70кВт двигатели можно пускать прямым пуском смысла нет. Эти насосы стоят на нашей же технологической линии и в этой же сети будут стоять куча других наших же потребителей. Как так не понятно, что не зачем гадить в сеть, устраивая просадки напряжения и рисковать своей технологической линией?

Инженер (Санкт-Петербург, Россия)

Mav

Куратор подраздела "Воздушные и кабельные ЛЭП"

Сейчас отсутствует

Сообщение #11 : 10 Марта 2013 года, 22:50
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Алексей СПб от 10 Марта 2013 года, 22:24

2МВт наверно тоже прямым пуском пускают?

Представьте себе...

Инженер-электрик (Саратов, Россия)

Алексей СПб

Активный участник форумов

Сейчас отсутствует

Сообщение #12 : 11 Марта 2013 года, 00:10
(ссылка на это сообщение)

Сомнительно это..Первая контора в которой я работал производит системы возбуждения для СГ и СД. И там для привода нефтяного насоса применялся синхронный двигатель 12,5МВт. Пускался он как раз через токоограничивающий реактор. При чем по технологии добычи нефти это не насос на трубе.
При пуске насоса на 2МВт установленного на линии подачи воды определенно будет просадка напряжения и гидроудар. Два повода ставить плавный пуск. Согласны с этим? Против может быть экономия или близость к генератору, где система возбуждения может на время пуска поддать тока на ротор увидя просадку напруги. Это по моему скромному мнению.

Инженер (Санкт-Петербург, Россия)

Mav

Куратор подраздела "Воздушные и кабельные ЛЭП"

Сейчас отсутствует

Сообщение #13 : 11 Марта 2013 года, 06:19
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Алексей СПб от 11 Марта 2013 года, 00:10

Против может быть экономия или близость к генератору,

Как Вы правильно заметили, все зависит от построения системы электроснабжения. При неверном построениии или из-за мнимой экономии на задвижке и др. придётся применять дорогостоящие примочки.
А в случае приведенном мною - ТП 110/6 или 35/6 именно для данной насосной и стоит не далее 100 м от неё, питая насосы до 6,3 МВт. Конечно, если растянуть питающие линии, тогда и получишь просадку напряжения и др. "радости". Всё надо считать, как лучше сделать, и с расчетом на перспективу, а не на сиюминутную выгоду... Кстати, трубы тоже считаются на гидроудар: при пропадании напряжения (3-я категория) и подаче воды на гору 35 м гидроудар был такой силы, что земля "ходуном ходила", и ничего, трубы стояли...

Инженер-электрик (Саратов, Россия)

VladM

Куратор

Сейчас отсутствует

Сообщение #14 : 13 Апреля 2013 года, 11:45
(ссылка на это сообщение)

Цитата: Алексей СПб от 07 Марта 2013 года, 15:08

имеются некоторые насосы, которые пускаются в холостую(без противомомента), при чем их пуск будет происходить крайне редко. Мощность у них около 70кВт.
На сколько целесообразно в этом случае применить реактор или автотрансформатор и как подбирается данная аппаратура? Или это уже прошлый век?

Может быть попробовать схему "пуск звезда-треугольник"?

Главный инженер (Москва, Россия)

Страниц: [1] Вверх

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

www.proektant.org > ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ > Электропривод и электрические машины (Куратор: VladM) >

Контактные данные\| Партнёрская программа \| Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» \| Конфиденциальность данных Powered by SMF 1.1.23 \| SMF © 2017, Simple Machines