beliit.com
Форумы Проектант
ПОИСК ПО ФОРУМАМ
перед созданием новых тем используйте поиск,
возможно ответ на Ваш вопрос уже есть на форумах

Расширенный поиск
 
  • Всего пользователей - 22723
  • Всего тем - 31360
  • Всего сообщений - 290447
Страниц: 1 [2]  Все   Вниз
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

Выключатель стояка жилого дома. Соблюдение селективности по отношению к отходящему в ВРУ?

Количество просмотров - 8404
(ссылка на эту тему)
Первый
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #16 : 13 Января 2017 года, 12:42
(ссылка на это сообщение)

Хотелось бы поднять тему, нужен ли все-таки выключатель стояка если стояк один без ответвлений? Сколько не курил нормы нигде такого требования не видел, только в СП31, если несколько стояков на одной линии
ТОЭ
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #17 : 13 Января 2017 года, 13:05
(ссылка на это сообщение)


Хотелось бы поднять тему, нужен ли все-таки выключатель стояка если стояк один без ответвлений? Сколько не курил нормы нигде такого требования не видел, только в СП31, если несколько стояков на одной линии

В ПУЭ  глава 3.1 есть норма, что каждая линия электропроводки должна защищаться от сверхтоков и чем длиннее линия тем это актуальнее, короткие отрезки например в пределах распред. шкафа или перемычки между шкафами уже можно не защищать, но о возможности их возгорания и последствиях надо помнить всегда

Инженер-электрик (Симферополь, Украина)
Первый
**
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #18 : 13 Января 2017 года, 13:10
(ссылка на это сообщение)

В ПУЭ есть норма, что каждая линия электропроводки должна защищаться от сверхтоков и чем длиннее линия тем это актуальнее, короткие отрезки например в пределах распред. шкафа или перемычки между шкафами уже можно не защищать, но о возможности их возгорания и последствиях надо помнить всегда

Так там же ВН ставится. а линия в ВРУ защищается. Вот думаю след.проект без выключателей сделать.
ТОЭ
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #19 : 13 Января 2017 года, 13:17
(ссылка на это сообщение)

Так там же ВН ставится. а линия в ВРУ защищается. Вот думаю след.проект без выключателей сделать.

Если линия защищена, то вопросов нет. Просто я не знаком с полной схемой о которой

Инженер-электрик (Симферополь, Украина)
ТОЭ
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #20 : 13 Января 2017 года, 13:19
(ссылка на это сообщение)

Так там же ВН ставится.

А ВН это ж просто рубильник без функции защиты

Инженер-электрик (Симферополь, Украина)
Samsony 1
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #21 : 13 Января 2017 года, 18:31
(ссылка на это сообщение)

СП 31-110-2003
7.6 Число стояков в жилых домах высотой 4 этажа и более, схемы их подключения к питающим линиям и ВРУ должны, как правило, соответствовать рекомендациям 7.2.
При превышении нагрузки стояка 250 А стояк следует выполнять состоящим из двух линий.
7.14 ...
К одной питающей линии разрешается присоединять несколько стояков, при этом в жилых зданиях высотой более пяти этажей на ответвлении к каждому стояку должен устанавливаться отключающий аппарат.


если в жилом доме на линии стояк один, то защита или коммутация не требуется

Главный специалист (Тюмень, Россия)
Опти
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #22 : 13 Января 2017 года, 19:27
(ссылка на это сообщение)

если в жилом доме на линии стояк один, то защита или коммутация не требуется

Уважаемый Samsoni, ну как-так можно оставить какую-то линию без коммутации и защиты. Я Ваш ровесник и в недоумении от Вашего высказывания

Инженер-электрик (Алчевск, Украина)
Samsony 1
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #23 : 13 Января 2017 года, 19:40
(ссылка на это сообщение)

я имел ввиду дополнительной коммутации стояка на ответвлении/разветвлении, при количестве стояков -1, в шкафу 1 этажа не требуется, а защита его на ВРУ просто необходима

именно об этом цитата из СП 31-110-2003

Главный специалист (Тюмень, Россия)
Опти
****
Активный участник форумов


Сейчас отсутствует Сейчас отсутствует
 
Сообщение #24 : 13 Января 2017 года, 20:08
(ссылка на это сообщение)


я имел ввиду дополнительной коммутации стояка на ответвлении/разветвлении, при количестве стояков -1, в шкафу 1 этажа не требуется, а защита его на ВРУ просто необходима

именно об этом цитата из СП 31-110-2003

Хорошо! Вроде бы читал неоднократно все эти стандарты (сейчас к СП31 не буду обращаться)-завтра продолжим

Инженер-электрик (Алчевск, Украина)
Страниц: 1 [2]  Все   Вверх
ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ



Сейчас Вы - Гость на форумах «Проектант». Гости не могут писать сообщения и создавать новые темы.
Преодолейте несложную формальность - зарегистрируйтесь! И у Вас появится много больше возможностей на форумах «Проектант».


Здравствуйте, Гость
Сейчас Вы присутствуете на форумах в статусе Гостя.
Для начала общения надо зарегистрироваться или пройти авторизацию:
Вам не пришло письмо с кодом активации?
 
 
  (забыли пароль?)  
   

если Вы не зарегистрированы, то
пройдите регистрацию
Последние сообщения на Электротехническом форуме
автор: Ingenеr 2017
Вчера в 07:46

автор: ANRAN
21 Февраля 2025 года, 18:57

автор: ANRAN
21 Февраля 2025 года, 18:30

автор: ANRAN
21 Февраля 2025 года, 18:02

автор: Госсть
21 Февраля 2025 года, 12:49

20 Февраля 2025 года, 18:51

19 Февраля 2025 года, 12:07

16 Февраля 2025 года, 15:23

16 Февраля 2025 года, 15:20

15 Февраля 2025 года, 23:16

автор: Базимыч
14 Февраля 2025 года, 15:39

автор: Ingenеr 2017
14 Февраля 2025 года, 13:29

14 Февраля 2025 года, 12:59

автор: Ingenеr 2017
13 Февраля 2025 года, 11:24

13 Февраля 2025 года, 10:55


Сейчас на форуме:
Сейчас на форумах: гостей - 1589, пользователей - 6
Имена присутствующих пользователей:
Mav, Данил С, Sasha 4312, Alltta, Ingenеr 2017, Александр ЭОМ
Контактные данные| Партнёрская программа | Подробная статистика
Настройка форумов © «Проектант» | Конфиденциальность данных
Powered by SMF 1.1.23 | SMF © 2017, Simple Machines